대부분의 중재 규칙은 당사자가 국제 중재에서 중재 판정에 대한 항소를 제기하는 것을 허용하지 않습니다.. 그러므로, 적절한 중재 재판소와 경험이 풍부한 중재 변호사를 선택하는 것이 매우 중요합니다., 사실과 법은 일반적으로 다시 들을 수 없기 때문에. 수상이 취소될 수 있습니다. (중재가 재개되어야 함을 의미) 또는 […]
UNIDROIT 원칙 및 국제 상사 중재
계약 당사자는 상대방의 국내법 적용에 동의하지 않는 경향이 있습니다.. 그들은 보통 "중립법"을 선택합니다., 제3국의 법. 하나, 이 선택은 선택한 법이 양 당사자에게 낯설기 때문에 종종 명백한 불편을 초래합니다.. 과연, 내용을 이해하는 데 시간이 많이 걸릴 수 있습니다. […]
중재 합의의 양도
중재 합의가 포함된 계약을 제3자에게 양도하는 것은 몇 가지 질문을 제기합니다.[1] 첫 번째 질문은 중재 합의가 자동으로 이전되는지 여부입니다.[2] 그렇다면, 그러한 양도의 법적 근거는 무엇입니까?[3] 다른 문제는 주 계약 자체의 양도의 유효성과 […]
중재에서 증명의 기준
중재에서 증명의 부담, 입증책임을 구분했다., "논란이 있는 주장 또는 혐의를 입증할 의무"로 정의, 그리고 증명의 기준, "형사 또는 민사 소송에서 증거를 확립하는 데 필요한 확실성 수준과 증거의 정도를 결정합니다.", 에 따르면 […]
1명과 3명의 중재인 사이의 선택
1명에서 3명의 중재자 중 선택하는 것은 당사자가 중재 조항을 작성할 때 항상 주의를 기울이지는 않는 중요한 결정입니다., 또는 분쟁이 발생한 후에도. 패널에 앉을 사람 선택, 단독 중재인이 될지 또는 3인 재판소가 될지 여부 포함, 가장 중 하나입니다 […]