중재는 당사자들에게 유연성을 제공합니다., 분쟁 해결을 위한 전통적인 소송에 대한 효율적이고 비밀이 보장되는 대안. 하나, 특정한 상황에서, 중재의 이러한 긍정적인 측면은 사악한 목적으로 조작될 수 있습니다..
중재가 불량하게 진행되는 경우, "법정 드라마"보다는 "범죄 스릴러"에 더 가깝습니다.. 사기성 중재의 다음 세 가지 사례는 당사자와 변호사 모두가 개인적 또는 정치적 이익을 위해 중재를 어떻게 이용했는지를 보여줍니다.. 국제 중재에서 사기는 매우 드물지만, 과거 계획의 가해자들은 심각한 반향을 겪었습니다., 국내 법원의 개입이 필요하기 전에 사기를 근절하는 것은 중재 커뮤니티의 모든 구성원의 의무입니다..
셰이크 아마드 알-사바 중재
에 2018, 스위스 당국은 중재 변호사 3명을 기소했다., 영국 변호사, 불가리아-스위스 변호사 포함, 셰이크 아마드 알사바와 함께, 쿠웨이트 국왕의 조카이자 국제 올림픽 위원회 회원, 그리고 그의 보좌관, 쿠웨이트 고위 관료를 쿠데타 음모 및 부패 스캔들에 연루시키기 위한 사기 중재 관련 문서 위조 혐의.
이 사건은 셰이크 아마드(Sheikh Ahmad)가 쿠웨이트 당국에 제출한 가짜 동영상을 중심으로 진행되었습니다. 2013 그의 사촌을 정치계에서 몰아내려고 하다가. 쿠웨이트 당국에 동영상의 진실성을 설득하려는 노력의 일환으로, 셰이크 아마드는 제네바에서 내려진 것으로 추정되는 중재 판정에 의존했습니다. 2014 Sheikh와 Trekell Group LLC 사이에 존재하지 않는 사건, 활발한 사업을 하지 않는 페이퍼컴퍼니. 상은 영국 변호사가 초안을 작성한 것으로 알려졌다., 불가리아-스위스 변호사는 이를 수락한 것으로 알려졌습니다. 10,000 단독 중재자로서 수상에 서명하는 스위스 프랑.[1]
9 월 2021, 제네바 형사법원은 세 명의 변호사에게 유죄를 선고했다., 셰이크 아마드와 그의 보좌관, 위조의, 영국 변호사가 알게 된 사실, 특히, 제작의 모든 단계에 적극적으로 참여했습니다..[2]
십이월에 2023, 제네바 사법 재판소의 항소실 하급심의 유죄 판결을 지지했다 영국과 불가리아-스위스 변호사를 상대로, 셰이크 아마드와 그의 보좌관, 형량을 줄이더라도. 세 번째 변호사는 항소심에서 무죄를 선고받았다..[3]
콘탁스 v. KFH
의 위에 21 유월 2023, Contax Partners Inc에 의해 청구가 시작되었습니다.. BVI (콘탁스), 바레인에 사무실이 있는 석유 및 가스 회사, 피고인을 상대로, 은행 그룹에 속한 세 개의 쿠웨이트 회사, 쿠웨이트 중재 판정을 집행하기 위해 28 십일월 2022. 이번 판결은 콘탁스와 피고 사이의 중재 합의에 따라 내려진 것으로 알려졌다. 31 팔월 2021. Contax는 EUR의 빚을 졌다고 주장했습니다. 53 이 상으로 백만.
혼. 씨. Butcher 고등법원 판사는 처음에 다음과 같은 명령을 내렸습니다. 9 팔월 2023 다음과 같은 경우 Contax에게 보상을 집행하도록 휴가를 제공합니다., 이내에 28 근무일수, 피고는 명령 취소를 신청하지 않았습니다.. Contax는 피고인과 그 이후에 명령을 이행할 것으로 알려졌습니다. 28 제3자 부채 주문에 적용되는 일수 (TPDO) 피고의 은행을 상대로, 부여된.
TPDO에 따라 피고의 은행 계좌가 동결된 결과, 피고인들은 절차를 인지하였다.. 첫 번째와 두 번째 피고는 피고가 8월 명령을 취소하기 위해 신청할 수 있을 때까지 TPDO에 따른 지불을 방지하는 명령을 신청하여 획득했습니다., 중재가 이루어진 적이 없다고 주장하며,, 그러므로, 그 상은 완전한 조작이었다고.
안에 에 내려진 판결 29 이월 2024, Butcher 판사는 8월 명령을 취소하고 해당 상이 의심할 여지 없이 위조되었다고 결론지었습니다., 광범위한 증거를 인용, 이전 영국 법원 판결의 상당한 표절을 포함, 비표준 법률 용어의 사용 및 쿠웨이트 법적 절차와의 불일치, 특히 판정은 아랍어가 아닌 영어로 이루어졌으며 쿠웨이트 집행 명령에 기재된 판사의 이름은 실제 쿠웨이트 법원 구성원의 이름이 아니었습니다.. 판정의 조작된 성격과 유효한 중재 합의 또는 중재의 부재를 고려하여, Butcher 판사는 이전 명령을 취소했습니다..
피&ID v. 나이지리아
이전 두 사건에서는 결코 일어나지 않은 중재로 인한 가짜 보상이 특징이었지만, 의 수상 피&ID v. 나이지리아 기간 동안 합법적으로 렌더링되었습니다. 선의의 중재. 대신에, 이 중재의 사기성 성격은 그것이 전제된 계약에서 비롯되었습니다..
에 2010, 프로세스 & 산업 개발 회사 (피&ID), 영국령 버진아일랜드에 등록된 회사로 두 명의 아일랜드 사업가가 설립했습니다., 가스 공급 및 처리 계약을 체결한 것으로 알려짐 (GSPA) 나이지리아 석유자원부와 함께. GSPA 하에서, 나이지리아는 P에 습식 가스를 공급할 예정이었습니다.&ID, 그런 다음 그것을 처리합니다, 발전용으로 나이지리아에 납품하고 남은 부산물은 판매.
어느 쪽도 GSPA에 따라 수행하지 않았다는 점은 논쟁의 여지가 없습니다., 그리고 2013, 피&ID, 나이지리아 상대로 중재 개시. 중재재판소는 영국 중재인 2명과 나이지리아 중재인 1명으로 구성되었습니다.. 에 2017, 재판소는 나이지리아가 GSPA에 대한 거부적 위반을 저질렀으며 GSPA가 P로 종료되었다는 판결을 내렸습니다.&해당 거부 위반을 인정하는 ID. 또한 나이지리아가 USD의 손해배상 책임이 있다고 판결했습니다. 6.6 십억, P를 반영&ID의 예상 손실 이익은 다음과 같습니다. 20 연령.
나이지리아가 수상에 이의를 제기하려는 초기 시도는 증거 부족으로 인해 실패했습니다.. P에 대한 국제법원 명령을 통해 추가 증거를 확보한 후&ID, 나이지리아는 도전을 재개했다. 2020, 1월 영국 고등법원에서 최종 심리로 마무리 2023.
법원 앞, 나이지리아, 다양한 공무원과 관련된 만연한 부패 혐의, 내부 법무팀, 심지어 중재에서의 변호인까지, 모두 P의 영향을 받은 것으로 추정됨&ID, 동안 P&ID는 어떠한 부패와도 상관없이 주장했습니다., 나이지리아는 정당한 근거로 중재에서 패소했습니다., 주로 정부의 참여 거부와 변호사의 무능력이 원인.
안에 심판 혼이 쓴. 씨. 노울스 판사, 법원은 판결을 취소했다, 사기 및 공공 정책에 반하는 방식으로 취득한 것으로 밝혀진 경우. 법원이 모든 측면에서 부패를 최종적으로 입증할 수 없음에도 불구하고, 나이지리아가 주장한 대로, P의 증거를 찾았습니다&GSPA 협상에 참여한 전 법률 이사에게 뇌물을 주는 신분증. 피&ID는 또한 나이지리아의 특권 법률 문서를 부적절하게 보관하고 활용한 것으로 밝혀졌습니다..
궁극적으로, 법원은 이러한 행위가 섹션에 따라 심각한 부정행위를 구성한다고 결정했습니다. 68(2)(지) 중재법, 상을 취소하기로 결정한 결과. 또한, 법원은 섹션의 적용에 대해 심의했습니다. 73 반대할 권리의 상실과 관련하여 최종적으로 상황에 따라 적용할 수 없는 것으로 간주되는 경우.
Knowles 판사가 판결에서 강조한 것처럼:
이 사건은 [], 슬프게도, 일부 개인이 돈을 위해 무엇을 할 것인지에 대한 예를 조합했습니다.. 탐욕에 이끌려 부패를 이용할 준비가 되어 있음; 자신의 풍요로움이 다른 사람에게 해를 끼친다는 점에서 어떤 의미인지 전혀 생각하지 않음.
결론
이러한 사례는 중재가 사기 목적으로 남용될 수 있는 방식을 보여줍니다., 사기성 중재는 극히 드물며 매년 발생하는 수천 건의 합법적인 국제 중재 중 무시할 수 있는 비율만을 차지한다는 점을 기억하는 것이 중요합니다..
나쁜 사과 몇 개는 통을 망칠 수 있습니다, 그러나 몇 가지 사기성 중재가 기관으로서의 중재에 대한 신뢰를 흔들어서는 안 됩니다.. 이와 같은 사건은 중재가 아닌 소수 개인의 행위에 대한 부정적인 반성일 뿐입니다., 유연한 서비스를 제공하고 있으며 앞으로도 계속 제공할 예정입니다., 실력 있는, 분쟁 해결을 위한 비밀 대안.
[1] 에스. 페리, 가짜 중재 혐의로 제네바에서 기소된 변호사들, GAR, 3 12 월 2018, https://globalarbitrationreview.com/lawyers-charged-in-geneva-over-fake-arbitration.
[2] 에스. 페리, 제네바에서 가짜 중재 혐의로 5명 유죄 판결, GAR, 10 구월 2021, https://globalarbitrationreview.com/five-convicted-over-fake-arbitration-in-geneva.
[3] 에스. 페리, 가짜 중재에 대해 제네바에서 4가지 유죄판결이 확정됨, GAR, 22 일월 2024, https://globalarbitrationreview.com/article/four-convictions-upheld-in-geneva-over-fake-arbitration.