예술 분쟁은, 본질적으로, 매우 구체적인. 그들은 고도로 기술적이고 의사 결정자로부터 상당한 양의 전문 지식이 필요합니다., 변호사, 그리고 관련 전문가들. 그들은 또한 미술 시장 참여자들의 단호한 조사를 받을 수 있으며 따라서, 비법적 문제.[1]
예술 분쟁은 광범위한 문제를 포괄합니다., 와 같은:[2]
- 작품 진위 논란 (위조 또는 위조 예술품 판매);
- 국보 및 문화재 반환 청구;
- 저작권 침해 분쟁;
- 일련의 소유권 분쟁 (여러 양도가 발생한 경우 예술품 소유권에 대한 불확실성);
- 아티스트의 재판매권 분쟁;
- 대출에 관한 분쟁, 보증금, 작품에 대한 보험 계약 (개인 또는 박물관이 미술품을 다른 박물관에 대여하는 경우);
- 예술품의 판매 또는 기부 관련 청구;
- 대체 불가능한 토큰과 같은 디지털 아트워크 판매와 관련된 분쟁 (NFT), 무엇보다도;
- 전통문화 표현 도용 관련 분쟁.
예술 분쟁은 지금까지 대부분 국가 법원에서 해결되었지만, 이 특별한 산업은 특별한 전문 지식을 요구하기 때문에 예술 분야에서 중재 절차가 증가하고 있습니다..
예술 분쟁을 해결하는 중재 기관
그만큼 세계지식재산청 (WIPO) 예술 및 문화 유산 서비스에 대한 대체 분쟁 해결, 제네바에 위치, 예술 분쟁을 해결하는 당사자를 지원하기 위해 분쟁 해결 조언 및 사례 관리 서비스를 제공합니다.. 하나, WIPO는 관리되고 희망적으로 해결되는 예술 분쟁의 수에 대한 정보를 공개하지 않습니다..[3] 예술 제작 금융 계약과 관련된 WIPO 신속 중재의 예를 제공합니다., 아티스트 프로모션 분쟁에 대한 WIPO 중재 및 "주선"을 수행하는 WIPO 센터 (즉, 대화를 촉진시키려는 시도) 문화재 반환을 둘러싼 박물관과 지역사회의 분쟁.
WIPO 외에, 일반적인 중재 기관이 있습니다, ICC와 같은, 캠, 예술 분쟁을 감독할 수 있는 LCIA. 게다가, 일부 기관은 지적 재산권 분쟁 전문 중재인 패널을 제공합니다., 그러나 예술 분쟁은 아닙니다, HKIAC와 같은.[4] 예술 분쟁을 통해 해결할 수 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 에 중재 절차도.[5] 하나, 이러한 중재 기관에는 특정 예술 분야 전문성이 없으며, 틀림없이, 각각의 명단에 "예술 전문가"중재인이 거의 없습니다..[6]
새로운 것의 출현, 미술분쟁 전문기관
더 최근, 의 창조 미술 재판소 (카페) 에 2018, 네덜란드에 위치, 전문 중재 기관을 만드는 세계적인 추세의 일부입니다., 스포츠 중재 법원과 같은 (CAS). 이 전문 중재 기관은 중재 규칙 예술 분쟁을 위해 특별히 고안된. 초점은 전문 중재자 풀이있는 학제 간 솔루션에 있습니다., 중재자와 전문가가 구축되고 있습니다.. 이들 개인은 전적으로 변호사가 아니라 예술 거래 전문가 및 본질적으로 예술 분쟁과 관련된 비법적 문제를 이해할 수 있는 과학자를 포함합니다..[7]
CAfA의 중재 규칙은 기밀성을 제공합니다., 예술 분쟁에 걸맞게 (조 6). 중재인은 중재자 풀에 나열된 적절한 개인 중에서 선택됩니다. (조 11(6)). 중재인은 전문가 풀에서 선택한 전문가를 임명할 수 있습니다. (조 29). 규칙 자체의 전문가를 위해 구체적인 예가 제공됩니다., 예를 들어 예술품의 진정성에 관한 문제에 대한 전문가 (조 29(7)):
복잡하거나 고도의 기술적인 문제가 발생했거나 발생할 것으로 예상되는 경우, 예술품의 진위 여부와 같은, 중재 재판소는 기술 프로세스 고문을 임명 할 수 있습니다, 적절한 곳에, 심리 전 증거 수집 및 증거 교환 프로세스와 관련하여 중재 재판소에 조언하기 위해 전문가 풀에서.
예술분쟁에 적합한 현장점검 및 관람도 제공 (조 30):
중재 판정 부는, 당사자의 요청 또는 자체 동의에 따라, 현지 상황을 조사하거나 시청을 수행, 네덜란드 내외. 중재판정부는 당사자들에게 현장 조사 또는 열람에 출석할 기회를 제공해야 합니다..
적용 가능한 법률을 결정하기 위해 예술 분쟁에 적합한 특정 규칙도 제안됩니다., 당사자가 합의하지 않은 경우 (조 42(2)):
중재 재판소에 대한 적절한 법 선택은 판매자의 주요 소재지의 법일 수 있습니다., 거래 시점에 알려진 경우, 또는, 판매자의 주요 위치를 알 수 없거나 확인할 수 없거나 판매가 관련되지 않은 경우, 중재 개시 당시 해당 예술품의 현재 알려진 소유자의.
WIPO에 반대, WIPO 중재 및 중재 센터는 1994, CAfA는 지금까지 예술 사건을 관리하지 않은 것으로 알려졌습니다..[8] 따라서, CAfA 중재 규칙 및 관행은 고정되어 있지 않으며 해석의 여지가 있습니다.. 하나, 이 중재 기관의 성공 여부는, 일부, 전문가 및 중재인 풀에 나열된 전문가 및 중재인의 자질 및 경험. 그것이 될 수있는 것처럼, 또한 예술 분쟁을 해결하기 위해 CAfA에 의존하려는 시장 참가자의 의지가 필요합니다..[9]
CAfA는 계약에 직접 통합될 수 있는 표준 중재 조항 또는 잠재적 분쟁에 대한 관할권을 허용하는 판매 약관을 제안합니다.:[10]
모든 분쟁, 주장, 논란, 현재 계약과 관련하여 발생하는 불일치, 또는 그로 인한 추가 계약, CAfA 중재 규칙에 따라 해결됩니다., AiA/NAI 보조 중재 규칙에 의해 보완 및 수정된 네덜란드 중재 기관의 중재 규칙으로 구성.
요약하자면, 예술 분쟁, 매우 구체적이고 기술적으로 복잡한 반면, 진정성 분쟁에서 저작권 침해에 이르기까지 다양한 문제에 걸쳐 있습니다., 일련의 소유권 분쟁, 대체 불가능한 토큰과 같은 디지털 아트워크에 대한 분쟁까지 (NFT). 전통적인 분쟁 해결 방법은 예술 분야의 고유한 특성으로 인해 불충분한 경우가 많습니다., 법적 문제와 비법적 문제 모두에 대한 전문 지식과 섬세한 처리가 필요합니다.. 이러한 요구에 부응하여, 예술 중재 법원과 같은 전문 중재 기관이 등장했습니다., 미술 거래에 정통한 전문가 패널과 맞춤형 솔루션 제공. 아직 초기 단계인 반면, 이러한 기관의 성공은 패널의 전문성에 달려 있습니다., 뿐만 아니라 이러한 새로운 분쟁 해결 시스템을 채택하려는 시장 참가자의 의지. 이것은 예술 분쟁 관리의 유망한 발전을 나타냅니다., 더 많은 정보를 보장, 실력 있는, 미술계의 난해한 문제에 대한 섬세한 접근.
[1] 티. 양조장, "예술법 분쟁 해결 및 예술 중재 법원", Caroline Verbruggen과 Maarten Draye에서 (에드), b-중재 | 벨기에 중재 검토 (볼터스 클루베르 2022, 음량 2022, 발행물 2), pp. 218 – 237, 피. 218 과 222.
[2] 티. 양조장, "예술법 분쟁 해결 및 예술 중재 법원", Caroline Verbruggen과 Maarten Draye에서 (에드), b-중재 | 벨기에 중재 검토 (볼터스 클루베르 2022, 음량 2022, 발행물 2), pp. 218 – 237, pp. 219-221.
[3] ㅏ. 고베르티, "예술과 중재: 예술 판매 및 거래의 보안을 개선하기 위해 수행해야 할 작업", 클루 어 중재 블로그, 2019; 티. 양조장, "예술법 분쟁 해결 및 예술 중재 법원", Caroline Verbruggen과 Maarten Draye에서 (에드), b-중재 | 벨기에 중재 검토 (볼터스 클루베르 2022, 음량 2022, 발행물 2), pp. 218 – 237, 피. 228.
[4] 티. 양조장, "예술법 분쟁 해결 및 예술 중재 법원", Caroline Verbruggen과 Maarten Draye에서 (에드), b-중재 | 벨기에 중재 검토 (볼터스 클루베르 2022, 음량 2022, 발행물 2), pp. 218 – 237, 피. 228.
[5] 티. 양조장, "예술법 분쟁 해결 및 예술 중재 법원", Caroline Verbruggen과 Maarten Draye에서 (에드), b-중재 | 벨기에 중재 검토 (볼터스 클루베르 2022, 음량 2022, 발행물 2), pp. 218 – 237, 피. 222.
[6] ㅏ. 고베르티, "예술과 중재: 예술 판매 및 거래의 보안을 개선하기 위해 수행해야 할 작업", 클루 어 중재 블로그, 2019
[7] 제이. 비 젠슨, "DIS 추계학술대회 2018: 예술 관련 분쟁 해결", Jorg Risse에서, 귄터 피크란, 외. (에드), 중재VZ | 독일 중재 저널 (클루 어 법률 국제; 출판사 C.H. 벡 oHG 2019, 음량 17, 발행물 2), pp. 86 – 92, 피. 91.
[8] 티. 양조장, "예술법 분쟁 해결 및 예술 중재 법원", Caroline Verbruggen과 Maarten Draye에서 (에드), b-중재 | 벨기에 중재 검토 (볼터스 클루베르 2022, 음량 2022, 발행물 2), pp. 218 – 237, 피. 237.
[9] 티. 양조장, "예술법 분쟁 해결 및 예술 중재 법원", Caroline Verbruggen과 Maarten Draye에서 (에드), b-중재 | 벨기에 중재 검토 (볼터스 클루베르 2022, 음량 2022, 발행물 2), pp. 218 – 237, 피. 237.