중재 및 장기 계약

다양한 산업 분야에서 장기 계약의 중요성이 크게 커졌습니다.. 이 계약은 연장된 기간을 특징으로 합니다., 복잡성을 나타냄, 당사자 간의 상호 연결된 의존성을 확립합니다.. 장기 계약은 광업과 같은 분야의 관계를 지배하는 경우가 많습니다., 통신, 그리고 석유와 가스, 장기간의 협력이 필수적인 경우.

이러한 계약의 확장된 성격을 고려하여, 분쟁은 거의 불가피하다. 일반적인 경합 영역에는 성능 문제가 포함됩니다., 가격 조정, 상황의 변화, 그리고 조기 종료. 중재는 그러한 분쟁을 효과적으로 해결하고 당사자 간의 기본 관계를 유지하기 위해 선호되는 해결 방법인 경우가 많습니다.. 유연성, 능률, 장기 계약의 복잡한 역학에 적응하는 능력은 이러한 시나리오에 특히 적합합니다..

장기 계약의 성격

지난 수십 년 동안, 복잡한 거래의 중요성, 특히 장기계약, 크게 증가했습니다. 그만큼 2016 UNIDROIT의 국제 상업 계약 원칙은 장기 계약의 고유한 요구 사항을 다루었습니다.,[1] 이는 다음과 같이 정의됩니다.:

일정 기간에 걸쳐 수행되어야 하며 일반적으로 다음을 포함하는 계약, 정도는 다양하다, 거래의 복잡성과 당사자 간의 지속적인 관계[2]

따라서 장기 계약은 장기간에 걸쳐 당사자 간의 관계를 관리하고 당사자 간에 상호 연결된 의존성을 설정합니다.. 그러므로, 그러한 관계로 인해 발생하는 모든 분쟁은 당사자 간의 협력을 방해하지 않도록 효율적으로 처리되어야 합니다..

장기계약으로 인해 발생하는 분쟁

규제 대상 분야에서는 장기 계약이 자주 체결됩니다., 채굴과 같은, 통신, 그리고 석유와 가스.[3] 계약 기간과 복잡성을 고려하여, 자주 발생할 수 있는 분쟁에 초점을 맞춥니다.:

– 계약에 따른 성과;

– 가격 조정;

– 상황의 변화; 또는

– 조기 종료.

많은 경우에, 장기 계약에는 중재 조항이 포함됩니다., 중재를 통해 당사자들은 복잡한 분쟁을 효과적으로 관리할 수 있습니다..

장기 계약의 복잡성 관리

장기 계약의 역동적인 성격과 당사자들의 상호의존성은 중재 중에 여러 가지 복잡한 문제를 야기할 수 있습니다., 다음을 포함:

다중 청구

장기 계약에 의해 형성된 관계의 복잡성으로 인해 당사자들은 서로에 대해 여러 가지 청구권을 갖게 될 수 있습니다.. 이러한 복잡성은 종종 발생합니다., 정규계약으로 인한 분쟁에서도. 장기계약의 쌍방이 서로에 대해 유효한 청구권을 가지고 있는 경우, 먼저 제출하는 당사자가 청구인이 됩니다., 상대방이 피고가 됩니다.. 이는 피고가 주장을 제기할 수 없다는 의미는 아닙니다.. 대부분의 중재 규칙은 피신청인이 반소 또는 상계 청구로 청구를 제기하는 것을 허용합니다..[4] 그러므로, 양 당사자는 중재에서 각자의 주장을 제시할 수 있어야 합니다..

지속적인 성능

장기 계약으로 인해 발생하는 분쟁에는 지속적인 이행이 필요한 경우가 많습니다., 이는 양측 모두에게 매우 중요합니다.. 많은 경우에, 계약 이행 중에 문제가 발생하더라도, 관계를 유지하면 양측 모두에게 이익이 됩니다. 이 관계를 유지하려면, 분쟁은 유연성과 효율성을 바탕으로 해결되어야 합니다.. 당사자들은 중재를 통해 이 목표를 달성할 수 있습니다.:

중재의 유연성은 옹호자의 가장 강력한 장점이 될 수 있습니다., 절차상의 난관에 빠지지 않고 분쟁의 핵심을 보다 신속하게 해결할 수 있습니다..[5]

복잡한 사실적 배경

분쟁과 관련된 장기 계약의 기간과 성격에 따라, 사실적, 기술적 배경은 다른 분쟁보다 더 복잡할 수 있습니다.. 하나, 분쟁의 복잡한 사실적, 기술적 배경은 중재에서 중요한 문제가 되지 않습니다.. 그것을 고려하면, 국제 중재에서, 당사자들은 전문가 증인을 선택할 수 있습니다. (민사 관할권의 국내 소송에서는 불가능한 경우가 많습니다.), 당사자는 중재인에게 기술적 문제를 제시하기에 충분한 전문 지식을 갖춘 전문가 증인을 선택할 수 있습니다..[6] 더욱이, 해당 규칙에 따라, 당사자는 중재자를 선택할 수 있습니다.[7]

특정 성능을 주문하는 능력

장기계약의 지속적인 성격을 고려하여, 많은 당사자들이 특정 이행의 형태로 구제책을 모색할 수 있습니다.. 특정 이행을 명령하는 중재판정부의 권한은 중재판정부의 권한 중 하나로 인정되지만, 그러한 명령의 집행 가능성은 관할권마다 다릅니다.. 여러 중재 규칙, LCIA를 포함한, 특정 이행을 명령할 수 있는 중재판정부의 권한을 명시적으로 명시.[8]

싱가포르에서, 국제중재법은 재판소가 특정 이행을 명령하는 것을 허용합니다..[9] 잉글랜드와 웨일즈에 소재한 재판소는 섹션에 직접 규정된 대로 특정 이행을 명령할 권한을 갖습니다. 48(5) 중재법 1996:

재판소는 법원과 동일한 권한을 갖습니다.
(ㅏ) 당사자에게 어떤 일을 하도록 명령하거나 하지 말라고 명령하다;
(비) 특정 계약 이행을 명령하다 (토지에 관한 계약 이외의 것);
(씨) 교정을 명령하다, 증서 또는 기타 문서의 취소 또는 취소.[10]

호주도 비슷한 접근 방식을 취했습니다.. 연방국제중재법에도 불구하고 1974[11] 특정 이행을 명령할 권리를 재판소에 명시적으로 부여하지 않습니다., 여러 주의 상업 중재법 (퀸즈랜드를 포함한, 뉴사우스웨일즈와 빅토리아) 중재자에게 특정 이행을 명령할 수 있는 권한을 직접 부여합니다.:

당사자들이 달리 합의하지 않는 한, 법원이 해당 계약의 특정 이행을 명령할 권한이 있는 경우 중재인은 계약의 특정 이행을 명령하는 판정을 내릴 권한이 있습니다.. [12]

결론

장기 계약, 채굴에 꼭 필요한, 통신, 석유 및 가스 산업, 신중한 관리가 필요한 지속적인 관계 구축. 이러한 분쟁을 효율적으로 해결하는 것은 중단 없는 협력과 이러한 계약의 성공을 보장하는 데 필수적입니다..

중재는 장기 계약으로 인해 발생하는 분쟁을 해결하는 가장 효과적인 방법입니다.. 유연성을 통해 당사자는 문제의 복잡성에 적합한 절차를 설계할 수 있습니다., 그 효율성으로 인해 분쟁이 즉시 해결될 수 있습니다., 지연 및 중단 감소. 중재는 또한 기밀성을 유지합니다., 민감한 비즈니스 정보 보호, 국제적 집행 가능성을 제공합니다., 국경 간 계약에 이상적입니다..