레바논에서의 중재
레바논에서 중재의 역사적 배경
레바논의 중재는 일반적입니다, 레바논은 중동에서 가장 친숙한 국가 중 하나로 간주됩니다. 그만큼 중재에 관한 레바논 입법 현대적이다, 국제 중재에서 잘 확립 된 모든 원칙을 인정한다는 의미. 여러면에서, 프랑스의 중재법과 유사합니다..
원칙적으로, 모든 분쟁은 레바논의 중재에 제출 될 수 있습니다. 조 762 레바논 민사 소송법 ("중공") "계약 당사자는 상업 및 민사 계약에 유효성으로 인해 발생할 수있는 모든 분쟁을 제공하는 조항을 삽입 할 수 있습니다, 계약의 이행 또는 해석은 중재를 통해 해결 될 것입니다.”
하나, 이 기사에는 예외가 있습니다. 사실로, 주 법원의 전속 관할권이 적용되는 분쟁이 있습니다. 이들은 포함합니다:
1) 개인 신분에 관한 질문, 사회적 지위와 역량 문제.
2) 인간의 존엄성에 대한 권리와 같은 양도 할 수없는 개인의 권리, 프라이버시 및 음식 허용.
3) 승계의 권리.
4) 공공 정책의 질문, 법률에 의해 사회적 보장으로 간주되는 모든 사항이, 경제적, 정치적 이익.
5) 파산 문제 (조 490 상무 법).
6) 고용 계약 및 사회 보장 문제.
7) 상업적 표현을위한 계약 (조 5 법령 없음 .34 일자 5 팔월 1967; Cassation 법원 결정 17 칠월 1997).
원칙적으로, 조 773 CCP는 중재자들이 6 months from the date of appointment of the last arbitrator unless otherwise specified by the parties. This period can be extended by an order from the President of the competent Court of First Instance, 하나.
레바논의 중재 절차
레바논에서의 중재 절차는 레바논 민사 소송법에 따릅니다., 법령의 적용을받는 90/83. CCP는 전체 장을 중재에 바칩니다., 국내 중재의 구별 (조항 762 에 808) 국제 중재 (조항 809 에 821).
조 809 중재는 국제적으로 간주됩니다 "국제 무역의 이익과 관련이있을 때.이 기준은 주로 경제적.
국제 중재 문제, 레바논 공화국, 뉴욕 협약에 가입 9 십일월 1998. 협약을 적용 할 것이라고 선언했다, 상호주의를 바탕으로, 타방 체약국의 영역에서 이루어진 판정의 인정 및 집행. 레바논 법원은, 사실로, 뉴욕 협약에 따라 다수의 외국 중재 판정 집행.
레바논은 또한 워싱턴 협약을 비준했다 26 행진 2003, 에 발효 25 4 월 2003. 따라서 ICSID에 따라 투자 조약 중재 당사자가 될 수 있습니다., 특정 투자 약속에 따라
레바논의 중재 합의
국내 중재에 대하여, 조 763 CCP는 중재 조건의 서면 양식이 유효 조건으로 요구됨을 제공합니다. (광고 유효성 검사). 조 766 CPP는 분쟁 발생 후 체결 된 중재 계약에 따라, 증명 된 조건으로 서면 양식도 필요합니다 (증거).
국제 중재 합의의 경우 당사자의 상호 동의가 아닌 다른 사람이 유효하기 위해서는 특별한 요구 사항이 없습니다.. 조 814 CCP는 중재 합의서의 서면 양식이 상을 집행하기에 충분하다고 규정합니다..
중재 계약은 계약의 실행 원칙에 따릅니다., 이로써 중재 합의서에 서명 한 당사자 만 구속. 하나, 레바논 법원은 다음과 같이 중재 협정이 비서 명국을 구속 할 수 있도록 허용했습니다. 2 상황:
1) 계약 체인에서, 동일한 목표를 가지고 있고 경제 통일성을 형성하는.
2) "회사 그룹"문제와 관련된 경우. 레바논 법원은, 일부 경우에, 운영의 경제적 통일성을 참조하여 주요 계약의 중재 조항을 체인의 다른 계약으로 확장.
레바논의 중재법에 따른 관할권
조 785 CCP의 역량 역량. 따라서, 당사자가 지방 법원에서 중재 재판소의 관할권에 이의를 제기하는 경우, 레바논의 중재법에 따라 후자는 결정을 내릴 능력이 없다고 선언해야합니다.. 기사를 기반으로 785 중공, 중재 재판소의 관할권 및 권한과 관련된 문제를 결정하기 위해 레바논 법원에 제출 된 모든 요청은 기각되어야합니다..
중재인 선정
조 770 CCP는 중재인이 판사와 동일한 근거로 이의를 제기 할 수 있음을 제공합니다..
조 771 CCP는 모든 경우에 홀수의 중재자가 있어야 함을 제공합니다.; 그렇지 않으면, 중재는 무효로 간주됩니다.
조 768 CCP는 중재자가 자연인이어야 함을 제공합니다, 자신의 민권을 행사할 수있는 모든 능력이 있으며 파산해서는 안된다.
레바논 법원 이전의 임시 조치
조 789 CCP는 중재 판 정부에게 제 2 조에 따라 분쟁의 성격에 비추어 필요하다고 생각되는 중간 또는 보수적 조치를 명령 할 권한을 부여합니다. 589 CCP의.
법원은 중재 재판소가 아직 구성되지 않은 경우 중재를 지원하기 위해 임시 구제를 부여합니다.. 이 경우, 요약 절차를 진행할 유능한 판사에게 임시 조치 신청서를 제출해야합니다..
기밀 유지
실제로, 지방 법원이 레바논의 중재법에 따라 채워지기 전에 법적 소송이없는 한, 중재 소송은 기밀로 간주됩니다..
레바논 법은 영업 비밀과 기밀 정보를 보호하는 중재 재판소의 권한을 구체적으로 다루지 않습니다..
증거와 청문
레바논 법은 청문회 진행에 관한 어떠한 명시적인 규칙도 제공하지 않습니다.
레바논은 민법 국가입니다, 프랑스와 유사한 절차 적 규칙. 국제 중재에서, 직접 검사 및 교차 검사 기술이 일반적으로 사용됩니다.. 하나, 국내 중재에서, 중재 판정 부는 당사자들이 달리 합의하지 않는 한, 그러한 조항이 레바논 중재법에 명시된 특정 조항과 충돌하지 않는 경우에만 지방 법원에 증인의 증언에 적용되는 절차 규칙을 적용합니다.. 조항 259, 260, 262, 263, 264 과 265 누가 증인으로 출석 할 수 있는지에 대한 많은 제한을 제공.
조 779 CCP는 중재자가 선서 아래 증거를 요구하지 않고 증인의 소리를들을 수 있음을 분명히합니다..
조항 316 과 320 CCP는 전문가가 정직하게 자신의 임무를 수행해야 함을 제공, 신뢰할 수 있고 공정한 방식.
국내 중재의 일반적인 관행은 중재 재판소가 자신의 전문가를 임명하는 것입니다..
레바논에서 중재 상
조 790 CCP는 중재 판정에:
1) 중재자의 이름(에스).
2) 수상 날짜 및 장소.
3) 당사자의 성명 및 명칭 및 법률 고문.
4) 당사자의 입장 요약 및 해당 입장을 뒷받침하는 증거; 과
5) 판결의 이유와 결정적인 부분.
레바논에서 임시 또는 부분 보너스를 집행 할 수 있습니다. 조 791 CCP는 반대 의견을 허용합니다.
소송 비용
실패한 당사자가 전체 비용을 부담할지 여부를 결정하는 것은 보통 중재 재판소의 재량에 달려 있습니다.. 비용의 모든 요소는 수여 될 수 있습니다, 비용 이동이 더 제한적인 국내 법원과 달리.
– 자나 카람 (연수생 Aceris Law LLC)