중재는 법원에가는 대안을 제공합니다, 당사자가 선택한 한 명 이상의 중재인이 분쟁을 개인적으로 해결할 수 있도록. 그것은 종종 기밀성을 선호합니다, 속도, 복잡하거나 기술적 인 문제에서 전문가를 임명하는 능력. 또한 다른 관할 구역 및 다른 해당 법률의 당사자와 관련된 국경 간 분쟁을 해결하는 데 널리 사용됩니다..
많은 비즈니스를 위해, 중재 시작 결정은 심각한 분쟁이 발생할 때 논리적 인 다음 단계처럼 느껴집니다., 관련 계약에 중재 조항이있는 경우. 아무튼, 협상이 무너지고 계약에 중재 조항이 포함 된 경우, 다른 일이 있어야합니다?
그러나 진실은 중재를 시작하는 것이 처음 나타날 수있는 것처럼 항상 간단하거나 유익한 것은 아닙니다.. 가능한 한 신속하게 분쟁을 해결하려는 욕구, 중요한 요소는 때때로 간과됩니다: 소송 비용, 집행 가능성, 이용 가능한 증거의 강점, 그리고 중재가 상황에 가장 적합한 도구인지 여부.
대부분의 이사와 CEO는 법률 전문가가 아닙니다, 그리고 그들은 예상되지 않습니다. 그러나 더 큰 그림에 대한 명확한 이해없이 중재를 시작하면 놀라움이 생길 수 있습니다..
다음은 비즈니스 리더와 의사 결정자가 중재를 시작하기 전에 전략적으로 생각하는 데 도움이되는 실용적인 팁입니다., 그들이 똑똑하게 만들 수 있습니다, 불필요한 지연 및 비용을 피하면서 정보에 입각 한 선택.
질문 번호. 1: 중재는 분쟁에 대한 올바른 포럼입니다?
중재를 시작하기 전에, 분쟁을 처리하는 것이 실제로 올바른 방법인지 고려해야합니다.. 중재는 유익 할 수 있습니다, 기밀성과 같은 장점을 제공합니다, 유연성, 및 집행 가능성, 모든 상황에 반드시 맞지는 않습니다.
계약을 면밀히 조사하여 시작하십시오, 분쟁 해결 조항에 특히 중점을 둡니다. 일부 계약은 중재를 요구합니다, 다른 사람들은 중재와 같은 대체 방법을 허용합니다. 문제가 본질적으로 범죄라면, 중재는 일반적으로 피해야합니다.
중재가 명시 적으로 필요한 경우, 그 과정은 일반적으로 따라야합니다. 하나, 언어가 모호하거나 해석에 열려있는 경우, 특정 조치 과정을 진행하기 전에 추가 옵션을 사용할 수 있습니다..
계약을 따르는 것 외에도, 이 중요한 질문에 대해 생각해보십시오:
- 이 분쟁은 중재에 적합합니까?? 중재는 전문 지식 또는 프라이버시가 필요한 분쟁에 적합합니다.. 하나, 긴급 법원 개입을 요구하는 분쟁에 적합하지 않을 수 있습니다. (금지 명령과 같은) 또는 투명성과 대중의 책임이 중요한 곳.
- 더 나은 대안이 있습니까?? 어떤 경우에, 협상 또는 중재는 중재를 시작할 필요없이 분쟁을보다 빠르고 비용 효율적으로 해결할 수 있습니다.. 또는, 국가 법원이 더 강력한 임시 조치를 제공 할 수있는 소송, 더 넓은 발견에 대한 접근, 또는 중재가 부족한 다른 절차 도구.
이러한 고려 사항을 신중하게 평가하면 가장 적절한 경로를 결정하는 데 도움이 될 수 있습니다..
질문 번호. 2: 중재를 시작하기위한 절차 적 장애가 있습니까??
계약에 중재 조항이 포함 된 경우에도, 즉각적인 제출은 적절하지 않을 수 있습니다. 공식적인 절차를 시작하기 전에, 절차 적 전제 조건에주의를 기울여 분쟁 해결 조항을 조사하는 것이 중요합니다.. 많은 계약은 중재를 시작하기 전에 특정 사전 차의 단계를 완료해야합니다.. 이러한 단계를 준수하지 않으면 큰 결과가 발생할 수 있습니다., 지연과 같은, 비용 증가, 또는 절차상의 근거에 대한 청구의 해고.
일반적인 전제 조건에는 포함될 수 있습니다:
- 고정 된 기간 내에 우호적 인 합의 시도.
- 중재 또는 구조화 된 협상.
- 분쟁 이사회 또는 판결 절차, 특히 FIDIC 건설 계약 및 기타 인프라 계약의 맥락에서.
이 단계는 종종 단순한 권장 사항 이상입니다. 시행 가능한 요구 사항 일 수 있습니다.. 명확하게 의무적 조항을 준수하지 않으면 일반적으로 상대방이 재판소의 관할권에 이의를 제기하거나 절차 적 이의 제기를 제기 할 것입니다., 비용이 증가하고 지연이 발생합니다. 다 계층 분쟁 해결 메커니즘은 특히 건설에서 일반적입니다, 에너지, 인프라 분쟁, 특히 FIDIC 계약이 관련 될 때.
Fidic의 분쟁 해결 모델 일반적으로 몇 가지 결합 전제 조건이 포함됩니다:
- 엄격한 시간 제한 내의 알림 요구 사항 (일반적으로 28 일) 청구를 보존합니다;
- 분쟁 판결위원회에 대한 분쟁 의뢰 (소량);
- DAB 결정에 따른 대기 기간 또는 중재 전의 불만족 통지를 시작할 수 있습니다..
이러한 단계를 준수하지 않으면 청구에 치명적일 수 있습니다.. 예를 들어, 당사자가 DAB 결정 후 지정된 창 내에 불만의 통지를 제출하지 않은 경우, 결과는 최종적이고 구속력이 있습니다, 그것이 바람직하지 않더라도. 게다가, 중재 전에 문제를 DAB에 언급하지 못하면 관할권이있는 이의 제기 또는 청구의 해고로 이어질 수 있습니다..
따라서, FIDIC 계약에 따라 중재를 시작하기 전에, 각 단계가 정확하게 따랐는지 확인하십시오. DAB가 제자리에 있지 않은 경우, 실패가 상대방의 협력 거부로 인한 것인지 고려하십시오. (비준수를 변명 할 수 있습니다), 그리고 이것을 자세히 문서화하십시오.
질문 번호. 3: 중재 비용은 얼마이며 그만한 가치가 있습니까??
중재를 시작하기 전에, 재정적 영향을 신중하게 평가하는 것이 중요합니다. 중재는 종종 소송에 대한 더 빠르고 비용 효율적인 대안으로 홍보됩니다., 여전히 상당한 비용이 필요할 수 있습니다, 특히 복잡하거나 고가의 분쟁에서 (자세한 내용은, 보다 중재 비용).
국제 중재 비용은 종종 잃어버린 당사자로부터 회수 할 수 있지만, 상당한 자원을 선행하는 것이 항상 신중한 비즈니스 결정은 아닙니다., 특히 반품이 구체화하는 데 몇 년이 걸릴 수 있거나 응답자가 파산해도 회복되지 않을 수 있습니다..
중재 비용은 다음과 같이 분해 될 수 있습니다:
- 중재 재판소의 수수료 - 일반적으로 당사자간에 공유되며 중재 기관에 따라 다를 수 있습니다., 중재자 수, 그리고 분쟁 금액; 일반적으로, 작은 중재자가 더 작습니다, 비용이 낮기 때문에 덜 복잡한 분쟁은 권장됩니다..
- 제도적 비용 – ICC와 같은 규칙에 따라 중재 할 때, LCIA, 또는 siac, 관리 수수료가 적용됩니다. 해당 수수료 일정은 해당 기관의 웹 사이트에서 찾을 수 있습니다..[1]
- 전문가 요금 - 많은 경우, 기술 또는 양자 전문가의 참여가 필요합니다, 특히 건축에서, 에너지, 또는 금융 분쟁. 전문가 수수료는 문제의 복잡성에 따라 상당히 다를 수 있습니다., 전문가 팀의 크기, 그리고 그들의 지리적 위치.
- 청각 비용 - 여기에는 객실 대여가 포함됩니다, 법원 기자, 통역사, 그리고 때로는 여행과 숙박 시설입니다.
- 법적 수수료 - 법적 수수료는 일반적으로 중재 비용의 가장 큰 부분을 나타냅니다.. 합리적인 요금으로 법률 고문을 선택하여 관리 할 수 있습니다..[2] 하나, 현실은 강력한 사례를 구축하는 것입니다.. 중재 변호사는 전반적인 법적 전략을 개발할 책임이 있습니다., 상세한 사실 및 법률 연구 수행, 기소 및 제출 초안, 전문가와 조정, 절차 적 문제를 처리합니다, 문서 제작 관리, 증인 준비 및 검사, 진행중인 해당 규칙 및 타임 라인 준수 확인.
성공적인 결과조차도 전체 비용 회복을 보장하지는 않는다는 점에 유의해야합니다.. 대부분의 중재 규칙은 우세 당사자에게 상환을 허용합니다., 재판소는 일반적으로 재량권이 광범위하며 발생한 법적 비용의 일부만 수여 할 수 있습니다..[3]
질문 번호. 4: 중재에서 성공적인 결과를 뒷받침하기에 충분한 증거와 문서가 있습니까??
중재를 시작하는 것은 잘못이 발생했다는 확고한 신념 이상으로 필요합니다.. 그것은 주장을 증명하고 추구하는 금액을 회복하는 능력에 달려 있습니다.. 성공 가능성이 낮 으면, 중재를 추구하는 것은 일반적으로 무시할 수 없습니다.
청구의 장점에 대한 법적 각서를 준비하기 위해 고문을 고용하는 것은 종종 중재를 시작하기 전에 신중한 단계입니다.. 이러한 분석은 약점을 식별하고 성공 가능성을 평가할 수 있습니다., 제한된 전망으로 비용이 많이 드는 절차를 피하는 데 도움이됩니다. 또한 변호인은 분쟁의 사실과 법적 틀에 익숙해 지도록 할 수 있습니다., 고객에게 변호사의 역량을 평가할 수있는 기회를 제공하면서, 민감도, 전반적인 적합성.
중재는 주로 문서 구동 프로세스이기 때문입니다, 결과는 종종 품질에 달려 있습니다, 명쾌함, 제시된 다큐멘터리 증거의 완전성, 그 증거가 재판소에 얼마나 효과적으로 전달되는지.
이것은 건설 및 인프라 분쟁에서 특히 그렇습니다, 진행 상황, 변형 주문, 사이트 지침, 프로젝트 서신, 계약에 따른 적절한 통지는 중심 역할을합니다.. 명확한 서면 프로젝트 기록없이, 유효한 청구조차 실패 할 수 있습니다, 때로는 순전히 절차 적 근거에서.
중재 절차를 시작하기 전에, 묻다:
- 무슨 일이 있었는지 입증하기에 충분한 다큐멘터리 증거가 있습니까?, 이상적으로, 책임있는 당사자를 식별합니다?
- 서명 계약이 있습니까?, 수정, 송장, 일치, 프로젝트 로그, 또는 청구를 뒷받침 할 수있는 기타 문서?
- 모든 계약 통지 요구 사항에 따라 준수가 보장되었습니다, 지연 청구 또는 비용 초과와 관련된 것과 같은, 특히 건설 분쟁에서 FIDIC 기반 계약?
많은 산업과 관할 구역에서, 기록 보관 관행은 일관성이 없을 수 있습니다, 주요 문서와 함께 다양한 팀이나 시스템에 분산되어 있습니다. 일단 분쟁이 발생하면, 필요한 증거를 수집하고 조직 할 수있는 시간은 종종 제한됩니다.. 이 과제는 특히 FIDIC 계약과 관련된 건설 분쟁에서 두드러집니다., 설득력있는 사건을 구축하는 데 잘 관리 된 기록에 적시에 액세스하는 것이 중요합니다..
위에서 설명했듯이, FIDIC 통지 조항은 계약자에게 신속한 서면 청구 통지를하도록 요구합니다., 종종 내부 28 이벤트를 인식하는 날 청구를 일으키는 날. 이 조항은 종종 계약자가 보상 또는 시간 연장을받을 수 있기 전에 충족 해야하는 엄격한 조건으로 간주됩니다.. 공지 조항은 종종 적용됩니다:
- 지연 및 혼란 사건 (예 :, 예상치 못한 현장 조건);
- 구두 또는 비공식 채널을 통해 지시 된 변형;
- 막힘과 예상치 못한 상황;
- 시간 또는 비용에 영향을 미치는 지침.
제 시간에 통지를 문서화 및 발행하고 이러한 통지의 증거를 보존하는 것이 필수적입니다.. 모범 사례에는 포함됩니다:
- 통지에 대한 계약 적으로 준수하는 형식을 사용합니다;
- 중앙 집중식 프로젝트 서신 로그 유지;
- 공인 대표가 통지를 발행하고 인정하는지 확인합니다.
신중한 계약자는 통지 발급을위한 표준 템플릿을 개발하고 프로젝트 팀이 트리거 이벤트를 인식하도록 교육하는 것이 좋습니다.. 중재에서, 재판소는 계약 의무가 충족되었는지를 자세히 살펴볼 것입니다., 통지 조항을 준수하지 않으면 보상이 없을 수 있습니다., 장점에 관계없이. 의심스러운 경우, 향후 분쟁 가능성이있는 경우 항상 통지를 발행해야합니다..
처음부터 이것을 고려하고 유지하는 것이 좋습니다., 또는 필요한 경우, 잠재적 주장을 입증하기 위해 의존 할 수있는 프로젝트의 적절한 다큐멘터리 기록을 수립.
질문 번호. 5: 상대방 용매입니다, 그리고 성공할 가능성이있는 중재 상을 집행하고 있습니다.?
대부분의 비즈니스에, 궁극적 인 목표는 단순히 유리한 상을 확보하는 것이 아닙니다., 그러나 실제로 수여 된 금액을 복구합니다. 하나, 성공적인 상이 지불을 보장하지는 않습니다. 많은 경우에, 집행은 별도의 도전이됩니다, 특히 잃어버린 당사자가 자발적으로 준수하지 않거나 법 집행이 법적 또는 실질적으로 어려운 관할 구역에서 자산을 보유하는 경우.
Arbitral Award에는 자동 집행 메커니즘이 포함되어 있지 않습니다. 잃어버린 당사자가 자발적으로 준수하지 않는 경우, 이상은 당사자가 자산을 보유한 관할 구역에서 법원을 통해 시행되어야합니다.. 자주, 중재상은 회복 가능성을 높이기 위해 여러 관할 구역에서 시행됩니다..
이해 인식 이해, 시행, 및 중재 상 처형
- 인식: 이것은 법원이 공식적으로 중재 상이 유효하고 시행 될 수 있음을 공식적으로 인정했다는 것을 의미합니다., 상대방이 다른 관할 구역에서 동일한 문제를 릴리스하는 것을 방지.
- 시행: 인정시, 집행은 상실 당사자가 상을 수상한 조건을 준수하도록 의무화하는 법원 명령을 확보해야합니다.. 이 과정은 자산 동결 또는 금지 명령과 같은 조치를 포함 할 수 있습니다..
- 실행: 이것은 집행 명령의 실제 구현입니다, 상을 만족시키기위한 자산 압류와 같은.
이 단계는 집행 관할 구역에 따라 크게 다를 수 있습니다..
뉴욕 대회의 역할
그만큼 1958 외국 중재 상 인정 및 집행에 관한 뉴욕 협약 국제 중재의 초석입니다. 그것은 외국 중재 상을 수상한 인정과 시행을 촉진합니다. (현재의) 173 계약 당사자. 국내 법원 판결과 달리, 중재상은 세계의 거의 모든 국가에서 시행 될 수 있습니다.. 제 3 조에 따라, 법원은 상을 인정하고 시행 할 의무가 있습니다, 조항 V에 요약 된 구체적인 예외에 따라, 와 같은, 특히:
- 중재 합의의 무효.
- 당사자에게 적절한 통지가 부족합니다.
- 중재 계약의 범위를 넘어서 문제를 다루는 상.
- 공공 정책 고려 사항.
중재 상을 집행하기위한 실질적인 고려 사항
따라서, 중재를 시작하기 전에 다음 요소를 신중하게 평가하는 것이 중요합니다.:
- 상대방의 지급 능력: 상대방이 상을 만족시키기에 충분한 자산을 가지고 있는지 조사. 상대방이 파산하거나 전략적으로 자산을 이동 한 경우, 집행은 무의미 할 수 있습니다. 비용이 많이들 수 있습니다, 중재를 시작하기 전에 자산 추적 회사의 참여는 현실적인 회복 전망이 있는지 여부를 결정하는 데 도움이 될 수 있습니다.. 자산이 이동할 위험이있는 경우, 자산 보존 주문, 임시 조치, 또는 온실 조치를 고려해야합니다.
- 자산 위치: 상대방 자산의 위치를 식별하십시오. 자산이있는 관할 구역에서 일반적으로 집행이 추구됩니다.; 해당 관할권의 현지 법률은 프로세스를 통제 할 것입니다.
- 시간 제한: 집행을위한 법정 제한 기간을 염두에 두십시오, 국가마다 다릅니다.
- 주권 면제: 주 또는 국유 기관을 다룰 때, 교리 주권 면역 집행 조치로부터 그들을 보호 할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고, 많은 관할 구역은 이러한 보호에 대한 예외가 있습니다, 특히 상업 활동에 관한 것입니다.
- 공공 정책 예외: 법원은 시행 관할권의 공공 정책을 위반하는 경우 상을 집행하지 않을 수 있습니다.. 이것은 제한된 예외이지만, 특정 관할 구역에서 상당한 도전을 제기 할 수 있습니다.
집행 문제는 국경 간 분쟁에서 특히 중요합니다, 신흥 시장, 개발 도상국, 또는 국유 기관과 관련된 분쟁. 그러므로, 중재는 간소화 된 분쟁 해결 메커니즘을 제공합니다, 수상의 시행 가능성은 전략 계획에 달려 있습니다.
질문 번호. 6: 적절한 법률 팀과 전략이 중재로 진행되도록 확보되었습니다.?
중재는 단순한 주 법원의 대안이 아니라 자체의 세계입니다., 자체 규칙으로, 기대, 그리고 전술. 이것은 또한 전통적인 소송과 다른 기술이 필요하다는 것을 의미합니다..
분쟁의 처음부터 채택 된 전략은 최종 결과에 큰 영향을 줄 수 있습니다.. 중재를 시작하기 전의 결정, 주장을 구성하는 방법과 같은, 적용 할 규칙, 임시 조치를 추구할지 여부, 그리고 적합한 중재자를 선택하는 방법, 절차의 과정을 형성하고 성공의 전망에 실질적으로 영향을 줄 수 있습니다..
이런 이유로, 국제 중재에 대한 특정 전문 지식으로 법률 고문을 참여시키는 것이 필수적입니다., 일반 소송 자에만 의존하기보다는. 숙련 된 중재 팀은 전체 중재 과정을 통해 당사자를 안내 할뿐만 아니라, 또한 사전 공급 단계에서 전략적 조언을 제공합니다., 소송이 시작되기 전에 문제가 제대로 평가되고 자리 잡는지 확인.
추가 고려 사항: 이것은 중재를 시작하기에 적절한 시간입니까??
철저한 준비로도, 강력한 증거와 경험이 풍부한 법률 고문을 포함합니다, 중재를 시작하기에 타이밍이 적절한 지 고려하는 것이 중요합니다.. 타이밍은 전략적 이점 역할을 할 수 있습니다, 잘못 판단 된 경우, 비용이 많이 드는 결과를 초래합니다.
질문해야 할 몇 가지 주요 질문에 포함됩니다:
- 해당 제한 법령이 고려 되었습니까?? 대부분의 관할 구역에는 청구를 제기하기위한 시간 제한이 있습니다. 마감일 누락, 며칠까지, 케이스를 허용 할 수 없게 만들 수 있습니다.
- 진행중인 합의 토론이 있습니까?? 분쟁을 우호적으로 해결할 수있는 현실적인 기회가 있다면, 중재 개시 조기에 긴장을 높이고 협상을 종료 할 수 있습니다..
- 더 넓은 요인이 있습니까?, 특히 주 및 국유 기관과 관련된 경우? 예를 들어, 시행 또는 규제 조건에 영향을 줄 수있는 다가오는 선거 또는 정치 변화가 있습니까?? 미래에 집행이 더 쉽거나 더 재정적으로 유리할 가능성이있는 법률 또는 시장 조건의 변화가 예상 되는가??
어떤 경우에, 가장 신중한 법적 행동 과정은 시작 절차를 연기하는 것입니다., 그러한 지연이 법적 권리를 위태롭게하지 않는다면. 잘 고려 된 전략적 지연은보다 유리한 결과를위한 기회를 창출 할 수 있습니다., 그러나 관련 위험과 시사점에 대한 명확한 이해로만 추구해야합니다..
결론: 중재를 시작하기 전에 전략적 접근 방식을 채택하십시오
중재는 비즈니스 분쟁을 해결하는 효과적이고 강력한 방법이 될 수 있지만 적절한 준비와 전략으로 접근 할 때만. 기밀을 제공합니다, 유연성, 국경을 가로 지르는 집행 가능성, 그러나 시간이 많이 걸리고 비용이 많이들 수 있습니다, 특히 사건이 복잡 할 때, 법률 고문은 필요한 기술이나 지식을 가지고 있지 않습니다., 또는 전략은 제대로 계획되지 않았습니다.
중재를 진행하기 전에, 한 걸음 물러서서 중재가 분쟁에 적합한 포럼인지 여부에 대한 철저한 평가를 수행하는 것이 좋습니다.. 여기에는 충분한 증거가 제공되는 것이 포함됩니다, 관련된 잠재적 비용을 이해합니다, 그리고 최종 상을 성공적으로 시행 할 가능성 평가. 궁극적 인 목표는 단순히 절차를 시작하는 것이 아닙니다, 그러나 분쟁을 효과적으로 해결합니다, 효율적으로, 그리고 청구 된 금액의 복구를 가능하게하는 방식으로.
[1] 특정 중재 기관은 웹 사이트에 비용 계산기가 있습니다. 보다, 예 :, https://iccwbo.org/dispute-resolution/dispute-resolution-services/arbitration/costs-and-payment/costs-calculator/; 또한보십시오 SIAC: https://siac-staging.cloudwps.net/fee-calculator
[2] Aceris 법률에서, 우리는 최상위 중재 법적 대표를 제공하기 위해 최선을 다하고 있습니다, 합리적으로 유지하면서 고객을 위해 모든 사례를 얻기 위해 노력합니다., 투명한, 예측 가능한 수수료. 사용 가능한 비용 계산기 여기 Aceris Law가 상업용으로 제공하는 캡핑 된 법적 수수료 계산, 구성, 및 투자자-국가 중재는 완만 한 성공 수수료 또는 향상 구성 요소.