많은 당사자에게, ICC 중재를 시작하는 것은 낯선 영토에 들어가는 것처럼 보일 수 있습니다. 프로세스는 공식적이고 구성됩니다, 그리고 용어 중재 그 자체는 복잡성을 가지고있을 수 있습니다, 특히 처음으로 만나는 사람들에게. 국경 간 분쟁을 해결하기위한 잘 확립 된 메커니즘이지만, 중재 요청 제출을 따르는 절차 단계가 항상 널리 이해되는 것은 아닙니다.. ICC 중재 프로세스 이해는 변호사뿐만 아니라 고객에게도 필수적입니다., 사내 상담, 국경 간 계약에서 중재 조항에 의존하는 비즈니스 리더. 프로세스에 대한 명확성이 중요합니다: 파티가 놀라움을 피하는 데 도움이됩니다, 정보에 입각 한 전략적 선택을하십시오, 절차의 각 단계에서 효과적으로 참여하십시오. 그래서, ICC 중재가 시작되면 실제로 발생하는 일?
이 노트는 ICC 중재의 수명주기를 통해 단계별 가이드를 제공합니다.. ICC 중재 규칙의 실질적인 통찰력과 지침에 대한 ("ICC 규칙"), 우리는 커튼 뒤에서 실제로 일어나는 일을 밝히는 것을 목표로합니다..
중재 요청 제출 - ICC 중재 시작
ICC 중재의 시작은 공식적으로 기사에 따른 중재 요청을 제출하는 것으로 시작됩니다. 4 ICC 규칙. 이것은 중재 절차를 시작하고 중요한 절차 마감일을 유발하는 중요한 단계입니다..
중재 요청은 ICC 사무국에 제출해야합니다., 그리고 기사에 나열된 필수 요소가 포함되어야합니다 4(3) ICC 규칙, 와 같은:
- 당사자의 성명 및 연락처 세부 사항;
- 청구자 대표의 성명 및 연락처 세부 사항;
- 분쟁에 대한 간단한 설명;
- 구제는 정량화 된 주장의 양과 함께 모색하고, 가능한 한, 다른 주장의 금전적 가치 추정;
- 관련 계약 및, 특히, 중재 합의(에스);
- 중재자의 제안 된 번호 및 선택 및 중재자 지명;
- 모든 중재 관련 사항 및 중재 장소에 대한 관찰 또는 제안, 적용 가능한 법률 규칙 및 중재 언어.
USD의 지불 증명으로 중재 요청을 동반하는 것도 필수적입니다. 5,000 접수비, 중재는 그것 없이는 진행되지 않을 것입니다.
위의 정보를 포함하는 것을 제외하고, 중재 요청에는 모델 양식을 사용할 필요가 없습니다..[1] 중재 요청에 모든 지원 문서가 포함될 필요는 없습니다.. 하나, 당사자는 중재가 시작되는 중재 계약 사본을 포함해야합니다..[2]
초기 ICC 검토, 응답자에게 요청 알림, 대답
ICC는받은 날 또는 다음 영업일에 서면으로 새로운 요청을 인정합니다., 기사에 따라 요구되는 영수증 날짜를 명시합니다 4(1) ICC 규칙.[3] 중재 요청이 접수되고 완료된 것으로 간주되면, 사무국은 응답자에게 알리고 마감일을 설정합니다, 일반적으로 30 일, 응답자가 요청에 대한 답변을 제출할 수 있도록. 기사에 제공된 5(1) ICC 규칙, 답변에는 포함됩니다:
- 당사자의 성명 및 연락처 세부 사항;
- 응답자 대표의 전체 이름 및 연락처 세부 사항;
- 청구가 제기되는 분쟁의 본질과 상황에 대한 응답자의 의견은 청구가 이루어지는 근거;
- 구호에 대한 반응은 찾았다;
- 중재자 수 및 해당 선택에 관한 제안 또는 관찰;
- 중재 장소에 대한 관찰 또는 제안, 적용 가능한 법률 규칙 및 중재 언어.
요청과 마찬가지로, ICC 규칙은 응답자에게 대답에 사례를 제시 할 세부 수준을 결정할 수있는 상당한 자유를 부여합니다.. 실제로, 이 세부 사항 수준은 요청의 세부 사항에 영향을받을 수 있습니다.. 그 대답에는 관할권이 반대 의견이나 반소가 포함될 수 있습니다. 반소가 제출 된 경우, 기사에 나열된 항목 5(5) ICC 규칙의 규칙이 포함되어야한다. 하나, 응답자는 나중에 추가 반소를 소개하는 것이 금지되지 않습니다.. 중재 재판소가 달리 지시하지 않는 한, 당사자는 참조 약관이 작성 될 때까지 언제든지 이미 새로운 청구를하거나 이미 이루어진 청구를 자유롭게 할 수 있습니다. (아래 참조).[4] 청구인은 이의 제기 신청에 대한 답변을 제출해야합니다. 30 ICC 사무국이 전달한 반소를받은 날.[5] 사무국은 사건의 상황이 필요한 경우, 사건과 같은 시간이 중재 재판소에 전송 될 때까지 답장을 제출할 수있는 시간을 연장 할 수 있습니다..
ICC의 관행에 따르면, 응답자가 답변을 제출하지 못하는 경우, 그럼에도 불구하고 중재는 진행될 것이다, ICC 중재와 응답이 부족하여 진행 상황을 중단 할 수있는 특정 국가 법원 절차와 구별되는. 응답자의 침묵, 하나, 절차에 참여할 권리를 포기하지 않습니다., 절차의 후기 단계에서 중재자 임명 포함.
응답자가 답변을 제출하기 위해 시간 연장을 요청할 수 있습니까??
기사에서 5(2) ICC 규칙, ICC 사무국은 답변을 제출하기 위해 표준 30 일 제한을 연장 할 수 있습니다., 그러나 응답자가 원래 마감일이 만료되기 전에 공식적으로 요청하는 경우에만. 이 요청에는 중재자의 수와 선택에 관한 응답자의 의견 또는 제안서에 포함되어야합니다., 적용된다면, 공동 위반자의 지명. 사무국은 일반적으로 최대 초기 연장을 부여합니다. 30 추가 일수. 응답자가 그보다 더 많은 시간을 요청하는 경우, 그것은 매력적인 정당화를 제공해야합니다, ICC 사무국은 일반적으로 결정하기 전에 청구인의 의견을 찾습니다..[6] 마감일 후 제출 된 요청은 일반적으로 거부됩니다; 하나, 그들은 결정이 내리기 전에 입력에 대한 청구자에게 회부 될 수 있습니다..
ICC 사무국은 일반적으로 30 일 연장으로 충분하다고 생각합니다, 답변은 상대적으로 짧을 수 있고 더 자세한 주장은 절차의 뒷부분에서 제출 될 수 있습니다.. ICC 규칙은 가능한 확장 기간을 명시 적으로 캡처하지 않습니다., 예외적 인 상황이 존재하지 않는 한 상당히 긴 기간에 대한 요청은 거의 부여되지 않습니다.. 예를 들어, 복잡한 다수의 경우 또는 관할권 이의 제기가 예상되는 경우, 더 많은 시간이 고려 될 수 있습니다, 그러나 강력한 추론만으로. 중요하게, 응답자가 정시에 답변을 제출하지 못하고 연장을 신청하지 않는 경우, 중재는 여전히 진행됩니다, 그리고 재판소는 일반적으로 응답자가 그 과정 후반에 방어를 제출할 수 있도록 허용합니다.
비용에 대한 잠정 발전
요청 제출 직후, ICC 법원 (그만큼 “법정“) 청구인은 비용에 대한 임시 사전을 지불해야합니다.. 그 후 얼마 지나지 않아, 기사에 따라 37(2) ICC 규칙, 법원은 중재인의 수수료와 비용을 충당 할 수있는 금액으로 비용에 대한 사전을 정해야합니다., ICC 행정 비용, 그리고 당사자들이 언급 한 청구에 대한 중재와 관련된 ICC가 발생하는 기타 비용.[7] 기사에 따라 법원이 정한 비용에 대한 발전 37(2) 청구인과 피청구인이 동일한 주식으로 지불 할 수있다.
이것은 기관이 중재를 관리하는 데 필요한 자금을 보장하고 절차가 전개됨에 따라 중재자를 보상하는 데 필요한 자금을 보장하는 주요 재무 단계입니다.. 하나, 전진은 돌로 설정되지 않습니다. 사례가 진행됨에 따라 (특히 더 복잡해 지거나 기간이 연장되는 경우 - ICC는 금액을 조정하고 보충 사전을 요청할 수 있습니다..
중요하게, 한 당사자가 지불하지 않는 경우, 상대방은 자신을 대신하여 지불하도록 초대 될 수 있습니다.. 필요한 진보가 전액 지불되지 않은 경우, 법원은 전체 또는 부분적으로 절차를 중단 또는 종료 할 수 있습니다., 조항에 따라 37(6) ICC 규칙.[8] 당사자가 필요한 지불을하지 않기 때문에 많은 중재가 종료되었습니다..
중재 재판소의 헌법
ICC 중재에서 가장 중요한 단계 중 하나는 중재 재판소의 헌법입니다.. 이전 메모에서 논의한 바와 같이, “올바른 중재자를 선택하는 것의 중요성“, 패널에 앉아있는 사람은 국제 중재에서 가장 중요한 결정 중 하나입니다..
단일 중재자 대. 3 인 재판소
ICC 규칙은 당사자가 단독 중재인 또는 3 인 재판소에 동의 할 수 있도록합니다..[9] 당사자가 미리 동의하지 않은 경우, 조 12(2) ICC 규칙 중 법원의 재량에 따라 사건의 상황에 따라 중재인의 수를 결정하기위한 재량에 부여합니다., 일반적으로 복잡성과 가치를 고려합니다. ICC 사무국은 먼저 당사자가 그 수에 동의하도록 초대합니다., 그리고 합의가 없을 때, 법원에 추천 할 것입니다.
실제로, 소규모 또는 덜 복잡한 분쟁은 종종 유일한 중재인이 절차를 간소화하고 비용을 줄이기 위해 들려줍니다..[10] 더 크거나 더 미묘한 사건은 3 인 재판소를 보증 할 수 있습니다., 각 당사자가 하나의 중재자를 임명합니다, 그리고 두 공동 위반자가 공동으로 재판소 대통령을 선발합니다.. 3 인 중재 재판소는 단독 중재인보다 품질이 좋지 않은 상을 수여 할 가능성이 약간 적습니다..
당사자가 단독 중재인에 동의 한 곳, 그들은 후보자를 공동으로 지명하도록 초대받습니다. 기사에서 12(3) ICC 규칙, 당사자가 자신의 분쟁을 유일한 중재인에게 추천하기로 동의했을 때, 그들은 ICC 사무국이 정한 지정된 기간 내에 중재인을 공동으로 지명하거나 당사자가 합의하는 것이 좋습니다.. ICC 규칙은 그러한 지명에 대한 공식적인 시간 제한을 부과하지만, 법원은 실제로 유연한 접근 방식을 채택합니다. 당사자가 마감일을 충족시키지 못하지만 나중에 법원이 약속을하기 전에 공동 지명에 동의하는 경우, 법원은 일반적으로 늦은 지명을 수락합니다. 이 유연성은 공동 지명이라는 원칙에 의해 뒷받침됩니다., 마감일 후에도, 당사자의 시간 제한의 암시 적 상호 연장을 구성합니다..
3 인 재판소에서, 각 당사자는 하나의 중재자를 지명합니다.[11] ICC는 중재 요청과 함께 지명을 제출해야합니다. (원고) 그리고 대답 (응답자), 법원이 당을 대신하여 법원을 임명 할 수있는 실패. 당사자가 공동 위반자를 지명하지 않는 경우, 법원은 들어가서 당사자를 대신하여 중재인을 임명합니다..
두 당사자 임명 중재자가 설치되면, 그들은 대통령에게 동의하도록 요청받습니다. 지정된 기간 내에 합의에 도달하지 않는 경우, 법원은 예약을하기 위해 다시 개입합니다.[12]
조 13(1) ICC 규칙 중 중재인을 확인하거나 임명 할 때 법원이 고려해야 할 추가 요인을 제시합니다., 예비 중재자의 국적을 포함하여, 당사자 또는 기타 중재인이 국민 및 ICC 규칙에 따라 중재를 수행 할 수있는 예비 중재자의 가용성 및 능력이있는 국가와의 거주 및 기타 관계.
중재 재판소가 구성된 후에
중재 재판소 또는 단독 중재자가 공식적으로 제자리에 있으면, 실제 중재가 시작됩니다. 재판소가 확인 된 후, 첫 번째 실제 단계는 일반적으로 재판소 간의 소개 커뮤니케이션입니다. (또는 단독 중재자) 그리고 파티. 이것은 종종 다음 절차 단계에 대한 토론을 시작하고 예비 회의 또는 회의를 제안하기 위해 편지 나 이메일을 통해 수행됩니다.. 이 커뮤니케이션은 절차의 분위기를 설정하고 일반적으로 초기 사례 관리 컨퍼런스 콜에 대한 초대를 포함합니다. (오늘, 일반적으로 Microsoft 팀 또는 줌이 보유합니다), 당사자가 참조 조건 초안 작성에 협력 할 수 있도록.
그런 다음 재판소는 일반적으로 초기 사례 관리 회의를 예약합니다., 절차 타임 라인을 제안합니다, 물류 선호도를 다룹니다. 기대치를 조기에 맞추고 절차 적 효율성을 장려 할 수있는 기회입니다.. 사례 관리 회의는 또한 당사자의 기대가 처음부터 일치하도록 할 수있는 훌륭한 기회입니다..
위임 사항 (토르) ICC 중재에서
ICC 중재의 가장 독특한 특징 중 하나는 당사자와 재판소가 공동으로 위임 사항.[13] 이 문서는 사례의 필수 세부 사항을 간략하게 설명합니다, 당사자의 이름을 포함하여, 주장과 구제의 요약, 문제 목록, 중재에 적용되는 절차 규칙 (조 23 ICC 규칙).
참조 조건은 내에서 설정해야합니다 30 파일 전송에서 중재 재판소로의 날 (조 23(2) ICC 규칙)[14]. 신속한 절차 조항에 따라 중재에서는 참조 약관이 필요하지 않습니다..
중재 재판소의 모든 회원과 모든 당사자가 참조 약관에 서명 한 후, 중재 재판소는 서명 된 버전을 법원에 제출해야합니다.. 이것은 기사에 따른 것입니다 23(2) ICC 규칙, 절차 적 무결성과 공식적인 기록 유지를 보장합니다.
조 23(3) 한 명 이상의 당사자가 서명을 거부하거나 절차에 참여하지 않더라도 법원이 참조 조건을 검증 할 권한. 이 조항은 참조 약관이 여전히 공식적으로 인정되고 발효 될 수 있도록합니다., 따라서 중재가 앞으로 나아갈 수 있도록합니다.
ICC 중재의 절차 시간표 및 사례 관리 회의
참조 조건과 함께, 재판소와 당사자는 일반적으로 절차 적 시간표에 동의합니다.. 이것은 일반적으로 절차 순서의 형태로 공식화됩니다., 다음과 같은 문제를 해결합니다:
- 서면 제출의 형식 및 일정;
- 문서 제작 및 기밀성에 대한 규칙;
- 청각 날짜 (만약에 어떠한); 과
- 가상 플랫폼 또는 하이브리드 배열 사용.
ICC는 재판소가 사건의 특정 요구에 맞게 절차를 조정하기 위해 사례 관리 회의를 수행하도록 권장합니다., 비용과 시간 효율성 홍보.[15] 이 회의는 협력 적이며 향후 절차에 대한 분쟁을 방지하는 것을 목표로합니다..
ICC 중재 절차의 서면 단계
참조 조건에 서명하고 절차 적 시간표가 있습니다., 중재는 가장 실질적인 단계로 이동합니다: 서면 단계. 각 당사자가 사례를 자세히 제시하는 곳입니다., 증거에 의해 뒷받침됩니다, 법적 주장, 증인 진술, 그리고 전문가 의견, 해당되는 경우. 이 단계는 종종 서면으로 전적으로 수행됩니다, 그것은 재판소의 분쟁에 대한 이해를 형성하는 데 중요한 역할을합니다.. 대부분의 경우는 구두 청문회가 열리기 전에 결정됩니다., 절차의 서면 단계에 기초합니다.
제출, 증인 진술, 및 전문가 보고서
서면 단계는 일반적으로 청구인의 청구 진술로 시작합니다., 그 다음에 방어 및 반소의 진술이 이어졌다 (적용된다면) 응답자에 의해. 이들은 답장과 기쁨으로 보완 될 수 있습니다, 합의 된 절차 적 달력에 따라.
일반적으로 이러한 제출물에는 증인 진술 (관련 사실에 대한 직접 지식이있는 개인의 서면 선언 및 전문가 보고서가 있습니다., 기술에 대한 전문적인 의견을 제공합니다, 재정적인, 또는 산업 별 문제. 이것들을 제출하기위한 타이밍은 일반적으로 당사자의 제출물과 동기화됩니다.. 예를 들어, 청구 진술을지지하는 증인은 동시에 진술을 제출할 것입니다., Rejoinder 단계에서 반박 증인이 나타납니다. 일부 경우에, 특히 일반적인 법률 배경을 가진 재판소 이전, 증인 진술 및 전문가 보고서는 별도의 증거 단계로 제출 될 수 있습니다., 주요 서면 제출과는 다릅니다. 이 절차 적 세부 사항은 중재에서 가능한 빨리 논의하고 합의해야합니다., 절차 적 시간표 협상 중에 이상적으로.
다큐멘터리 증거 및 문서 제작
다큐멘터리 증거는 대부분의 ICC 중재에서 사실을 확립하는 데 중요한 역할을합니다.. 이 과정은 일반적으로 각 당사자가 자신의 주장을 뒷받침하는 문서를 제출하도록 허용합니다.. 이 문서는 일반적으로 청문 전에 당사자의 서면 제출과 함께 제출됩니다..
이미 당사자가 소유 한 문서를 넘어서, 절차는 또한 상대 당사자가 보유한 문서 제작을 요청할 수도 있습니다.. 하나, 문서 제작이 모든 경우에 표준 요구 사항이 아니라는 것을 인식하는 것이 당사자와 중재 재판소 모두가 중요합니다.. 문서 제작을 둘러싼 관행은 법적 전통에 따라 크게 다를 수 있습니다., 종종 중재자의 배경에 반영됩니다., 파티, 그리고 그들의 법률 고문.
따라서, 일부 국내 법원 시스템과 달리, ICC 중재에는 광범위한 발견이 포함되지 않습니다. 대신에, 문서 제작 대상 및 통제됩니다, 종종 국제 중재에서 증거 수집에 관한 IBA 규칙 또는 맞춤형 사례 관리 주문. 이것은 또한 일반 변호사와 민법의 불일치의 주요 지점 중 하나입니다. (보다 문화 간 차이와 중재 절차에 미치는 영향).
ICC 중재에서, 문서 제작은 종종 방어 문의 제출과 답변 사이에 별도의 단계로 수행됩니다.. 대부분의 재판소는 이러한 요청을 관리하기 위해 표준화 된 형식을 채택합니다, 일반적으로 사용합니다 레드 펀 일정 아니면 그 선미 일정, 당사자가 요청을 조직 할 수 있습니다, 이의 제기, 구조화 된 재판소 결정, 투명한 방식. 별도의 문서 생산 단계가 포함 된 경우, 각 당사자는 지정하여 다른 쪽에서 문서를 요청할 수 있습니다.:
- 문서의 범주;
- 사건과의 관련성;
- 결과에 대한 그들의 중요성.
상대방이 반대 할 수 있습니다, 그리고 재판소는 문서를 공개 해야하는지 결정합니다.. 목표는 낚시 원정에 대한 수문을 열지 않고 주요 문서에 액세스 할 수있는 균형 잡힌 과정입니다..[16] 일부 경우에, 재판소는 또한 기밀 보호 또는 편집을 허용합니다.
듣기 (만약에 어떠한)
서면 단계가 완료되면, 많은 중재는 재판소가 구두 주장을 듣는 구두 청문회로 진행됩니다., 증인을 조사합니다, 사실 또는 법적 문제를 명확하게합니다. 모든 경우에 필수는 아니지만, 특히 작고 덜 복잡한 중재에서, 청문회는 대부분의 ICC 중재의 일반적인 특징입니다.
실제로, 청문회와 관련된 모든 중요한 결정은 일반적으로 당사자와의 적절한 협의 후에 이루어집니다.. 중재 재판소는 일반적으로 당사자의 선호도를 수용하고, 그들이 분기되면, 균형을 맞추십시오.[17]
청문회의 기간 및 조직
ICC 청문회는 일반적으로 1 ~ 며칠 또는 몇 주까지 지속됩니다., 사건의 복잡성과 검사 할 증인 및/또는 전문가의 수에 따라. 재판소, 당사자와 협의하여, 청문회 날짜를 설정하고 제출을 시작하기위한 시간을 할당합니다., 교차 예사, 전문가 핫 튜빙 (사용하는 경우), 그리고 논쟁을 마무리합니다 (만약에 어떠한).
심리 전에, 재판소는 종종 청문 의제를 요약하는 절차 명령을 발행합니다., 일련의 증인, 물류 배열, 그리고 행동 규칙. 최종 세부 사항을 확인하고 뛰어난 절차 문제를 해결하기 위해 전용 회의가 개최 될 수 있습니다.. [18]
청문회의 목적
청문회의 주요 기능은 재판소가:
- 증인의 신뢰성과 전문가 증언을 테스트하십시오;
- 서면 제출물의 모호성을 명확히하십시오;
- 각 당사자의 주장의 강점을 실시간으로 평가하십시오.
전통적인 소송과 달리, 중재 청문회는 일반적으로 적대적이며 협력적인 사실 찾기에 더 집중합니다.. 변호인은 간결하고 전략적으로 권장됩니다, 특히 청각 시간이 종종 당사자들 사이에 똑같이 나뉘어진다는 점을 감안할 때.
직접, 가상, 또는 하이브리드 청문회
Covid-19 Pandemic 이후 2020, ICC 중재는 하이브리드를 수용했습니다 가상 청문회, 유연성과 비용 절감을 제공합니다. 하이브리드 심리에는 재판소와 일부 참가자가 직접 소집 할 수 있습니다., 다른 사람들은 안전한 화상 회의 플랫폼을 통해 원격으로 가입합니다.
직접 청문회는 고위험 또는 증인이 많은 사례에 선호되는 반면, 하이브리드 형식은 이제 당사자 나 중재자가 다른 관할 구역에 기반을두고있을 때 널리 받아 들여지고 자주 사용됩니다.. ICC는 적법 절차와 기밀 유지가 유지되도록 프로토콜을 제공합니다., 형식에 관계없이.
청문회는 종종 지정된 것과 관련이 있습니다 중재의 장소 또는 자리, 그들은 거기에서 개최 될 필요가 없습니다. 당사자와 재판소가 동의하는 경우, 청문회는 상호 편리한 모든 위치에서 이루어질 수 있습니다., 물류 여부, 현실적인, 또는 비용 관련 이유.
청문회 후: 청구 후 브리프 및 비용 제출
청문회가 끝나면, 중재 프로세스는 최종 스트레칭에 들어갑니다, 그러나 재판소 발행 이전에는 여전히 몇 가지 중요한 단계가 남아 있습니다..
후진 후 브리프
많은 ICC 중재에서, 당사자는 청구 후 브리핑을 제출하는 데 동의합니다-자신의 주장을 요약 한 서면 제출, 주요 증거를 강조하십시오, 청문회 중에 제기 된 포인트에 대응합니다. 이 브리프는 당사자가 후시의 이익으로 자신의 입장을 강화할 수 있도록합니다., 종종 법적 뉘앙스에 중점을 둡니다, 입학 손상, 또는 청문회 중에 발생한 다른 관련 요점.
재판소는 일반적으로 청문회 중 또는 청문회 직후 에이 브리핑 마감일을 고정합니다.. 때때로, 회신 브리프의 두 번째 라운드도 허용 될 수 있습니다.. 목표는 심의가 시작되기 전에 재판소에 명확하고 간결한 로드맵을 제공하는 것입니다..
비용 제출
최종 브리핑 후 또는 함께, 당사자는 일반적으로 비용 제출물을 제출합니다. 각 당사자는 일반적으로 법적 및 중재 관련 비용에 대한 진술서를 제출하도록 초대됩니다., 변호사 수수료 포함, 전문가 수수료, 지출, 당사자간에 비용을 어떻게 할당 해야하는지에 대한 논쟁과 함께.
ICC 규칙에 따라, 재판소는 최종상에서 비용을 할당하는 재량권이 있습니다.. 한 당사자가 다른 당사자 비용의 전부 또는 일부를 견딜 수 있도록 명령 할 수 있습니다., 사건의 결과와 같은 요인에 따라, 당사자의 행동, 절차 효율성.[19]
절차 폐쇄, 심의, 및 최종 상
모든 제출 후 청문회가 이루어졌습니다 (만약에 어떠한) 결론, 중재 재판소는 심의 과제로 바뀌고 최종 상을 작성합니다.. 기사에 제공된 27 ICC 규칙, "[ㅏ]수상에서 결정될 사안 또는 그러한 문제에 관한 마지막으로 승인 된 제출물 제출에 관한 마지막 청문회 후 가능한 빨리., 나중에 어느 쪽이든, 중재 재판소: ㅏ) 판정에서 결정될 사항과 관련하여 종결 된 절차를 선언; 그리고 b) 조약에 따라 승인을 위해 판결 초안을 법원에 제출할 것으로 예상되는 날짜를 사무국과 당사자에게 통보 34."
조 27 증거 및 제출 단계를 공식적으로 마무리하는 역할을합니다, 그 후 어느 당사자도 중재 재판소의 명시적인 허가없이 추가 제출을 제시 할 수 없습니다..[20]
심의 과정, 종종 당사자에게는 보이지 않습니다, 결정이 내려진 곳입니다, 클레임의 무게가 측정됩니다, 법적 추론은 신중하게 형성됩니다. 심의 과정은 엄격하게 기밀이며 재판소 만 수행합니다.. 3 인 재판소에서, 중재인은 합의에 도달하기 위해 공동 토론에 참여하거나, 최소한, 사건의 결과에 대한 다수의 계약. 그들은 서면 증거를 평가합니다, 증거 증언, 법적 주장, 그리고 그들의 결론에 도달하기위한 적용 가능한 법.
심의 길이는 사례 복잡성에 따라 다릅니다., 그러나 재판소는 부지런히 진행될 것으로 예상되며 과도하게 지체. ICC 재판소는 예상 타이밍에 대한 정보를 유지하기 위해 이전 사례 관리 토론에서 표시 일정을 제공하는 것이 좋습니다.. ICC 중재에 대한 사무국 가이드 중재인은 심의 및 수상을위한 충분한 시간을 따로 따로 강하게 촉구된다고 지적합니다.. 또한 수상의시기 적절한 제출에 영향을 줄 수있는 알려진 장애물이나 지연을 사무국에 통지해야합니다., 예상 제출일로의 변경뿐만 아니라.[21]
법원의 최종 상을 조사합니다
상이 발급되기 전에, ICC 중재의 독특한 특징이 작용합니다: ICC 법원 조사. 기사에서 34 ICC 규칙, 수상 초안은 검토 및 승인을 위해 법원에 제출해야합니다..
법원의 초안 수상에 대한 검토에는 다양한 개입이 포함될 수 있습니다., 인쇄상의 오류 수정에서, 사무적 감독, 그리고 더 실질적인 관찰에 대한 계산 실수 또는 상품의 전체를 필요로 할 수있는 더 실질적인 관찰.. 정밀 조사를 위해 제출 된 초안 상의 일반적인 품질은 높지만, 때때로 문제가 발생할 수 있습니다, 특히 경험이없는 경우, 과도하게 확장되었습니다, 또는 부주의 한 중재자. 이 검토는 중요한 예방 기능을 제공합니다, 기사에 따른 수정 또는 해석 응용 프로그램과 관련된 향후 지연 및 비용을 피하는 데 도움 36 ICC 규칙, 특히 보상이 발행 된 직후 결함이 식별 될 때. 더 중요합니다, 조사는 심각한 결함으로 인한 무효화 또는 보상 비 집행 위험을 완화하는 데 도움이됩니다..[22] 법원은 형태 또는 물질에 대한 수정을 제안 할 수 있습니다. (재판소의 동의와 함께), 이에 따라 집행 문제의 위험을 줄이는 데 도움이됩니다. 외국 중재 상 인정 및 집행에 관한 뉴욕 협약 ("뉴욕 컨벤션"). 기사에서 7 ICC 규칙에 대한 부록 II (국제 중재 법원의 국제 규칙), 법원의 조사도 고려합니다, 실행 가능한 정도로, 중재 장소에 적용 가능한 의무적 법적 요구 사항.
최종 상을 발행합니다
승인되면, 최종상은 사무국이 서명하고 정당에 공식적으로 통보됩니다., 이메일과 택배를 통해. ICC 재판소는 서명 한 후 6 개월 이내에 최종 상을 발급하도록 권장됩니다.; 하나, 이 타임 라인은 자주 확장 될 수 있습니다, 상황에 따라.[23] 이것은 기사에 명시 적으로 명시되어 있습니다 31(1), “[티]그는 중재 재판소가 최종 상을 수상 해야하는 시간 제한은 6 개월입니다.. […] 법원은 조항에 따라 설정된 절차 시간표에 따라 다른 시간 제한을 수정할 수 있습니다 24(2)."
이상은 당사자에게 구속력이 있으며 일반적으로:
- 재판소의 추론과 발견;
- 책임과 양자에 대한 판결;
- 중재 할당 및 법적 비용.
제한된 후 구제책은 기사에 따라 제공됩니다 36 ICC 규칙. 당사자는 요청할 수 있습니다:
- 인쇄법 또는 계산 오류의 수정;
- 상의 모호한 부분의 해석; 또는
- 제기되었지만 결정되지 않은 청구에 대한 추가 상.
이러한 구제책은 엄격하게 절차 적이며 장점을 다시 강화할 수 없습니다..[24] 평론가들이 지적했듯이, 기사 인 경우 36 장점에 대한 재판소의 결정에 항소하려는 시도로 사용되었습니다., 이것은 ICC 상의 최종성을 훼손 할 것입니다.[25] 요청은 일반적으로 내부에 제출해야합니다 30 상을받는 날.[26] 그 후, 당사자는 사무 오류의 수정을 요청하거나 기사에 따른 상 부분의 해석을 요청할 수 있습니다. 36, ICC 프레임 워크 내에서 항소 메커니즘이 제공되지 않습니다..
시행 & 도전
최종 상이 렌더링되면, 중재는 공식적으로 끝났지 만 우세한 당사자를 위해, 다음 단계에는 집행이 포함될 수 있습니다. 감사합니다 뉴욕 컨벤션, ICC Awards는 OVER에서 시행 할 수 있습니다 170 전 세계 관할 구역. 이것은 당사자들에게 잃어버린 측면이 자발적으로 준수하지 않으면 상을 법원 판결로 전환 할 수있는 강력한 도구를 제공합니다..
집행은 일반적으로 간단합니다, 실제로 도전은 실제로 발생할 수 있습니다.[27] 이론에 의하면, 국가 법원은 좁은 부지에서만 집행을 거부 할 수 있습니다, 관할권 부족과 같은, 절차 적 불규칙성, 또는 공공 정책 위반, 뉴욕 대회 제 5 조에 따라. 실제로, 하나, 집행이 항상 간단한 것은 아니며 잃어버린 당사자의 자산이 위치한 관할권에 크게 의존합니다.. 지역 법률 시스템, 절차 요구 사항, 외국 중재 상에 대한 법원의 태도는 모두 집행의 용이성과 효과에 영향을 줄 수 있습니다..
결론
처음에는, ICC 중재는 복잡해 보일 수 있습니다, 그러나 자세히 살펴보면 잘 조직되고 국제적으로 신뢰할 수있는 과정이라는 것을 보여줍니다.. 중재 요청 제출에서 재판소 형성에 이르기까지, 절차 설정, 청문회 개최, 그리고 궁극적으로 최종 상을 받았습니다, 각 단계는 공정성을 보장하도록 신중하게 설계되었습니다, 투명도, 및 집행 가능성.
당사자가 ICC 중재의 작동 방식을 이해할 때, 절차 사례 관리 회의 또는 청문회 처리 여부, 그들은 자신있게 프로세스를 탐색 할 수있는 더 잘 갖추어져 있습니다.. 가장 중요한 것은, 중재는 많은 국가 법원 결정에 부족한 것을 제공합니다: 최종적이고 구속력있는 결정, 적어도 이론상, 지나치게 시행됩니다 170 뉴욕 대회에 따른 국가.
[1] 중재 요청 준비를 안내하기위한 템플릿을 원하는 사람들을 위해, 샘플 양식 - 예 : 이거 - 유용한 출발점이 될 수 있습니다.
[2] 조 4(3)(이자형) ICC 규칙.
[3] 제이. 튀김, 에스. 그린버그, 에프. 마자, ICC 중재에 대한 사무국 가이드 (2012), 를 위해. 3-108.
[4] 신분증. 를 위해. 3-175.
[5] 조 5(6) ICC 규칙.
[6] 제이. 튀김, 에스. 그린버그, 에프. 마자, ICC 중재에 대한 사무국 가이드 (2012), 가장 좋은. 3-139 에 3-143.
[7] 조 37(2) ICC 규칙.
[8] 조 37(2) ICC 규칙; 제이. 튀김, 에스. 그린버그, 에프. 마자, ICC 중재에 대한 사무국 가이드 (2012), 가장 좋은. 3-1407 에 3-1406.
[9] 단일 중재인과 3 인 재판소 간의 결정 방법에 대한 자세한 내용, Aceris Law의 웹 사이트를 참조하십시오: 1명과 3명의 중재인 사이의 선택.
[10] 제이. 튀김, 에스. 그린버그, 에프. 마자, ICC 중재에 대한 사무국 가이드 (2012), 가장 좋은. 3-431. 3-435 에 3-442.
[11] 조 12(4) ICC 규칙.
[12] 조 12(2) ICC 규칙.
[13] 지. 태어난, 장 8: 국제 중재의 절차 문제 (11 월 업데이트 2023), 에 국제 상사 중재 (3일 edn., 2021), §8.06[케이].
[14] 당사자 및 중재 재판소에 대한 ICC 메모 (2021), VII보기(에프), 를 위해. 126(ㅏ).
[15] 조 24 ICC 규칙; 또한보십시오 당사자 및 중재 재판소에 대한 ICC 메모 (2021), VII보기(에프), 를 위해. 126(비).
[16] 재판소는 문서 제작을위한 Redfern Schedules와 같은 사례 관리 도구를 사용하고 그러한 요청을 엄격히 필요한 사람들로 제한하도록 권장됩니다.. 보다 ICC 규칙 및 ICC 메모에 대한 부록 IV 당사자 및 중재 재판소 (2021), VII보기(비).
[17] 중재 심리에서 기대할 사항에 대한 자세한 내용은, Aceris Law 웹 사이트를 방문하십시오: 중재 심리에서 기대할 수 있는 것.
[18] ICC 규칙에 대한 부록 IV는 효율성 향상을 목표로하는 다양한 사례 관리 기술을 식별합니다.. 그러한 기술 중 하나는 중재 재판소와의 전용 회의를 조직하는 것입니다., 청문회에 대한 계약을 논의하고 합의 할 수있는 동안, 그리고 재판소는 청문회 중에 당사자가 집중하기를 바라는 구체적인 문제를 나타낼 수 있습니다..
[19] 조 38(5) ICC 규칙.
[20] 제이. 튀김, 에스. 그린버그, 에프. 마자, ICC 중재에 대한 사무국 가이드 (2012), 를 위해. 3-1018.
[21] 신분증. 를 위해. 3-1022.
[22] 신분증. 가장 좋은. 3-1181 에 3-1182.
[23] 신분증. 를 위해. 3-1107.
[24] 지. 태어난, 장 24: 보정, 국제 중재 상의 해석 및 보충 (11 월 업데이트 2023), 에 국제 상사 중재 (3일 edn., 2021), §24.03[씨]; 또한보십시오 ICC 중재에서 중재 판정의 수정.
[25] B.W. 닥터, ICC 중재 규칙에 따른 중재 상 수정 및 해석 (권. 13, 아니. 1), ICC 불. 61, pp. 62-63.
[26] 조 36(2) ICC 규칙.