국제 중재

Aceris Law LLC의 국제 중재 정보

  • 국제 중재 자원
  • 검색 엔진
  • 중재 모델 요청
  • 중재 요청에 대한 모델 답변
  • 국제 중재인 찾기
  • 블로그
  • 중재법
  • 중재 변호사
당신은 여기에 있습니다: 집 / 중재 규칙 / 국제 중재의 편견

국제 중재의 편견

05/05/2017 으로 국제 중재

국제 중재에서 가장 호평받는 측면 중 하나는 중립입니다, 그러나 국제 중재에서 편견의 비난은 빈번하다. 국제 재판소를 구성하는 중재자는 독립적이어야하며 편견이 없어야합니다.. 의심스러운 경우, 모든 당사자는 임명 후 중재인의 독립에 이의를 제기 할 수 있습니다..

바이어스는 실제 일 수 있습니다, 국제 중재에서 드문, 또는 명백한, 대부분의 경우와 같이.

기사에서 요구하는대로 18 UNCITRAL 모형 법과 많은 유사한 법령, 당사자는 동등하게 대우되어야합니다. 조 12 당사자가 자신 또는 명백한 독립 부족에 근거하여 하나 이상의 중재자에게 이의를 제기 할 수 있도록합니다.. 도전을 환영합니다, 에 따르면 국제 중재에 대한 이해 상충에 관한 IBA 지침, 중재인의 편견과 관련하여 정당한 의심이있는 경우.

국제 중재의 편견관련 중재자가 당사자 및 결과 선호도가 모두 없을 때 독립성을 달성한다고합니다..

의사 결정자가 특정 당사자를 선호하여 다른 당사자를 선호 할 때 당사자 선호도가 발생합니다., 그 뒤에 이유가 무엇이든.

정당 선호 또는 편애는 당사자의 정체성과 관련이있을 수 있습니다., 국적과 같은, 인종 또는 정치적 지향, 또는 파티와의 친밀한 관계, 전문가 여부, 상업용, 사회 또는 대표.

법적인 견해에 기초한 편애가 인정 될 때 결과 선호 또는 실질적 편견.

실용적인 용어로, 즉, 중재자는 현재 사건의 사실을 분석하기 전에 어느 당사자가 승리해야하는지 미리 판단한 아이디어를 갖게됩니다..

유사한 사실을 가진 이전의 사례 또는 이전의 의견 표현 때문일 수 있습니다.. 중재인이 이전에 변호사로 참여한 경우 일 수도 있습니다..

예를 들어, 에 Himpurna California Energy Ltd (버뮤다) V. 인도네시아 공화국, 의장은 국제 중재에 대한 그의 유명한 열정으로 인해 관할권에 대한 사전 결정된 판결을 보였기 때문에 독립성이 결여되었다..

더욱이, 에 İçkale Construction Limited Company v. 투르크 메니스탄, ICSID 사례 번호. ARB / 10/24, 필립 샌즈 (Philippe Sands) 자격 박탈 요청, 해당 양국 투자 협정의 규정에 대한 해석에 대한 의견을 이미 표명 한 이후.

편견에 대한 도전은 국제 중재에서 거의 성공하지 못하지만, 이것은 결과 선호도에 대한 도전과 관련하여 특히 그렇습니다.

밑에 신청: 중재 절차, 중재 규칙, 버뮤다 중재, 인도네시아 중재, 국제 중재법, UNCITRAL 중재

중재 정보 검색

중재 합의의 양도

스웨덴의 국제 중재

새로운 2023 SCC 중재 규칙

중재에서 증명의 기준

ICC 규칙에 따른 절차적 시간표

ICC 중재의 보수 및 임시 조치

1명과 3명의 중재인 사이의 선택

중재에서 증명의 부담

옮기다


추천 링크

  • 스톡홀름 상공 회의소의 중재 연구소
  • 국제 분쟁 해결 센터 (ICDR)
  • 국제 투자 분쟁 해결 센터 (ICSID)
  • 국제 상업 회의소 (ICC)
  • 런던 국제 중재 법원 (LCIA)
  • 싱가포르 국제 중재 센터 (시악)
  • 국제 무역법위원회 (유니트랄)
  • 비엔나 국제 중재 센터 (MORE)

회사 소개

이 웹사이트의 국제 중재 정보는 다음이 후원합니다. 국제 중재 로펌 Aceris Law LLC.

© 2012-2023 · 그