외국 관할권에 의한 중재 판정의 폐지는 프랑스에서 중재 판정의 집행을 거부 한 근거가 아니다. 외국 중재 판정 집행에 대한 프랑스 법원의 지속적인 입장은 모든 고등 법원 의 결정으로 10 이월 2017, 아래에 재현, 시행하려는 시도에 관한 유코스 상 (베테랑 석유 제한 v. 러시아 연방). 제 1 심 법원은 상을받은 국가에서 상을 폐지하여 집행을 실행할 수 없다는 러시아 연방의 주장을 기각했다.:
"기사는 1498 et seq., 기사가되었습니다 1514 중재 판정의 승인 및 집행에 관한 민사 소송법, 국제 상과 해외 상 모두에 적용 가능, 내부적 또는 국제적 성격에 관계없이.
또한 일반적인 근거는, 뉴욕 협약 제 7 조에 근거하여 10 유월 1958 외국 중재 판정의 인정과 집행에 관한, 프랑스 국제 중재법에도 동일한 관할권이 적용됩니다, 외국 수상의 인정 및 집행을 거부하는 근거로 원산지에서 수상을 취소하지 않는 경우.
따라서, 무효화 된 중재 판정이 국제적으로 상을 받는지 여부는 관련이 없습니다., 그들이 이후로, 문제가있는 사람들처럼, 해외 렌더링.
따라서, 프랑스에서 헤이그 지방 법원의 판결에 의해 압류의 근거가 된 중재 판정이 무효화되거나 무효화되었다는 탄원 (네덜란드) 의 20 4 월 2016 해산되다."
이전, 프랑스 재판소 제 7 조의 규정은 뉴욕 컨벤션 10 유월 1958 외국 중재 판정의 인정 및 집행 상이 발부 된 국가의 법률 또는 조약에 의해 허용되는 방식 및 범위 내에서 중재 판정에 의존 할 수있는 권리의 이해 당사자를 박탈해서는 안된다. 프랑스 판사는 거절 할 수 없다 집행자 그의 국법이 그것을 승인 할 때 (문명. 1, 9 10 월. 1984: 황소. 문명. 나는, 아니. 248; 디. 1985. 101).
Cassation 법원은 또한 뉴욕 협약의 VII 조를 결정했습니다., 프랑스와 폴란드 (수상이 이루어진 국가) 파티입니다, 다른 국가에서 발행 된 중재 판정에 따라 판결이 발생한 국가의 법률에 의해 허용되는 방식과 범위 내에서 권리를 가진 당사자를 박탈하지 않습니다..
법원은 프랑스 판사가, 수상이 이루어진 국가의 권한있는 당국에 의해 수상이 결정되거나 정지 된 경우, 그 근거로 집행을 거부하다, 에 의해 열거 된 근거가 아닙니다. 조 1520 프랑스 민사 소송법, 뉴욕 협약 제 Ve 조에 규정되어 있지만 (문명. 1 행진 1993: 황소. 문명. 나는, 아니. 99; 신부님. 아브. 1993. 255; DMF 1994. 28; JCP 1994. 나는. 3755, 아니. 22; Civ 참조. 1, 29 유월 2007: 황소. 문명. 나는, 아니. 250; 디. 2007 AJ 1969, obs. 델 페치; 아이비드. 팬. 189). 보고 된 경우, 압류 된 자산의 공개에 대한 러시아 연방의 요청은 채무자와 납치 된 자산의 소유권이 조 211-1 민사 집행 절차 강령.
- 안드리 안 베레 고이, Aceris 국제 중재 법률 사무소