경우 PT Putrabali Adyamulia Company v Rena Holding Company 및 Moguntia Est Epices Company 프랑스에서 중재 판정 집행에 관한 프랑스의 대표적인 사건 중 하나입니다., 무효화 된 중재 판정의 집행이 가능한 경우.
경우에, Putrabali는 Rena Holding에 흰 후추화물을 팔았습니다.. 화물선이 난파선에서 분실되어 Rena가 지불하지 못했습니다.. Putrabali는 중재 신청.
국제 일반 생산 협회의 중재 규칙 및 항소 규칙에 따른 분쟁 중재 계약 (그녀의 아버지).
중재 재판소는 런던에서 구성되었으며 Rena Holding에 찬성하여 상을 수여했습니다..
이 결정에 따라, Putrabali는 런던 고등 법원에 항소, 상을 부분적으로 무효화 한. 법원은 Rena의 지불 실패가 계약 위반으로 간주 된 것으로 간주. 나중에, 중재 재판소는 Putrabali에 찬성하여 두 번째 상을 받았고 잃어버린화물의 가격을 지불하도록 Rena Holding에게 명령했습니다..
Rena Holding은 프랑스에서 첫 번째 상을 집행하고자했습니다., 파리 법원의 대통령은 상을 집행했다. 파리 항소 법원은 집행 결정에 대한 푸트 라 발리의 항소를 기각했다.
Putrabali는 Rena Holding이 선의로 행동해야 할 의무를 위반했으며 첫 번째 상이 두 번째 상으로 대체 되었기 때문에 권리를 남용했다고 주장했습니다., 프랑스 법원이 압수되기 전에 모든 법적 효력을 박탈당한, 외국에서 상을 철회하는 것이 프랑스에서의 상을 집행하는 데 영향을 미치지 않는 규칙은 여기에 적용되지 않았다., 두 번째 상만 제대로 "장학금”이며 집행 대상이 될 수있는 유일한 사람, 교체 된 상을 인정하고 강제 집행하는 것은 당사자들의 의도에 위배되고 국제 공공 정책을 위반 한 것.
하나, 프랑스 재판소는 항소 법원의 결정을 확인하고 상을 집행하도록 승인.
법원은 국제 중재 판정이 국가의 법적 명령과 무관하며 그 효력이 집행 대상 국가의 법률에 의해 확인되어야한다고 추론, 이 경우 프랑스.
Rena Holding은 뉴욕 협약 제 7 조에 의거하여 프랑스 법규에서 중재의 무효화로 인해 상 집행을 거부하지 않기 때문에 상 집행을 추구 할 수있었습니다..