의 소개 ICC 신속 중재 절차 규칙 ("신속 절차 규칙") 의 주요 혁신 중 하나였습니다. 2017 ICC 중재 규칙 수정. 신속 중재는 표준 중재 절차와 다릅니다., 간소화된 절차를 제공하기 때문에, 시간과 비용을 줄이는 동시에 국제 중재의 효율성을 높이는 것을 목표로.
ICC는 신속 중재 절차를 위한 프레임워크를 제공하는 유일한 기관이 아닙니다.. 미국 중재 협회 규칙, 이스탄불 중재 센터 중재 규칙, 스톡홀름 상공 회의소 중재 기관의 중재 규칙, 싱가포르 국제 중재 센터 국제 중재 규칙, 및 국제 중재 규칙을 위한 뭄바이 센터, 또한 신속 중재 규칙을 채택했습니다..
신속 중재란 무엇입니까??
신속 중재 절차는 가치가 낮은 분쟁에 대한 시간과 비용을 줄이기 위해 중재 기관에서 제공하는 비교적 최근의 메커니즘입니다.. 목적은 간소화된 절차를 통해 중재 절차 기간을 단축하는 것입니다.. 예를 들어, 신속 절차 규칙에 따라 고정된 기간 내에 판정을 획득할 목적으로 단독 중재자가 신속 절차를 수행해야 합니다.. 신속 절차 규칙은 또한 표준 ICC 중재에 비해 축소된 중재인 수수료 규모를 제공합니다.. 드디어, 신속 절차 규칙은 당사자와 단독 중재자가 문서 생성 요청을 제한하도록 초대합니다., 서면 제출의 길이와 범위, 증인과 전문가의 심문, 그리고 청문회 개최.
신속 중재 절차 규칙
조 30(1)[1] 및 부록 VI[2] ICC 규칙은 신속 중재 절차에 대한 일반적인 틀을 제시하고 적용 범위를 결정합니다..
기사에 따라 30(2)[3] 기사 1(2) 부록 VI[4] ICC 규칙, 신속 절차 조항이 적용되는 경우:
- 분쟁 금액은 다음을 초과하지 않습니다. USD 2,000,000, 중재 합의가 체결된 경우 ~에 또는 후에 1 행진 2017 과 전에 1 일월 2021; 또는
- 분쟁 금액은 다음을 초과하지 않습니다. USD 3,000,000, 중재 합의가 체결된 경우 ~에 또는 후에 1 일월 2021; 또는
- 당사자들은 동의했습니다., 중재 합의의 체결일 또는 분쟁 금액에 관계없이 (신속 중재 절차는 당사자가 적용하기로 동의한 경우 더 높은 가치의 분쟁에 열려 있습니다.).
최후의 경우, 당사자는 중재 계약에 다음 문구를 추가할 수 있습니다.:
당사자는 동의, 기사에 따라 30(2)(비) 국제 상공 회의소의 중재 규칙, 분쟁 금액에 관계없이 신속 절차 규칙이 적용됩니다..
반면에, 기사에 따라 30(3)[5] ICC 규칙, 신속 절차 조항은 다음과 같은 경우 적용되지 않습니다.:
- 중재 합의는 전에 체결 1 행진 2017;
- 당사자는 중재 합의 또는 그 이후 언제든지 신속 절차 규칙을 선택 해제하기로 명시적으로 동의했습니다.;
- 법정, 중재 재판소의 헌법 이전 또는 당사자의 동의에 따라 당사자의 요청에 따라, 신속한 절차 조항을 적용하는 것이 부적절하다고 판단.
중재 재판소의 구성에 관해서는, 기사에 따라 2(1) 부록 VI[6] ICC 규칙, 법원은 단독 중재인을 지정할 수 있습니다., 반대되는 조건이나 중재 합의에 명시된 중재인의 수에 관계없이:
법원은, 중재 계약의 반대 조항에도 불구하고, 단독 중재인을 지명하다.
단독 중재인을 통한 중재는 더 빠르고 비용이 적게 드는 경향이 있습니다..
조 2(2) 부록 VI[7] ICC 규칙의 추가 규정에 따르면 당사자는 사무국이 정한 기한 내에 단독 중재인을 지명할 수도 있습니다.:
당사자들은 사무국이 정한 기한 내에 단독 중재자를 지명 할 수 있습니다.. 그러한 지명이 없을 때, 단독 중재인은 가능한 짧은 시간 내에 법원에 의해 임명됩니다.
게다가, 단순화의 문제로, 참조 조건에 동의하고 준비할 필요가 없습니다.. 조 3(1) 부록 VI[8] 이와 관련하여 ICC 규정 중:
조 23 본 규칙의 일부는 신속 절차 규칙에 따른 중재에는 적용되지 않습니다..
같은 맥락에서, 기사에 따라 3(3) 부록 VI[9] ICC 규칙, 사례 관리 회의는 15 파일이 중재판정부에 전달된 날로부터 일:
조에 따라 소집된 사례 관리 회의 24 규칙의 늦어도 15 파일이 중재판정부에 전달된 날로부터 일. 법원은 중재 판 정부의 합리적 요청에 따라 또는 그 결정이 필요한 경우 자체 이니셔티브에 따라이 기한을 연장 할 수 있습니다..
기사에 따르면 3(4)[10] 기사 3(5) 부록 VI[11] ICC 규칙, 재판소는 문서에 대해서만 사건을 결정할 재량권이 있습니다., 들리지 않는, 문서 생성 없음, 증인이나 전문가의 심문을 하지 않음. 재판소가 이러한 절차적 조치를 적용하기로 결정한 경우, 수를 제한할 재량권이 있습니다., 서면 제출 및 서면 증거의 길이 및 범위 (사실 증인과 전문가 모두에게).
조 4(1) 부록 VI[12] ICC 규정은 또한 지연을 피하고 효율성을 높이기 위해 중재판정부가 최종 판정을 내리는 데 6개월의 시간 제한을 명시하고 있습니다.:
중재판정부가 최종 판정을 내려야 하는 시한은 6개월 케이스 관리 회의 날짜부터. 법원은 다음 조항에 따라 시한을 연장할 수 있습니다. 31(2) 규칙의.
드디어, 조 4(2) 부록 VI[13] ICC 규정에 따르면 중재판정부의 수수료는 비용 효율적인 절차를 보장하기 위해 규정에 의해 결정된 축소된 규모에 따라야 합니다.:
중재판정부의 수수료는 부록 III에 명시된 신속 절차에 대한 행정 비용 및 중재인 수수료의 규모에 따라 결정됩니다..
결론적으로, 신속 중재 절차를 사용하는 것은 일반적으로 표준 ICC 중재 절차보다 소액 분쟁을 해결하는 더 빠른 방법으로 귀결됩니다.. 비용도 저렴합니다: 신속 중재 절차에 대해 ICC가 청구하는 관리 비용은 표준 절차에 따른 비용과 동일하게 유지되지만, 중재인 수수료는 대략 20 표준 ICC 중재에 비해 퍼센트 낮음.
[1]2021 ICC 규칙, 조 30(1), p.36.
[2] 2021 ICC 규칙, 부록 VI, pp.76-78.
[3] 2021 ICC 규칙, 조 30(2), p.36.
[4] 2021 ICC 규칙, 조 1(2) 부록 VI, p.76.
[5] 2021 ICC 규칙, 조 30(3), p.36.
[6] 2021 ICC 규칙, 조 2(1) 부록 VI, p.77.
[7] 2021 ICC 규칙, 조 2(2) 부록 VI, p.77.
[8] 2021 ICC 규칙, 조 3(1) 부록 VI, p.77.
[9]2021 ICC 규칙, 조 3(3) 부록 VI, p.77.
[10]2021 ICC 규칙, 조 3(4) 부록 VI, p.77.
[11] 2021 ICC 규칙, 조 3(5) 부록 VI, p.77.
[12]2021 ICC 규칙, 조 4(1) 부록 VI, p.78.
[13] 2021 ICC 규칙, 조 4(2) 부록 VI, p.78.