신속중재 (또는 긴급 중재) 최근 몇 년 동안 인기를 얻었습니다., 에 대한 응답으로 길이 과 전통적인 국제중재 비용.
최초로 신속중재제도가 도입된 것으로 보인다. 1992 제네바 상공회의소 중재 규칙 중재 규칙 ("CCIG").[1] 오늘, 대부분의 주요 중재 기관은 중재 규칙에 신속 절차에 대한 특정 조항을 채택했습니다., 아래에서 논의되는 내용.
신속중재의 특징
아래에 논의된 다양한 신속중재 규칙의 공통적인 특징은 다음과 같습니다.:
- 중재판정부의 신속한 임명, 일반적으로 단독 중재인 (세 명의 중재인 대신);
- 단순화된 절차 (일반적으로 1회 제출, 문서 제작 단계 없이);
- 최종 보상의 신속한 발행, 요약 추론으로, 원칙적으로 문서에만 근거함 (최종 청문회가 꼭 필요한 경우가 아니면).
대조적으로, 다양한 신속 중재 규칙 간의 주요 차이점은 다음과 같습니다.:
- 신속 중재 자격을 얻기 위한 분쟁의 금전적 기준, 주요 중재 기관마다 크게 다릅니다.; 과
- 신속 조항이 자동으로 적용되는지 여부 (즉, 신속 조항이 포함된 중재 규칙을 참조하면 됩니다.) 또는 당사자들의 명시적인 합의에 따라 (즉, 각 중재 규칙의 신속한 조항이 적용된다는 합의).
국제 상업 회의소 ("ICC") 신속한 중재
ICC의 신속 중재 규칙은 다음 조항에 명시되어 있습니다. 30 및 부록 VI 2021 ICC 중재 규칙 (규칙에서는 총칭하여 “신속 절차 조항"; 또한보십시오 ICC 규칙에 따른 신속 중재.).
분쟁 금액이 다음을 초과하지 않는 경우 ICC 신속 절차 조항이 자동으로 적용됩니다. (조 30(2) 기사 1(2) 부록 VI):
- USD 2 백만, 규칙에 따른 중재 합의가 다음 날짜 또는 이후에 체결 된 경우 1 행진 2017 그리고 전에 1 일월 2021; 또는
- USD 3 백만, 규칙에 따른 중재 합의가 다음 날짜 또는 이후에 체결 된 경우 1 일월 2021; 또는
- 당사자들이 그렇게 동의한다면, 분쟁 금액에 관계없이.
ICC 신속 절차 조항은 다음과 같은 경우에는 적용되지 않습니다. (조 30(3)):
- ICC 신속 절차 조항이 발효되기 전에 중재 합의가 체결되었습니다., 즉, 1 행진 2017;
- 당사자들은 ICC 신속 절차 조항을 거부하기로 동의했습니다.; 또는
- ICC 법원, 중재 재판소의 헌법 이전 또는 당사자의 동의에 따라 당사자의 요청에 따라, 신속한 절차 조항을 적용하는 것이 부적절하다고 판단.
단독 중재인이 임명될 수 있습니다., 중재 계약의 반대 조항에도 불구하고 (조 2 부록 VI).
사례 관리 회의는 늦어도 다음 시간까지 개최되어야 합니다. 15 파일이 중재판정부에 전달된 날로부터 일 (조 3(3) 부록 VI).
당사자들과 협의 후, 중재 재판소는 청문회나 증인 및 전문가 심문 없이 분쟁을 결정할 수 있습니다. (조 3(5) 부록 VI).
중재판정부는 사건관리회의일로부터 6개월 이내에 최종 판정을 내려야 합니다., ICC 법원이 연장하지 않는 한 (조 4(1) 부록 VI).
ICC 신속 중재에는 중재 재판소에 대한 수수료 축소가 적용됩니다. (부록 III; 조 4(2) 부록 VI). ICC 관리 수수료 금액은 신속 중재와 비신속 중재에서 동일합니다., 하나 (부록 III).
스톡홀름 상공 회의소 ("SCC") 신속한 중재
SCC는 별도의 문서로 신속 규칙을 채택했습니다., 그만큼 2023 SCC 신속 중재 규칙. 이는 중재 합의에서 또는 분쟁이 발생한 후에 당사자들의 명시적인 합의에 의해서만 적용됩니다. (전문, 피. 3 PDF의). 따라서 그들의 신청은 분쟁 금액과 연결되지 않습니다., 다른 중재 규칙의 경우와 마찬가지로. 이것은 불행하다, 분쟁이 발생할 때까지 당사자들은 분쟁 금액을 거의 알지 못하기 때문입니다..
중재는 단독 중재인에 의해 결정됩니다. (조 17) 당사자 또는 SCC 이사회가 임명 (조 18).
최종 판정은 SCC 사무국이 사건을 단독 중재인에게 회부한 날로부터 3개월 이내에 내려져야 합니다. (조 43), SCC 이사회가 이 시간 제한을 연장할 수도 있지만.
SCC 신속 중재 비용 (신속 중재에 대한 SCC 비용 일정) 표준 비용보다 저렴합니다. (신속하지 않은) SCC 중재 (2023 SCC 비용 일정). 예를 들어, 분쟁 금액이 EUR인 경우 2 단독 중재인이 있는 백만 달러, SCC 관리 수수료는 EUR입니다. 15,240 (부가세 별도) 신속 중재의 경우 EUR 대비 29,250 (부가세 별도) 비신속 중재의 경우, 단독 중재인의 수수료는 EUR부터 다양할 수 있습니다. 23,900 EUR로 52,100 신속 중재의 경우 EUR 대비 28,000 EUR로 72,000 비신속 중재의 경우.
SCC 규칙에 대한 일반적인 논의, 이 개요를 참조할 수도 있습니다. 2023 SCC 중재 규칙.
런던 국제 중재 법원 ("LCIA") 신속한 중재
놀랍게도, LCIA에는 신속 중재에 대한 별도의 규칙이 없습니다. 2020 LCIA 중재 규칙 현재 시행 중.
중재 판정 부는, 그렇지만, "와 관련하여 적절하다고 판단되는 절차적 명령을 내립니다.효율적이고 신속한 중재 진행" (조 14.5).
“의 경우예외적인 긴급성", 당사자는 중재 재판소의 신속한 구성을 요청할 수도 있습니다. (제9A조) 또는 대체 중재인의 신속한 임명 (제9C조).
에 따르면 비상 절차에 대한 LCIA 참고 사항 (¶ 19), LCIA가 무엇을 고려하는지에 대해 규정된 표준은 없습니다.예외적인 긴급성". 각 사례는 그 자체의 장점에 따라 고려됩니다.. 부분 6 이 LCIA 노트 중 예가 포함되어 있습니다. (사례 연구) 상황의, 그리고 아직, LCIA는 예외적인 긴급성의 기준을 충족하는 것으로 간주했습니다.. 예를 들어:
양측의 분쟁은 TV 판권 배포 계약을 불법적으로 조기 종료했다는 주장으로 인해 발생했습니다..
청구인은 중재 요청서에서 중재판정부의 신속한 구성을 신청했습니다., 기사에서 9 의 1998 규칙, 라고 주장하다: (ㅏ) 계약에 따른 서비스는 다음 달에 중단됩니다. 27 일 (분쟁의 종료 통지가 발효된 때), 그 결과 수백만 명의 청구인 고객이 더 이상 피고인의 실시간 프로그램을 수신하지 못하게 되었습니다., 청구인의 평판과 고객 관계에 즉시 영향을 미칠 수 있는 경우; 과 (비) 피고인이 독점 의무를 이행하지 않은 경우, 경쟁업체는 계약이 보장하는 프로그램에 대한 액세스 권한을 얻을 수 있으며 이는 청구인에게만 독점적입니다..
LCIA 법원은 예외적인 긴급성이 있다고 판단하여 신청을 승인했습니다..
당사자는 또한 중재판정부의 구성 또는 신속한 구성이 진행되는 동안 긴급 절차를 수행하기 위해 임시 단독 중재인의 즉각적인 임명을 요청할 수도 있습니다. (제9B조).
스위스 중재 센터 신속한 중재
상술 한 바와 같이, CCIG는 조항에 신속 중재 조항을 도입한 최초의 기관일 가능성이 높습니다. 31 그것의 1992 CCIG 중재 규칙.
CCIG는 최근 스위스 중재 센터를 공동 설립했습니다., Swiss Chambers와의 합병으로 인해 발생’ 중재 기관 (벨크로).
스위스 중재 센터는 다음을 채택했습니다. 2021 스위스 국제 중재 규칙, 조항에 신속한 절차를 규정하고 있습니다. 42 (빠른 절차).
스위스 신속 규정은 다음의 모든 경우에 적용됩니다. (조 42(1)):
- 당사자들은 동의합니다; 또는
- 분쟁 금액, 모든 주장의 총합을 나타냄 (또는 상계 방어), 초과하지 않습니다 스위스 프랑 1 백만, 법원이 달리 결정하지 않는 한, 모든 관련 상황을 고려.
사건은 다음과 같다, 원칙적으로, 단독 중재인에게 회부되다 (조 42(2)(ㅏ)). 중재 합의에 3인의 중재인이 언급된 경우, 사무국은 사건을 단독 중재자에게 회부하는 데 동의하도록 당사자들에게 요청해야 합니다. (조 42(2)(비)).
최종 판정은 중재판정부가 사무국으로부터 파일을 받은 날로부터 6개월 이내에 내려져야 합니다., 예외적인 상황에서는 사무국이 연장할 수 있음 (조 42(2)(이자형)).
스위스 규칙에 대한 일반적인 논의, 당신은 우리의 메모를 참조할 수 있습니다 개정 2021 스위스 중재 규칙.
국제 무역법위원회 (“비정상”) 신속한 중재
UNCITRAL은 신속 규칙을 도입했습니다. 2021, 부록으로 2021 UNCITRAL 중재 규칙 (조 1(5): "부록의 신속 중재 규칙은 당사자들이 합의하는 중재에 적용됩니다..").
이 규칙의 주요 특징은 다음과 같은 경우에만 적용된다는 것입니다.당사자들은 동의합니다", 분쟁 금액에 관계없이 (조 1(5)).
기본 중재자 수는 1명입니다. (조 7 부록의).
최종 판정은 재판소 구성일로부터 6개월 이내에 이루어져야 합니다., 당사자들이 달리 동의하지 않는 한 (조 16(1) 부록의).
좀 더 정교한 분석을 위해, 에 대한 참고 사항을 참조하십시오. UNCITRAL 신속 중재 규칙.
미국 중재 협회 ("AAA") 및 국제분쟁해결센터 (“ICDR”) 신속한 중재
신속한 절차도 조항에 포함되어 있습니다. 1(4) 및 조항 E-1부터 E-10까지 2021 ICDR 중재 규칙, 신속 절차와 충돌하지 않는 이 규칙의 다른 부분에 추가하여 (규칙에서 “신속한 절차").
ICDR 신속 절차가 적용됩니다. (조 1(4)):
- 공개된 청구 또는 반소가 다음을 초과하지 않는 경우USD 500,000, 이자 및 중재 비용은 제외; 또는
- 당사자들이 동의하는 경우.
단독 중재인은 E-6조에 설명된 목록 절차에 따라 임명되어야 합니다.. 특히, ICDR 관리자는 선택할 수 있는 5명의 중재인 목록을 당사자들에게 제출해야 합니다.. 당사자들이 단독 중재인에 합의할 수 없는 경우, 목록에서 두 개의 이름을 선택하고 선호하는 순서대로 나머지 이름에 번호를 매길 수 있습니다.. 단독중재인에 대한 합의가 그 방법으로도 도달되지 않는 경우, ICDR 관리자는 단독 중재인을 임명합니다..
이내에 14 약속의 날, 단독 중재인은 중재 수행을 위한 절차 명령을 발행해야 합니다. (제E-7조).
필요하다고 인정되는 경우, 구두 심리는 이내에 개최됩니다 60 절차 명령 날짜의 일 (제E-8조).
최종 판정은 늦어도 30 청문회 종료일로부터 또는 최종 서면 제출을 위해 설정된 시간으로부터 일수 (제E-10조).
국제 투자 분쟁 해결 센터 ("ICSID") 신속한 중재
ICSID 신속 규칙은 XII장에 명시되어 있습니다. (규칙 75 에 86) 의 2022 ICSID 중재 규칙 현재 시행 중.
ICSID 신속 규칙을 적용하려면, 투자 분쟁 당사자는 서면 동의를 제공해야 합니다., ICDR 사무총장에게 공동 통보 (규칙 75(1)). 에 밑줄이 그어진 바와 같이 작업 서류 번호. 1 (¶ 668), ICSID 신속 규칙 “자동으로 적용되지 않습니다, 재판소는 당사자의 명시적인 동의 없이 이를 적용할 수 없습니다.."
보다 광범위한 분석을 위해, 우리의 참고 사항을 참조하십시오 ICSID 신속 중재.
홍콩 국제 중재 센터 ("하이키악") 신속한 중재
HKIAC 신속 절차는 다음 조항에 규정되어 있습니다. 42 (빠른 절차) 의 2018 HKIAC 관리 중재 규칙. 다음과 같은 경우에 적용됩니다.:
- 분쟁 금액 (청구 금액의 총액을 나타냅니다.(에스) 그리고 어떤 반소(에스) 또는 출발) HKIAC 웹사이트에 설정된 금액을 초과하지 않습니다., 현재 HKD 25 백만;
- 당사자들이 동의한다; 또는
- 예외적으로 긴급한 경우.
사건은 단독중재인에게 회부됨, 중재 합의가 세 명의 중재인을 언급하지 않는 한 (이 경우 HKIAC는 당사자들에게 대신 단독 중재인에 대한 합의를 요청합니다.) 그리고 당사자들은 세 명의 중재자를 주장합니다. (조 42.2(ㅏ) 과 (비)).
당사자들은, 원칙적으로, 한 차례의 제출 자격이 있음 (조 42.2(디)).
중재 재판소는 청문회 없이 문서를 기반으로 사건을 결정합니다. (조 42.2(이자형)).
최종 판정은 HKIAC가 사건 파일을 중재판정부에 전송한 날로부터 6개월 이내에 당사자들에게 전달되어야 합니다., HKIAC에 의해 연장되지 않는 한 (조 42.2(에프)). 최종 판정에는 요약 형식의 사유만 포함될 수 있습니다., 당사자들이 이유를 밝히지 않기로 합의한 경우는 제외 (조 42.2(지)).
중국 국제 경제 무역 중재위원회 ("시타크") 신속한 중재
그만큼 2015 CIETAC 중재 규칙 IV장에서 신속한 절차를 구상합니다., 조항 56 에 64 (규칙에 따라 “요약 절차").
CIETAC 요약 절차는 다음과 같은 경우에 적용됩니다. (조 56.2):
- 분쟁 금액을 초과하지 않는 경우 인민폐 5 백만 당사자들이 달리 합의하지 않는 한; 또는
- 분쟁금액이 초과되는 경우 인민폐 5 백만, 그러나 한쪽 당사자는 약식 절차에 따라 중재를 신청하고 다른 쪽 당사자는 서면으로 동의합니다.; 또는
- 양 당사자가 약식 절차를 적용하기로 합의한 경우.
금전적 청구권이 없거나 분쟁금액이 불분명한 경우, CIETAC은 관련 요소를 충분히 고려한 후 요약 절차를 적용할지 여부를 결정해야 합니다., 사건의 복잡성과 관련된 이해관계를 포함하되 이에 국한되지 않습니다. (조 56.1).
단독 중재인이 임명되어야 합니다., 당사자들이 달리 합의하지 않는 한 (조 58).
약식 절차에 따른 판정은 중재판정부 구성일로부터 3개월 이내에 이루어져야 합니다., CIETAC 중재 재판소장의 연장에 따라 “그가 정말로 필요하다고 생각하고 연장 이유가 정말로 정당하다고 생각하는 경우" (조 62.2).
싱가포르 국제 중재 센터 ("SIAC") 신속한 중재
신속 절차에 대한 규칙은 규칙에 명시되어 있습니다. 5 의 2016 SIAC 중재 규칙.
당사자는 다음과 같은 경우에 신속 절차를 SIAC 등록기관에 신청할 수 있습니다. (규칙 5.1):
- 분쟁의 총액은 다음을 초과하지 않습니다. SGD 6 백만; 또는
- 당사자들은 동의합니다; 또는
- 예외적으로 긴급한 경우.
신속절차에 따른 사건은 단독중재인에게 회부됩니다. (조 5.2(비)).
단독 중재인이 선정된 날로부터 6개월 이내에 판정이 내려져야 합니다., 예외적인 상황에서는 SIAC 등록관에 의해 연장될 수 있음 (조 5.2(디)).
두바이 국제 중재 센터 ("디아크") 신속한 중재
신속 절차에 대한 규칙은 다음 조항에 명시되어 있습니다. 32 (신속한 절차) 의 2022 DIAC 중재 규칙.
기사에 따라 32.1, DIAC 신속 규칙이 적용됩니다.:
- 합계를 합산한 경우(에스) 청구 및 반소가 이보다 낮거나 같음 AED 1 백만 (이자 및 법적 대리 비용은 제외됩니다.);
- 당사자들이 서면으로 합의한 경우;
- 당사자의 신청에 따라 DIAC 중재 법원이 결정한 예외적인 긴급 상황의 경우.
DIAC 중재 법원이 신속 절차를 허용하기로 결정한 후 5일 이내에 DIAC 센터가 단독 중재인을 임명해야 합니다..
단독 중재인은 센터가 중재판정부에 파일을 전송한 날로부터 3개월 이내에 최종 판정을 내려야 합니다., 연장되지 않는 한 (조 32.5).
끝 맺는 말
다음과 같은 사실을 관찰할 수 있다., SCC와 UNCITRAL을 제외하고, 가장 선도적인 중재 기관 (ICC, 스위스 중재 센터, AAA / ICDR, ICSID, HKIAC, 씨텍, SIAC 및 DIAC) 분쟁금액에 신속절차 적용을 연계.
이 금전적 기준점은 상당히 다양합니다., 예를 들어, USD에서 500,000 AAA/ICDR 중재에서 최대 USD 3 ICC 중재에서 백만 달러.
분쟁 금액이 반드시 분쟁의 복잡성을 나타내는 것은 아닙니다., 하나. 또한, 신속 중재는 복잡한 분쟁에는 적합하지 않을 수 있습니다.. 따라서 적절한 균형을 맞춰야 합니다., 경우에 따라, 간소화된 절차로 인해 당사자에게 손해가 발생하지 않도록’ 적법 절차 권리, 여기에는 공정하고 공평한 청문회를 받을 권리가 포함됩니다., 의견을 듣고 증거와 주장을 제시할 권리.
신속 중재가 기존 중재보다 항상 비용 효율적인 것은 아닙니다.. 신속 처리 절차에서는 일반적으로 변호사가 더 짧은 기한을 맞추기 위해 집중적으로 작업해야 합니다., 따라서 많은 시간을 청구. 다만 신속중재에서는 절차가 짧기 때문에, 이는 반드시 당사자들의 법적 비용이 낮아진다는 것을 의미하지는 않습니다.. 법적 비용은 일반적으로 가장 중요한 비용입니다. 국제 중재에서.
결론적으로, 오늘, 대부분의 주요 중재 규칙은 신속 중재 조항을 채택했습니다.. 이러한 패스트 트랙 규칙의 공통 주제는 가속화된 일정을 제공한다는 것입니다., 단순화된 절차, 비용 절감, 청문회가 제한되거나 없음, 신속한 시상발행에 주력, 따라서 표준 중재에 대한 더 빠르고 때로는 더 비용 효율적인 대안이 됩니다.. 신속 중재는 모든 경우에 적용되는 단일 솔루션이 아닙니다., 하나. 간단한 작업에 적합할 수 있습니다., 똑바로, 또는 시간에 민감한 분쟁, 하지만 복잡한 것에는 그렇지 않습니다, 광범위한 증거가 필요한 경우, 1회 이상의 제출 및 구두 청문회.
[1] 씨. 임 후스, 그만큼 1992 정밀 조사중인 제네바 상공 회의소 중재 규칙, 9(4) 제이. 국제. 아브. 121, 피. 134-135.