의 위에 4 12 월 2013, 국제 상공 회의소 (ICC) 새로운 중재 규칙을 발표, 에 적용되는 1 일월 2014. 이들 ICC의 현재 우호적 인 분쟁 해결을 대체하는 규칙 (ADR) 규칙, 그 이후로 시행 된 1 칠월 2001. ICC 웹 사이트에서 제공됩니다., ...에서 https://iccwbo.org/products-and-services/arbitration-and-adr/mediation/rules/.
이름의 변화 (ADR 규칙에서 중재 규칙으로) 국제 ADR에서 중재의 우위를 반영. 대략 90 현재까지 ADR 규칙에 따라 유지되는 ADR 절차의 퍼센트, 사실로, 중재되었다, 조정 및 중립 평가 만 10 전체의 퍼센트. 당사자는 여전히 다른 형태의 ADR을 수행하기로 동의 할 수 있습니다., 예 :, 조정 또는 중립 평가, 원하는 경우 조정 규칙에 따라.
중재 규칙에는 잘 고려 된 조항이 포함되어 있습니다.. 국제 중재 사용자에게만 ICC의 호소력을 높이는 데 도움이됩니다., 또한 대안으로 분쟁을 해결하려는 사람들에게도, 중재와 같은 비용이 덜 들고 빠른 방법.
이 규칙은 IDR 국제 센터가 ADR이 상호 수용 가능한 중재 형식으로 당사자를 안내하는 데 적극적인 역할을하도록 규정하고 있습니다., 중재의 장소와 언어를 결정함으로써. 아이디어는 중재자가 그러한 결정을 내릴 필요가 없어서 당사자 중 하나를 소외시킬 수 있습니다., 실제로는 실제 관심사입니다.. 중재 할 기존 계약이없는 경우, 당사자 중 하나가 중재 제안을합니다., 센터는 상대방이 중재에 대한 아이디어를 받아들이도록 격려하는 데 중요한 역할을합니다..
중재자의 선택, 당사자들이 합의하지 않는 한, 센터에 의해 만들어집니다, 이전 ADR 규칙에 따라. 센터에는 공식 중재자 목록이 없습니다., 그러나 분쟁의 주제에 따라 중재자를 선택할 수있는 개방형 네트워크를 개발했습니다., 중재의 장소, 중재의 언어와 당사자의 국적, 모든 실질적인 목적을 위해 중재자 목록으로 사용됩니다.. 중재자는 가용성 선언에 서명해야합니다, 공정성과 독립, 중재자가 ICC 중재에서해야하는 것처럼.
규칙은 중재가 어떻게 진행되어야 하는지를 명시 적으로 삼가지만, 별도의 문서 (중재 지침서)는 중개 수행 방법에 대한 권장 사항을 제공합니다, 구속력없는 규칙. 이 노트는 공동 및 개인 세션 사용과 같은 여러 주제에 대한 유용한 지침을 제공합니다., 중재 세션 준비, 회의에 참석할 권한이있는 사람의 필요성, 사례 요약 사용, 중재와 중재 절차의 관계.
약품, 그러나 그들이 일어나고 있다는 사실이 아닙니다, 비공개 및 기밀. 또한 중재의 결과로 합의에 도달했습니다, 적용 가능한 법률에 의해 공개가 요구되거나 그러한 계약을 이행 또는 집행하는 경우를 제외하고. 중재 당사자는 의지하지 않을 수 있습니다, 모든 사법 또는 중재 절차에서, 모든 문서에, 중재 절차에 제출 된 진술 또는 기타 커뮤니케이션, 또는 어떤 견해에서도, 제안, 입학, 당사자가 제안서를 수락 할 준비가되었다는 제안 또는 표시. 후자의 측면은 "편견없이"커뮤니케이션의 개념을 인식하지 못하는 관할 지역에서 특히 중요합니다..
모델 조항은 중개 규칙이 포함 된 소책자 끝에 제공됩니다., 네 가지 시나리오를 다룹니다: ICC 중재 규칙의 선택적 사용, ICC 중재 규칙을 고려해야 할 의무, 병행 중재를 허용하면서 ICC 중재 규칙을 사용해야 할 의무 및 중재에 의지하기 전에 ICC 중재 규칙을 사용해야 할 의무, 즉, 다 계층 조항.
수수료 구조도 수정되었습니다. 미국의 환불 불가 출원 수수료가 있습니다 $2,000. 게다가, the Centre will request one or more deposits to cover The Centre’s administrative expenses, 이 금액은 분쟁의 가치에 근거하며 최대 미화 200,000 달러의 분쟁 금액에 대해 미화 5,000 달러입니다., US $ 100,000,000 이상의 분쟁에 대해 US $ 30,000까지. 중재가 ICC 중재의 맥락에서 이루어지는 경우, 중재 비용 지불 (3,000 달러) 센터의 관리 비용에서 공제됩니다.
중재자 비용, 일반적으로 중재자가 합리적으로 소비 한 시간과 센터에서 정한 시간당 요금을 기준으로 평가됩니다., 일반적으로 US $ 400 ~ US $ 600. 당사자가 중재자와 고정 수수료에 동의하는 것도 가능합니다.
센터의 관리 비용을 지불하지 않으려는 및 / 또는 센터가 중재를 관리 할 수있는 혜택을 보지 못하는 사람들, ICC가 단순히 임명 권한의 역할을하도록 요청할 수있다, 이 경우 중재자를 선택하지만 중재와 관련하여 다른 역할을 수행하지 않습니다..
최근 몇 년 동안 국제 중재의 더 높은 정착률을 달성 할 필요성에 대해 상당한 논의가있었습니다.. 실무자는 중재 토론에서 적극적인 역할을하는 중재자의 이점에 대해 다른 견해를 가지고 있습니다., 그러나 중재인들이 당사자들이 분쟁을 해결하는 다른 방법을 고려하도록 독려하는 역할을 할 수 있으며, 그 역할을 수행해야한다는 데 대부분 동의, 중재 포함. 그만큼 2012 중재 규칙은 중재자가 그러한 역할을하도록 장려했습니다. 중재 지침 노트는 중재자가“중재 창”의 사용을 고려하도록 권장함으로써 더 나아갑니다., 즉, 중재 절차에서 체재 또는 일시 정지. 조정 규칙 자체는주의 사항으로 들립니다, 하나, 중재자가“사법에 따라 행동하거나 행동하지 않아야 함”을 제공함으로써, 분쟁과 관련된 중재 또는 이와 유사한 절차 ", 당사자의 서면 계약을 제외하고.
ICC는 물론 수많은 신뢰할 수있는 중재 제공 업체 중 하나 일뿐입니다.. 사용 경험이 많은 실무자들은 서비스에 크게 만족했습니다., 하나. The ICC may be a good choice for cross-border disputes, 진정한 국제적 명성과 교량 문화 격차를 효과적으로 처리 할 수있는 능력에 비추어. 비교적 느린 시작 후, 최근 몇 년 동안 ICC 중재의 수가 크게 증가했습니다.. 새로운 중재 규칙은 이러한 추세를 지속하는 데 도움이되며 ICC는 곧 주요 국제 관리자 중 하나가 될 수 있습니다., 중재뿐만 아니라, 뿐만 아니라 중재.
출처: https://natlawreview.com/article/paris-based-international-chamber-commerce-icc-launches-new-mediation-rules