잘 알려진 이탈리아 법원 소송 기간을 감안할 때, 중재는 이탈리아 법에 따라 분쟁을 해결하기 위한 매력적인 대안입니다.. 이탈리아의 국제 중재는 이탈리아 민사 소송법 – 제4권에 따릅니다., 타이틀 VIII, 조항 806-840 ("CPC"또는"이탈리아 중재법").
CPC에서 제공하는 중재 규칙은 공식적으로 상업 중재에 관한 UNCITRAL 모델법을 기반으로 하지 않습니다. ("UNCITRAL 모델 법"), 오늘, 둘 사이에 실질적인 차이는 없다.. 이탈리아 중재법 입법령 No에 의해 제정된 이탈리아 중재 법적 프레임워크의 두 가지 주요 개혁 이후 UNCITRAL 모델법에 더욱 부합합니다.. 40/2006 의 2 이월 2006 ("2006 개정")[1] 입법령 No.에 의해 제정된 가장 최근의 개정안. 149/2022 의 10 십월 2022 ("2022 개정"),[2] 올해부터 시행될. 이탈리아 입법자들의 의도는 자명하다.. 두 개혁의 목표는 같다: 중재를 주 법원에 대한 실행 가능한 대안으로 설정하는 동시에 이탈리아를 국제 중재를 위한 더 매력적인 자리로 만들고 다른 인기 있는 자리와 입법 체계를 조정합니다..
이탈리아 중재를 위한 입법 체계
이탈리아의 중재 절차를 관장하는 주요 규칙은 다음에서 제공됩니다. 조항 806-840 CPC의 다음과 같이 구성됩니다.:
- 제 1 장 (조항 806-808): 중재 및 중재 합의에 대한 제출;
- 제 2 장 (조항 809-815): 중재자 (즉, 숫자, 약속, 대사, 무능력, 수락 및 의무, 중재인의 권리와 도전);
- 3 장 (조항 816-819): 절차 (즉, 중재의 자리, 절차 적 규칙, 절차의 증거 및 유지, 관할권 부족에 대한 반대, 연결된 케이스, 증인 청문회, 기타);
- 제 4 장 (조항 820-826): 수상 (즉, 시간 제한, 콘텐츠, 효과 및 수정);
- 제 5 장 (조항 827-831): 수상에 대한 의지 (즉, 의지 수단, 무효, 철회 및 제3자 반대);
- 제 6 장 (조항 832): 미리 설정된 중재 규칙에 따른 국제 중재;[3]
- 제7장 (조항 839-840): 외국 중재 판정의 인정 및 집행.
국내에서도 동일한 규정이 적용됩니다., 에, 당사자들이 중재 합의 또는 적용 가능한 중재 규칙에 달리 합의하지 않는 한 이탈리아에 소재한 국제 중재.
이탈리아 법에 따른 중재 계약
에 따라 이탈리아 중재법, 중재 합의는 (1) 서면으로[4] 과 (2) 분쟁의 주제를 표시. 그렇지 않으면, 중재 합의는 무효로 간주됩니다..[5] 양 당사자는 하나 이상의 비계약 문제와 관련된 향후 분쟁을 중재에 회부하기로 특정 계약에 동의할 수도 있습니다., 그러한 계약은 조항에 설정된 동일한 요구 사항을 충족해야 합니다. 807 CPC의 (즉, 서면으로 작성하고 분쟁의 주제를 표시하십시오.).[6]
중재 합의에는 중재인의 임명 또는 중재인의 수와 임명 방식도 포함되어야 합니다..[7] 당사자들이 중재인의 수에 동의하지 않는 경우, 기본 숫자는 3입니다.[8] CPC는 주 계약에서 중재 조항의 분리 가능성을 명시적으로 제공합니다..[9] 조 817 CPC는 또한 역량-역량의 원칙을 명시적으로 성문화합니다., 중재 재판소는 자신의 관할권에 따라 판결 할 권한이 있음을 제공합니다..[10]
이탈리아 법에 따른 분쟁의 중재 가능성
아래에 이탈리아 중재법, 일반적인 규칙은 가처분권과 관련된 분쟁만 중재 가능한 것으로 간주된다는 것입니다..[11] 중재 불가능한 것으로 간주되는 분쟁은 다양한 법률 분야를 규제하는 특정 법률에 의해 규제됩니다.. 예를 들어, 가족 문제 및 형사 책임에 관한 분쟁은 전통적으로 중재할 수 없는 것으로 간주됩니다., 보유자가 자유롭게 처분할 수 없는 보유자에게 엄격히 속하는 권리와 관련된 분쟁 (예 :, 시민권, 국적, 대인 권리, 기타). 게다가, 양도할 수 없는 권리에 관한 세금 분쟁 및 분쟁도 중재할 수 없는 것으로 간주됩니다..
노동쟁의에 대하여, 중재는 단체 고용 계약에 의해 제공되고 특정한 제한적 예외가 있는 경우에만 허용됩니다., 이 경우 판정은 당사자 간에만 계약상 효력을 갖습니다..[12] 이것은 이탈리아 시스템의 독특한 특징입니다., 구별하는 (1) "일반 중재", CPC 규칙이 적용되는 일반적인 유형의 중재 절차입니다.; 과 (2) "자유 중재", 당사자에게만 구속력이 있는 판정을 내리는 대체 중재 절차입니다., 즉, 계약상 효력이 있지만 강제할 수는 없습니다. (제 808-ter CPC). [13]
에 도입된 이탈리아 중재법의 변경 사항 2022 – 이탈리아가 보다 중재 친화적인 관할권이 되고 있습니까??
이탈리아 중재 규정의 포괄적인 개혁은 이탈리아 정부에 의해 입법령 No에 의해 제정되었습니다.. 149/2022, 위임법 시행 No.. 206 의 26 십일월 2021. 개혁의 목표는 이탈리아를 더 매력적으로 만드는 것이었습니다., 현대의, 중재 친화적인 관할권과 국가 회복 및 복원력 계획에 명시된 목표를 달성하기 위해. 변경 사항은 다음 날짜부터 적용됩니다. 30 유월 2023 이 날짜 이후에 시작된 절차에 적용.
가장 중요한 변화는 2022 개혁은 다음과 같이 요약될 수 있다:
임시 조치
전에 2022 개정, 이탈리아는 재판소가 임시 조치를 승인할 권한이 없는 극소수의 선진국 중 하나였습니다..[14] 이는 전 정권의 중대한 후퇴로 정당하게 비판받았다., 기사로 818 CPC는 중재인이 “첨부 파일"또는"임시 조치".[15] 수정된 기사 818 CPC는 이제 당사자들이 중재인에게 임시 조치를 발행할 수 있는 권한을 부여할 가능성을 도입합니다. (중재 조항에서 또는 제도적 규칙에 대한 참조를 통해 간접적으로).
이것은 이탈리아가 임시 조치를 발행하는 중재 재판소의 권한이 일반적인 규칙인 주요 관할권보다 뒤쳐져 있기 때문에 긍정적인 발전입니다.. 입 법령. 149/2022 또한 새로운 기사 818-ter를 추가했습니다., 중재 재판소가 부여한 임시 조치는 관할 법원의 통제하에 집행되어야 함을 제공합니다..
이것은 이탈리아 중재법에 대한 중요한 변화입니다. 배타적 관할권을 부여하는 것에서 이탈리아 법원에서 중재인에게 잠정 조치를 부여하는 한편 그러한 선택은 당사자들에게 맡기는 것으로 바뀌기 때문입니다..
이탈리아 중재인의 공정성과 독립성
조 813 CPC는 중재인의 수락이 서면으로 이루어져야 한다고 규정합니다..[16] 조 814 중재인의 권리를 나열합니다., 반면 기사 815 그들의 도전에 대한 절차를 설정.[17] 중재를 더 "투명한", 이 기사는 다음에 의해 추가로 수정되었습니다. 2022 수정.
수정된 기사 813 각 중재인은 자신의 공정성과 독립성을 손상시킬 수 있는 모든 상황을 서면으로 선언해야 합니다.. 그러한 선언이 없는 경우, 중재인의 수락은 무효로 간주됩니다.. 중재인이 선언을 제공한 경우, 그러나 선언문에는 공정성과 독립성을 손상시킬 수 있는 관련 상황에 대한 정보가 부족합니다., 그/그녀는 조항에 따라 이의를 제기할 수 있습니다. 815 CPC의. 공개되는 상황은 기사에 나열되어 있습니다. 815 CPC의 포함:[18]
(1) 당사자가 계약에서 예상한 자질이 없는 경우;
(2) 그/그녀 또는 법인인 경우, 그가 이사로 있는 협회 또는 회사, 사건에 관심이 있다;
(3) 본인 또는 배우자가 4촌 이하의 친족이거나 일행의 동거인 또는 상시 동거인인 경우, 법적 대리인 또는 변호사 중 한 명;
(4) 본인 또는 그 배우자가 당사자 일방에 대하여 계류 중인 소송 또는 중대한 적대 관계가 있는 경우, 법적 대리인 또는 변호사 중 한 명;
(5) 링크의 존재 (지속적인 직업 관계 포함) 중재인과 당사자 중 한 사람 사이;
(6) 그/그녀가 조언을 했다면, 동일한 사건의 이전 단계에서 당사자 중 한 사람에게 도움을 주거나 법률 고문으로 활동했거나 증인으로 증언했습니다.;
(6-두번) 공개해야 할 기타 중요한 이유의 존재.
판사와 중재인 간의 청구 이전
중재 절차에서 법원으로 또는 그 반대로 청구를 이전하는 것은 이탈리아 관행에서 드문 일이 아닙니다.. 이것은 이제 CPC의 새로 개정된 조항에서 규제되었습니다.. 새로 도입된 조항은 관할권이 거부되는 경우를 명시합니다. (법원이나 중재인에 의해), 당사자가 청구의 실질적 및 절차 적 효과를 보존하는 것이 가능합니다.. 이는 판사의 결정이 내려진 후 3개월 이내에 이루어져야 합니다. (또는 중재자) 관할권 부족이 최종 결정됩니다.. 새로 도입된 CPC 조항은 이전 후 다음을 제공합니다., 판사 또는 중재인 앞에서 수행된 절차적 활동은 손실되지 않습니다., 수집된 증거는 다른 소송에서 사용될 수 있습니다..
이탈리아에서 외국 중재 판정의 인정 및 집행
외국 중재 판정의 인정 및 집행에 관한 이탈리아 규칙은 기사에서 제공됩니다. 839 에 840 CPC의. 이탈리아는 외국 중재 판정의 인정 및 집행에 관한 뉴욕 협약의 당사국입니다. ("뉴욕 컨벤션"), 이탈리아가 비준한 19 일월 1968 (법률 No. 62 의 19 일월 1968). 이탈리아도 비준 1927 외국 중재 판정의 집행에 관한 제네바 협약 과 1961 국제 상업 중재에 관한 유럽 협약, 덜 일반적으로 의존하는.
현재, 외국 상은 이탈리아에서 즉시 인정되지 않지만 공식적인 검증 절차를 거쳐야 합니다.. 이 절차가 끝나면, 상이 인정되고 이탈리아 법원이 내린 판결과 동등해집니다.. 조 839 CPC는 외국 판정을 집행하고자 하는 당사자가 상대 당사자의 주소지 항소 법원장에게 청원서를 제출하도록 규정하고 있습니다.. 일방이 이탈리아에 주소지가 없는 경우, 로마 항소 법원이 관할권을 갖는다..[19]
최근 2022 개정안은 이제 수상을 인정하는 법령의 즉각적인 집행 가능성을 명확하게 제공합니다.. 하나, 승인을 구하는 당사자는 여전히 승인에 대해 항소할 수 있습니다.. 이것은 기사에 명시되어 있습니다. 840(2) CPC의, 그것은 그것을 제공합니다, 야당에 이어, 항소 법원은 판정의 집행 가능성/집행을 정지할 수 있습니다.. 이 조항은 30 유월 2023 그 날짜 이후에 시작된 절차에 적용.
판정의 인정 및 집행을 거부할 수 있는 근거는 뉴욕협약 제5조와 같다.. 조 840 CPC 읽기:[20]
항소 법원은 이의 제기 절차에서 판정을 받은 당사자가 다음 상황 중 하나가 존재함을 입증하는 경우 외국 판정의 승인 또는 집행을 거부합니다.:
(1) 중재 합의의 당사자들은, 그들에게 적용되는 법률에 따라, 무능한 상태에서, 또는 중재 합의가 당사자들이 준거법에 따라 유효하지 않거나, 그에 대한 어떤 표시도 실패, 수상한 국가의 법에 따라;
(2) 판정이 발동된 당사자가 중재인의 임명 또는 중재 절차에 대해 통보받지 않았거나 달리 절차에서 자신의 주장을 제시할 수 없었습니다.;
(3) 판정은 중재에 대한 제출 또는 중재 조항에서 고려되지 않은 분쟁에 따라 결정되었습니다., 또는 중재에 대한 제출 또는 중재 조항의 제한을 초과했습니다.; 그렇지만, 중재에 제출된 질문에 관한 판정이 그렇게 제출되지 않은 질문에 관한 결정과 분리될 수 있는 경우, 전자는 인식되고 시행될 수 있습니다.;
(4) 중재 재판소의 구성 또는 중재 절차가 당사자의 합의에 따르지 않았거나, 그러한 합의에 실패, 중재가 발생한 장소의 법률;
(5) 판정은 아직 당사자들에게 구속력이 없거나 해당 국가의 권한 있는 당국에 의해 취소 또는 정지되었습니다., 또는 그 법에 따라, 그것은 제조되었다.
조 840 또한 항소 법원이: (1) 주제가 이탈리아 법에 따라 중재에 의해 해결될 수 없거나 (2) 상에는 공공 정책에 위배되는 조항이 포함되어 있습니다..
우리 회사의 경험에서, 이탈리아에서 외국 중재 판정의 집행은 다른 주요 관할 지역에 비해 느릴 수 있습니다.. 그러므로, 보상 채권자는 시간이 중요하고 자산이 여러 주에 있는 경우 다른 관할권에서 시행하는 것을 고려할 수 있습니다..
[1] 입 법령. 40/2006 의 2 이월 2006, 에 발효 2 행진 2006.
[2] 위임법률에 의해 시행. 206 의 26 십일월 2021 입법령 No.. 149 의 10 십월 2022.
[3] 조항 833, 834, 835, 836, 837, 838 민사소송법은 입법령에 의해 폐지되었습니다.. 40/2006 의 2 이월 2006, 새로운 챕터 VI를 도입했습니다..
[4] 서면 양식 요구 사항은 당사자의 의사가 전보로 표현되는 경우에도 준수되는 것으로 간주됩니다, 텔렉스, 법적 규칙에 따른 텔레 피어 또는 텔레 메틱 메시지, 규제에 의해 발행 될 수도 있습니다, 재전송되는 서류의 송수신에 관한 것; 보다 CPC, 조 807(2).
[5] CPC, 조항 807, 808.
[6] CPC, 제808조의2.
[7] CPC, 조 809.
[8] CPC, 조 809.
[9] CPC, 조 808(2).
[10] CPC, 조 817.
[11] CPC, 조 806, “양 당사자는 주제가 처분되지 않을 수 있는 권리와 관련되지 않는 한 중재인이 결정한 그들 사이에 발생한 분쟁을 가질 수 있습니다., 법률에 의해 명시적으로 금지된 경우를 제외하고.”
[12] 글로벌 중재 검토, 이탈리아의 상사 중재, 질문 8, 에 게시 4 할 수있다 2022.
[13] 이탈리아의 국제 중재법 및 규칙, CMS 전문가 가이드, 2 유월 2020.
[14] CPC, 조 818, “중재인은 압류 또는 기타 임시 보호 조치를 승인할 수 없습니다..”
[15] CPC, 조 818.
[16] CPC, 조 818.
[17] CPC, 조항 814 과 815.
[18] CPC, 조 815.
[19] CPC, 조 839.
[20] CPC, 조 840.