여러 중재 합의에 기반한 중재 제출, 둘에 포함 (이상) 별도의 계약, 단일 중재 절차에서 가능할 수 있습니다, 하지만주의해서해야합니다. 엔지니어링 분야의 주요 프로젝트 개발, 구성, 석유와 가스, 채굴은 종종 관련 분쟁이 발생하는 상황을 야기합니다. […]
에스 스파 v. T GmbH, 대법원, 사례 번호. 180Cg1 / 15v, 23 유월 2015
이 경우, VIAC 상업 중재에서 렌더링 된 부분 상으로 인해, 오스트리아 법률에 따른 중재 계약의 유효성에 대한 공식 요구 사항. 사실은 다음과 같습니다: 독일 컨설턴트, S SpA와 서비스 계약 체결, 이탈리아 회사, 열교환 기 판매. 이 계약은 […]
고객 (이탈리아) V. 서비스 제공 업체 (스위스), Final Award CAM 사례 번호. 1115/16, 10 12 월 2015
이 사건은 밀라노 중재 회의소의 중재 규칙에 따라 국제 중재에 관여하는 두 당사자 간의 계약의 유효성 문제와 관련이 있습니다.. 경우에, 청구인은 밀라노 중재 회의소 이전에 중재 요청을 제기하여 […]
투자 자국 중재 – 신고자의 변호인의 중요한 선택
투자자-국가 중재를 가져올 때의 중요한 선택 투자자는 투자자-국가 중재를 가져올 때 많은 어려운 선택에 직면하게됩니다.: 먼저, 신고자는 사건을 제기할지 여부를 결정해야합니다.. 이것은 간단하고 명백해 보이지만, 오늘날 회사가 철저한 수용으로 만드는 것이 가장 어려운 선택 중 하나입니다. […]
국제 투자 중재와 국채 부채 구조 조정의 관계
요약: Abaclat 및 기타 v의 두 가지 경우. 아르헨티나 및 Ambiente Ufficio S.p.A. 그리고 다른 사람 v. 아르헨티나는 국채 구조 조정에 국제 투자 중재의 적용에 많은 관심을 끌었다. 하나, 국제 투자법과 주권 부채 구조 조정의 관계는 복잡하고 논쟁의 여지가 있습니다, 이후 […]