의무의 개념은 기여 과실과 함께 손해 배상을 완화하기 위해, 손상을 완화 할 의무가 고려되는 "보정 환원성"[1] 인자. 하나, 기여 과실에 반하는, 피해를 완화 할 의무는 국제 의무의 위반 후 발생. 그것은 "자신의 손실을 최소화하기위한 조치를 취할하는 권리를 침해당한 자에 대한 의무를 의미한다, ...에 […]
국제 투자 중재의 임시 조치 - 그들은 어느 정도 바인딩 및 집행 가능한하려면?
국제 투자 중재에서 중간 또는 잠정 조치를 부여하는 중재 재판소의 권한은 오늘날의 깔끔한이며, 현재의 관행을 나타냅니다[1]. 이 "고유 한 힘"[2] 중재 재판소의 여러 투자 중재기구에 포함되어, 같은 조 등 47 ICSID 협약, 조 39 ICSID 중재 규칙의, 조 26 UNCITRAL 중재 규칙 및 조 1134 의 […]
영업 담당자 (이라크) V. 제조업 자 (프랑스), ICC 케이스 없음. 16684, 최종 수상 (2012)
이 ICC의 중재 판정은 금반언의 개념과 당사자 사이에 표현 계약에 관한, 그리고 계약은 유엔의 금수 조치에도 불구하고 유효하고 집행 여부, 스위스 법에 따라 계약에 대한. 계약이 수행되는 동안, 이라크의 금지는 침공 이후 유엔에 의해 명령을 받았다 […]
BG 그룹 PLC. V. 아르헨티나의 공화국 - CASE NO. 과 미국의. 12-138 (2014) – 과 미국의. 대법원
이 분쟁에서, 신청인은 MetroGas에 대부분의 주식을 소유하는 컨소시엄의 일부, 부에노스 아이레스에서 천연 가스의 분포에 대한. 전에 2001 금융 위기, 아르헨티나 법은 가스 요금은 수익성이 반환을위한 미국 달러로 계산 였을 경우. 하나, 위기 비상 대책을 주도, 하나의 구현 […]
돌이킬 수없는 손상 및 경과 조치: 엔카 CORP. V. 에콰도르 공화국의 정부 (LCIA, 중간 상, 보호의 경과 조치 요청 – 2004)
잘 알려진 경우 엔카의 V IN. 에콰도르, 중재 판정 부는이 더 돌이킬 수없는 손상되는하지를 기준으로 임시 조치를 주문 거부. 1 월 8, 2004, 청구인은 에콰도르 정부가 중 하나에 대해 수행 한 특정 조치의 집행에 대한 임시 구호를위한 응용 프로그램의 긴급 청문회를 요청의 […]