국제 중재

Aceris Law LLC의 국제 중재 정보

  • 국제 중재 자원
  • 검색 엔진
  • 중재 모델 요청
  • 중재 요청에 대한 모델 답변
  • 국제 중재인 찾기
  • 블로그
  • 중재법
  • 중재 변호사
당신은 여기에 있습니다: 집 / 중재 손해 / 투자 중재에서 잃어버린 이익

투자 중재에서 잃어버린 이익

26/07/2020 으로 국제 중재

투자 중재에서 투자자는 주재 외국 투자국이 범한 하나 이상의 국제적으로 잘못된 행동의 결과로 잃어버린 이익을 회복하려고 시도하는 것이 일반적입니다.

역사적으로, 손해를 평가할 때 손실 발생 (실제 손실) 과 나가는 이익 (이익 손실). 공장의 경우, 손실 발생 토지에 대한 금액을 포함, 건물과 장비, 이므로 나가는 이익 지속적인 사업으로 인한 이익 손실을 반영.

조 36 의 국제법 위반에 대한 국가의 책임에 관한 국제법위원회 초안 제공, "국제적으로 잘못된 행동을 담당하는 국가는 그로 인한 피해를 보상 할 의무가 있습니다, 손해 배상으로 그러한 손해를 입지 않는 한 [그리고 그] 보상은 어떤 이익 손실을 포함하여 재정적으로 평가할 수있는 피해 그것이 확립되는 한."

그러므로, 잃어버린 이익의 회복을 위해 다른 조건과 제한을 부과 할 수있는 국가 법에 위배,[1] 투자자가 이익 손실에 대한 보상을받을 수있는 가능성은 국제법의 문제로 확립됩니다..[2]

잃어버린 이익은 투자 중재에 충분한 정도의 확신을 가지고 입증되어야합니다잃어버린 이익 중재

Irmgard Marboe가 언급 한 바와 같이, "단기 상업 계약과 달리, 한 당사자의 투자 계약 위반으로 인해 필연적으로 또는 자동으로 다른 당사자의 이익 손실이 발생하지 않습니다. 그 이유는 투자 계약이 종종 대규모 프로젝트와 밀접한 관련이 있고 경제에 의존하기 때문입니다, 주재관, and social situation of the country and other factors."[3]

따라서, 투자자는 투자 보호기구의 국가에 의한 위반과“충분한 확실성",[4] 이는 중재 재판소가 순전히 투기 적 이익에 대한 보상 청구를 기각하고 초기 단계에만 있었던 프로젝트에서 이익 손실을 기각하는 경향이 있음을 의미합니다..

에 따르면 스타 티 v. 카자흐스탄 법정, 잃어버린 이윤을 확립하기위한 증거의 표준은 높아야하며 투자자는 일반적으로“그들의 프로젝트는 다년간의 운영 역사에 뿌리를 둔 수익성에 대한 기록을 가지고 있습니다., 일정 기간 동안 일정 수준의 이익을 기대할 수있는 구속력있는 계약 상 수입 의무가 있거나."[5]

예를 들어, 재판소 자르 페이퍼 v. 폴란드 사건은 손실 된 이익이“덴마크 티슈 페이퍼 구매자에게 판매."[6]

대조적으로, 투자의 사전 성과에 기초, 재판소 철도 v. 과테말라 사건은“이익 손실 주장 [였다] 위험한":[7]

269. 중재 판정 부는 피 신청인과, FVG의 과거 성과를 감안할 때, 이익 손실의 주장은 투기 적이다. 가장 적게 말하기, 8 년간의 운영 후 FVG의 성능이 크게 향상되었다는 것이 입증되지 않았습니다., 신고자의 전문가가 가정 한대로. 하나, 전문가의 고려에 투자 된 금액 및 부동산 임대차에서 수령 한 실제 임대료와 관련된 특정 알려진 수량이 있습니다.. 중재 판정 부는 평가를이 확실성에 고정시킬 것이다 […].

투자 중재에서 손실 이익을 평가하는 데 사용되는 방법

여러 재판소는“이익 손실에 대한 손해 평가는 정확한 과학이 아님 [관련] 상식적인 전제를 가진 질문, 즉, 실제로 발생한 불법 행위가 발생하지 않은 경우에 발생했을 이익의 고려."[8]

손실 이익 청구를 평가하는 데 사용되는 방법은 사례의 세부 사항에 따라 다릅니다.. 일반적으로, 미래 지향적 인 방법,[9] 할인 현금 흐름 방법과 같은, "로 널리 받아 들여 […] 적절한 방법[에스] 잃어버린 이익을 평가하기 위해".[10] 간단히 말해서, 할인 현금 흐름 방법 "자본에 사용할 수있는 미래 현금 흐름의 현재 가치를 측정합니다"[11] 과, 따라서, 잃어버린 이익의 평가에 적합 걱정 입증 된 수익성 기록.

주자 나 비술 로바, Aceris Law LLC

[1] 제이. Gotanda, 국제 분쟁에서 잃어버린 이익을 복구, 36 조지 타운 국제법 저널 (2004), pp. 61-112.

[2] 에스ee 예 :., 조셉 후벤 v. 부룬디, ICSID 사례 번호. ARB / 13 / 7, 수상 날짜 12 일월 2016, 를 위해. 226: "또한 완전한 배상 원칙에 따라 인정됩니다., 보상 금액이 반드시 제한되는 것은 아닙니다 [~로] 시장 가치. 후자는 또한 포함 할 수 있습니다, 적용된다면, 조약 위반으로 인한 우발적 손해, 투자자가 예상하는 미래 이윤 또는 수용된 재산이 수용 일과 보너스 수여 일 사이에 경험했을 가능성이있는 가치의 증가와 같은."

[3] 나는. 마르 보에, 국제 투자법의 보상 및 손해 계산, 옥스포드 대학 출판사 (2017), 를 위해. 3.212.

[4] 베네수엘라 용인 고속도로 v. 베네수엘라 볼리바르 공화국, ICSID 사례 번호. ARB / 00/5, 수상 날짜 23 구월 2003, 를 위해. 352.

[5] 아나톨리 스타 티 v. 카자흐스탄 공화국, SCC 케이스 번호. V 116/2010, 수상 날짜 19 12 월 2013, 를 위해. 1688.

[6] 자르 페이퍼 v. 폴란드, 수상 날짜 16 십월 1995, 를 위해. 103.

[7] 철도 개발 공사 v. 과테말라 공화국, ICSID 사례 번호. ARB / 07/23, 수상 날짜 29 유월 2012, 를 위해. 269

[8] 아처 다니엘스 미들랜드 회사 v. 미국 멕시코, ICSID 사례 번호. ARB(의)/04/05, 수정 요청에 대한 결정, 보충 결정 및 해석 날짜 10 칠월 2008, 를 위해. 36. 또한보십시오 크리스탈렉스 인터내셔널 코퍼레이션 v. 베네수엘라 볼리바르 공화국, ICSID 사례 번호. ARB(의)/11/2, 수상 날짜 4 4 월 2016, 를 위해. 886.

[9] 크리스탈렉스 인터내셔널 코퍼레이션 v. 베네수엘라 볼리바르 공화국, ICSID 사례 번호. ARB(의)/11/2, 수상 날짜 4 4 월 2016, 를 위해. 882.

[10] Caratube International Oil Company LLP v. 카자흐스탄 공화국, ICSID 사례 번호. ARB / 13 / 13, 수상 날짜 27 구월 2017, 를 위해. 1094.

[11] 미디엄. 사무실, 중재에 대한 평가, 클루 어 법률 국제 (2008), 피. 130.

밑에 신청: 중재 손해, ICSID 중재, 투자자 국가 분쟁 해결

중재 정보 검색

중재 절차의 분기에 대한 사건

투자 중재의 자유 양도 원칙

국제 중재를 위한 영국 소송 자금 조달 계약이 이제 무효입니다?

UNCITRAL 모델법에 따른 중재 판정의 무효

중재 전 요건

나이지리아 중재: 그만큼 2023 개정

에콰도르 국제 중재

아랍에미리트 중재 (아랍 에미리트)

중재 및 제3자: 비 서명국의 문제

그만큼 2023 SCCA 중재 규칙

그리스의 2023 중재법

중재 및 예술 분쟁

옮기다


추천 링크

  • 스톡홀름 상공 회의소의 중재 연구소
  • 국제 분쟁 해결 센터 (ICDR)
  • 국제 투자 분쟁 해결 센터 (ICSID)
  • 국제 상업 회의소 (ICC)
  • 런던 국제 중재 법원 (LCIA)
  • 싱가포르 국제 중재 센터 (시악)
  • 국제 무역법위원회 (유니트랄)
  • 비엔나 국제 중재 센터 (MORE)

회사 소개

이 웹사이트의 국제 중재 정보는 다음이 후원합니다. 국제 중재 로펌 Aceris Law LLC.

© 2012-2023 · 그