국제 법원이 아닌 국제 중재를 통해 분쟁을 해결하려는 주된 이유 중 하나가 중재 판정의 최종적이고 구속력이 있기 때문에 ICC 규칙에 따라 보상 후 구제에 제한이 있습니다..
인간의 오류로 인해, "모든 중재 상, 모든 국가 법원 판결 및 학술 논문처럼, 실수 할 것이다, 누락, 또는 모호성,”따라서 보상 후 치료가 필요할 수 있습니다. 일반적으로, 국제 규칙에 따라 수정 요청 사유와 수정이 이루어질 수있는 수상 후 기간을 모두 제한함으로써 이러한 조치의 규모를 줄입니다..
조 35 중재 판정의 수정 및 해석을 허용하는 ICC 중재 규칙. 판정을 내린 중재 재판소의 발의 또는 당사자의 신청에 따라 정정 할 수 있습니다.. In order to prevent such remedies becoming a disguised appellate procedure, ICC 사무국 가이드에 따르면, 이러한 구제의 범위는 사무직으로 제한됩니다, 계산 및 인쇄상의 실수.
Though such mistakes are usually insignificant, 그들은 할 수있다, 때때로, 중재 결과에 중대한 영향을 미침. 절차 상, 당사자는 새로운 증거를 제공 할 수 없으며 이미 제출 된 증거 만 제공 할 수 있습니다. 더욱이, if the arbitral tribunal finds that the actual intention of parties is a disguised appeal of an award, 당사자가 상대방에게 발생한 비용을 포함한 모든 관련 중재 비용을 지불하도록 잘못 지시 할 수 있습니다..
또한, 시간 제한으로 인해 당사자의 이의 제기가 실용적이지 않게 됨, 신청은 보너스를받은 후 30 일 이내에 완료되어야하므로. 나중에, 중재 재판소조차도 자체 추론에서 결함을 수정할 권리가 없습니다..
수상의 해석에 대하여, 규칙은 거의 같습니다, 단, 당사자 만이 충분한 명확성이 결여 된 판정의 일부에 관한 해석을 요구할 수 있습니다. 다시 한번, 국제 중재의 비 항소 성격을 유지하려는 의도로, 조 35.2 중재 판정 부는 중재 판 정부의 판정 결과 또는 추론을 수정하지 못하도록 함축하고 있음.
물론이야, the annulment of the arbitral award can also be sought before the court of the seat of arbitration, 엄격하게 구속 된 상황에서만.
기사 아래 ICC 법원의 조사 절차 덕분에 33, 이러한 응용 프로그램은 10% 에 15% 수상한, 연간 총 상과 비교하여.
– 유화 덩, Aceris Law