지난 10 년 동안 2 명 이상의 당사자와 관련된 중재가 증가하고 있습니다.. 소위 복잡한 및 다자간 중재는 국제 중재에서 수많은 실질적인 문제를 제기합니다., 중재 합의 당사자가 누구인지에 관한 질문을 포함하지만 이에 국한되지는 않습니다., 중재 계약의“확장”가능성, 제 3 자의 합류, 절차의 통합 및 중요한 기타 실질적이고 법적 문제. 중재 규칙은 이러한 변화에 빠르게 적응하고 있습니다. 그렇지만, 일부 문제는 여전히 해결되지 않은 상태로 남아 있습니다.
그만큼 1998 LCIA 규칙은 이미 제 3 자에게 소송 절차에 참여할 가능성을 포함 시켰습니다.. 이 규칙은 기본적으로 동일하게 유지되었습니다. 2014 LCIA 규칙. 기사에서 22(viii) 재판소는 힘을 가지고, 당사자의 신청 또는 자체 이니셔티브, 해당 당사자와 신청자 당사자가 서면으로 그러한 참여자에 동의 한 경우 한 명 이상의 사람들이 중재의 당사자로 참여할 수 있도록 허용 (중재에서 다른 당사자의 동의에 반하는 경우에도).
하나, 완전히 새로운 조항이 2014 병행 절차의 통합을 허용하는 LCIA 규칙. 기사에서 22(ix) 과 (엑스), 중재 판정 부는 명령 할 수있다, LCIA 법원의 승인을 받기 전에, 하나 이상의 중재와 중재의 통합 (나는) 모든 관련 당사자들이 서면으로 동의합니다; 또는 (ii) 다른 중재에 대해서는 중재 재판소가 형성되지 않았습니다 (동일한 중재자로 구성된 경우를 제외하고) 중재는 동일하거나 호환 가능한 중재 계약에 따라 시작되었습니다.(에스) 같은 분쟁 당사자 사이. 이는 LCIA 법원이 결정할 수있는 조건 하에서 허용됩니다., 당사자들에게 그들의 의견을 진술 할 합리적인 기회를 제공 한 후, LCIA 규칙 하에서 동일한 분쟁 당사자들간에 동일한 중재 합의에 따라 시작된 둘 이상의 중재가 통합되어야 함. LCIA 규칙은 당사자의 동의 없이도이를 허용합니다. (조 22(엑스) 재판소의 헌법 이전, LCIA 법원의 승인에 따라.
연결에 대한 유사한 조항도 기사에서 찾을 수 있습니다 10 의 2012 ICC 규칙, 하나, 다른 규칙과 비교하여, LCIA 규칙에 따른 통합 규정은 예를 들어 HKIAC 규칙보다 더 신중합니다., 당사자가 동일하지 않은 경우에도 통합을 허용. 이러한 변화에 대한 정확한 효과와 의미, 특정 주 법원에서 중재 판정을 집행 할 때 문제가 될 수 있습니다., 여전히 실제에서 볼 수 있습니다.
그만큼 2014 LCIA 규칙, 이 조항들을 포함, 아래에서 사용할 수 있습니다.
- 니나 얀코비치, Aceris Law SARL