절차 시간표는 당사자가 중재 절차의 일정과 기한을 설정하는 데 사용하는 절차 도구입니다.. 절차 일정은 사건 관리 회의 중 당사자의 합의에 의해 설정되며 중재 재판소의 승인을 받아야 합니다..
그만큼 2021 ICC 중재 규칙 ("ICC 규칙") 효율성을 높이기 위해 중재 규칙에 절차 적 일정 수립을 명시 적으로 명시. 조 24(2) ICC 규칙의 내용은 다음과 같습니다.:[1]
절차적 시간표의 목적
절차적 시간표는 중재 과정을 관리하는 중요한 도구입니다., 당사자들이 사건을 준비하고 주장을 제시할 충분한 시간을 갖도록 하는 데 도움이 되기 때문입니다., 그리고 중재가 적시에 완료됩니다.. 또한 당사자들이 공정하게 대우받고 중재 절차가 ICC 규칙에 명시된 규칙과 절차에 따라 수행되도록 하는 데 도움이 됩니다..
조 24(2) ICC 규칙은 당사자와 중재 재판소가 절차 일정을 수립하여 중재 절차의 단계를 미리 계획하고 예상하도록 요구합니다.. 절차적 시간표는 최종적이지 않으며 절차 전반에 걸쳐 수정될 수 있다는 점에 유의할 가치가 있습니다., 당사자와 사건의 필요에 맞게. 개정의 경우, 모든 수정 사항은 당사자와 법원에 전달되어야 합니다..
시간이 많이 걸리는 절차를 피하기 위해 절차 적 일정 수립이 필요합니다.. 이와 관련하여, 절차 시간표는 시간 제한이 있는 절차를 구성하여 더 빠른 프로세스를 보장하는 수단입니다.. 이것은 최종 상을 수여하는 시간 제한을 준수하려는 ICC의 목표를 지원하므로 더욱 중요합니다.. 따라서 절차 일정표는 법원이 사건의 진행 상황을 모니터링할 수 있는 도구가 되었습니다..
이론에 의하면, ICC 중재 판정을 내릴 수 있는 시한은 참조 약관의 마지막 서명일로부터 6개월입니다. (조 31(1) ICC 규칙). 실제로, 중재를 완료하는 데 걸리는 실제 시간은 사건의 특정 상황에 따라 다릅니다.. 하나, ICC는 가능한 한 효율적으로 중재를 완료하는 것을 목표로 합니다., 중재가 적시에 비용 효율적인 방식으로 수행되도록 조치를 취할 것입니다., 중재 재판소가 정한 절차 일정을 고려하면서.
절차적 시간표의 형식
조 24(2) 절차적 시간표의 형식에 대한 지침이나 제한을 제공하지 않습니다.. 유일한 요구 사항은 절차적 시간표가 서면으로 작성되어야 한다는 것입니다.. 문서는 또한 의심을 피하고 준수를 보장하기 위해 간결하고 명확해야 합니다.. 특별한 공식 요구 사항은 없지만, the ICC does provide a 모델 ICC 절차 시간표 중재인이 사용할 수 있는.
절차 시간표는 단독 중재인이 서명한 절차 명령을 구성하거나, 일반적으로, 3 인 중재 재판소의 회장. 당사자들은 절차적 시간표에 서명할 필요가 없습니다..
자주, 청구인은 짧은 절차 시간표를 요구할 것입니다., 반면 응답자는 길고 시간이 오래 걸리는 절차를 요청할 것입니다.. 응답자가 느린 절차 시간표를 갖고자 하는 몇 가지 가능한 이유는 다음과 같습니다.:
- 이점을 얻으려면: 중재 과정을 끌어내어, 응답자는 자원을 소모하거나 사건의 결과에 대한 불확실성을 만들어 청구인보다 우위를 점할 수 있습니다..
- 최종 해결을 지연하려면: 피신청인은 중재 재판소에서 판정할 수 있는 손해 배상금 또는 기타 구제책을 연기하거나 지불하지 않기 위해 최종 해결을 지연시키려고 할 수 있습니다.. 예를 들어, 피신청인은 잠재적 채권자로부터 자산을 보호하기 위해 자산 소유권을 제3자에게 이전하려고 시도할 시간을 구할 수 있습니다., 또는 파산 신청.
- 시간을 벌기 위해: 응답자는 사건을 준비하거나 추가 증거를 수집할 시간을 벌기 위해 절차 일정을 늦추려고 할 수 있습니다..
- 비용을 늘리려면: 느린 절차 시간표는 또한 양 당사자의 중재 비용을 증가시킬 수 있습니다., 일부 응답자에게는 요인이 될 수 있습니다., 특히 청구인이 중재를 진행하는 데 상당한 재정 자원이 부족한 경우.
절차 시간표의 내용
다시, 조 24(2) 절차적 시간표의 내용에 관한 요구 사항에 대해서는 침묵. ICC 규칙은 중재판정부가 결정할 수 있는 재량권을 부여합니다., 당사자와 함께, 포함되어야 하는 것과 명시되지 않은 상태로 남겨두는 것이 가장 좋은 것. 따라서 절차 시간표는 사례별로 다르며 사례마다 다를 수 있습니다.. 일반적으로, 절차 시간표에는 회의 및 청문회 날짜와 서면 제출 마감일을 포함하여 중재의 모든 주요 단계가 나열됩니다., 문서 제작, 그리고 목격자 진술.
절차적 일정 수립 과정
날짜와 일정을 결정할 때, 중재 재판소와 당사자는 ICC 규칙의 다른 조항을 고려해야합니다. 먼저, 중재 재판소와 당사자는 고려해야합니다 22(1) "[티]중재판정부와 당사자는 신속하고 비용 효율적인 방식으로 중재를 수행하기 위해 모든 노력을 기울여야 합니다., 분쟁의 복잡성과 가치를 고려한."[2]
중재판정부는 또한 다음 조항을 준수해야 합니다. 22(4), "[나는]모든 경우에 n, 중재 재판소는 공정하고 공정하게 행동하며 각 당사자가 사건을 발표 할 합리적인 기회를 갖도록해야합니다.""[3] 이는 절차적 시간표가 당사자들의 충분한 의견을 반영하여 설계되어야 함을 의미합니다., 또는 당사자들에게 최소한 의견을 제시할 기회가 주어져야 합니다..
마지막으로, 중재판정부는 당사자들이 절차에 대해 맺은 특정 합의를 고려해야 합니다., 기사에 따라 22(2), "[나는]n 효과적인 사례 관리를 보장하기 위해, 당사자들과상의 한 후, 중재 재판소는 적절하다고 생각하는 절차적 조치를 채택해야 합니다., 그들이 당사자의 동의에 위배되지 않는 한. 이러한 조치에는 부록 IV에 설명 된 사례 관리 기술 중 하나 이상이 포함될 수 있습니다.."[4]
절차상의 일정 미준수
일반적으로, 당사자가 절차 시간표에 명시된 기한을 지키지 못하는 경우, 중재인은 적시에 제출되지 않은 관련 문서 또는 증거를 고려하지 않고 중재를 진행하기로 결정할 수 있습니다.. 이는 기한을 지키지 못한 당사자의 권리를 잠재적으로 침해할 수 있습니다., 사건을 완전하게 또는 효과적으로 제시하지 못할 수 있기 때문에.
일부 경우에, 중재인은 타당한 이유가 있는 경우 절차 시간표에 명시된 기한을 연장하기로 결정할 수 있습니다.. 이것은 일어날 수 있습니다, 예를 들어, 당사자가 통제할 수 없는 상황으로 인해 기한을 지키지 못했다는 것을 입증할 수 있는 경우.
당사자가 기한을 반복적으로 지키지 못하거나 절차상의 시간표를 준수하지 않는 경우, 중재자는 해당 당사자에게 제재를 부과하기로 결정할 수 있습니다.. 여기에는 당사자에게 중재 비용을 지불하도록 명령하는 것이 포함될 수 있습니다., 또는 중재판정부가 적절하다고 간주하는 다른 조치를 취하는 것.
그러므로, 당사자들이 절차상의 시간표를 존중하는 것이 중요합니다., 그렇게 하지 않으면 중재 절차에 중대한 결과를 초래할 수 있습니다..
[1] 2021 ICC 중재 규칙, 조 24(2)
[2] 2021 ICC 중재 규칙, 조 22(1)
[3] 2021 ICC 중재 규칙, 조 22(4)
[4] 2021 ICC 중재 규칙, 조 22(2)