국제 투자 분쟁 해결 센터 (ICSID) 협약은 ICSID 중재 당사자가 중재 재판소로부터 잠정 조치를 요청할 수 있도록 허용합니다.. 임시 조치는 중재 과정에서 자주 요청됩니다., ICSID는 종합적인 표 잠정 조치에 대한 과거 요청, ICSID 투자 중재에서 잠정 조치 요청이 승인 된 시점과 거부 된 시점을 표시.
기사에 따르면 47 ICSID 협약, 중재 판정 부는“어떤"필요하다고 생각되는 잠정 조치.
“당사자들이 달리 동의하지 않는 한, 재판소는, 상황이 그렇게 필요하다고 생각되면, 양 당사자의 각각의 권리를 보존하기 위해 취해야 할 잠정 조치를 권장합니다.”
재판소가 내리는 그러한 명령은 구속력이있는 것으로 간주됩니다, "권하다협약 본문에서 ".[1]
게다가, 규칙 39 ICSID 중재 규칙은 ICSID 투자 중재에서 잠정 조치를 부여하는 절차를 제시합니다.. 재판소에의 신청은 당사자가 보존하고자하는 권리를 포함해야한다, 요청 된 조치의 유형 및 필요한 상황.
"(1) 절차가 끝난 후 언제든지, 당사자는 재판소에 의해 권리 보존을위한 잠정 조치를 권고 할 수있다. 요청은 보존 될 권리를 명시해야한다, 권고가 요구되는 조치, 그리고 그러한 조치가 필요한 상황.
(2) 중재 판정 부는 단락에 따라 이루어진 요청의 고려를 우선시한다 (1).
(3) 중재 판정 부는 또한 자체 발의에 대한 잠정 조치를 권고하거나 요청에 명시된 조치 이외의 조치를 권고 할 수있다. 언제든지 추천을 수정하거나 취소 할 수 있습니다.
(4) 중재 판정 부는 잠정 조치만을 권고한다, 추천을 수정하거나 취소, 각 당사자에게 관찰 결과를 제시 할 기회를 제공 한 후.
(5) 당사자가 단락에 따라 요청하는 경우 (1) 재판소의 헌법 이전, 사무 총장은, 어느 한쪽의 신청에, 당사자가 요청에 대한 관찰을 발표 할 시간 제한을 수정, 재판소는 헌법에 따라 요청과 관찰을 즉시 고려할 수있다..
(6) 이 규칙의 어느 것도 당사자를 방해하지 않습니다., 동의를 기록한 계약서에 명기 된 경우, 사법 또는 기타 권한을 요청하여 임시 조치를 주문하는 것, 절차 기관 이전 또는 이후, 각각의 권리와 이익을 보존하기 위해”
ICSID 재판소는, 조항에 따라 잠정 조치를 부여 할 수 있도록 47 그리고 규칙 39, 그들은 그들이 가지고 있다는 것을 만족시켜야한다 프리마 파시에 사건을 듣는 관할권. 이 평가는, 하나, 분쟁의 후기 단계에서 관할권에 대한 그들의 판결을 편견.
더욱이, 모든 종류의 잠정 조치를 부여하는 기준은 일반적으로 높으며 재판소는 당사자의 권리에 대한 돌이킬 수없는 해를 막기 위해 필요한 보호가 필요한지 여부에 대한 평가에서 긴급 성과 필요성의 원칙에 따라 안내됩니다.
잠정 조치는 당사자가 요청하거나 재판소가 적절하다고 간주하는 모든 형태를 취할 수 있습니다. 그중에서도, 이는 증거 보존을 보장하는 조치 일 수 있습니다., 또는 비용에 대한 보안 제공.
논쟁의 여지가있는 잠정적 조치는 국가가 관할권에있는 투자자에 대한 사법 절차를 중단하도록 명령하는 조치를 포함합니다.. 이러한 명령은 국가의 정당한 주권 행사를 제한 할뿐만 아니라, 그러나 동시에 권력 분리에 대한 모욕을 구성한다, 사법 문제에 대한 집행 인의 간섭을 포함 할 수 있기 때문에. 사실로, 최근 ICSID 재판소, 피 신청인 국가에서 형사 수사 중단 명령을받을 때, 그런 명령을 내릴 능력이 없다고 선언했다, 피 신청인 측에 대한 신의 성실의 확실한 증거가 제시되지 않았 음을 고려.[2] 이 결정은 아래에서 재현됩니다..
높은 임계 값 필요에도 불구하고, ICSID 투자 중재의 잠정 조치는 투자자와 피고용인 모두에게 중요한 도구입니다., 그들이 중재하는 동안 양 당사자의 협력을 보장 할 수 있기 때문에, 당사자의 이익을 보호하고 최종 상을 준수하도록 지원.
- 아나스타샤 코로 미두, Aceris Law
[1] 에밀리오 아구스틴 마피 지니 vs 스페인 왕국, 절차 적 주문 번호 2, 28 십월 1999, 를 위해. 9, 에서 이용 가능 https://www.italaw.com/sites/default/files/case-documents/ita0477.pdf.
[2] Italba Corporation vs 우루과이, Claiamant의 임시 조치 및 임시 구제 신청에 대한 결정, 15 이월 2017, 를 위해. 116, 에서 이용 가능 http://icsidfiles.worldbank.org/icsid/ICSIDBLOBS/OnlineAwards/C5306/DC9973_En.pdf.