구속력있는 중재 계약에 서명 한 당사자는, 원칙적으로, 그 용어에 구속. 분쟁이 발생하고 신고자가 응답자에 대한 중재 절차를 시작하면, 일반적인 가정은 당사자들이 절차에 협력하고 적극적으로 참여할 것이라는 점입니다.. 실제로, 하나, 상대방이 일어날 수 있습니다, 보통 응답자, 중재 절차에 참여하는 것을 거부합니다., 중재의 시작부터 또는 이후 단계에서.
응답자가 참여하지 않기로 결정한 이유는 여러 가지가 있습니다.. 이들은 포함합니다, 예를 들어, 재정적 제약, 구조 조정, 법원 감독 모라토리엄 보호, 청산 절차 또는, 간단히, 돈을 절약하고 집행 단계에서 상을 거부하려고. 응답하지 않기로 한 응답자의 결정 뒤에 이유에 관계없이, 실질적인 의문은 상대방이 참여하지 못한 경우 어떻게되는지, 그리고 중재자가 어떻게 그들이 강제력을 갖도록 보장 할 수 있는가입니다. 전직 장학금?
절차 적 관점에서, 대부분의 중재 규칙은 응답자의 참여가 없을 경우, 그럼에도 불구하고 중재 절차는 전직 기초.[1] ICC 규칙, 조 6(8) 제공, “당사자 중 하나라도 중재 또는 그 단계에 참여하지 않거나 거부하는 경우, 그러한 거절이나 실패에도 불구하고 중재는 진행되어야한다.” 비슷한 조항도 LCIA 규칙, 조 15.8; SIAC 규칙, 규칙 20.9; UNCITRAL 규칙, 조 30; SCC 규칙, 조 35.2, 몇 가지만 언급하면. UNCITRAL 모델 법, 조 25, 또한 중재 판 정부의 권한을 명시 적으로 제공하여 전직 응답자가 참여하지 않은 경우 상을 수여:
당사자들이 달리 합의하지 않는 한, 만약, 충분한 원인을 보여주지 않고,
(ㅏ) 청구인은 기사에 따라 주장 진술을 전달하지 않습니다. 23(1), 중재 재판소는 절차를 종료한다;
(비) 피고는 기사에 따라 자신의 변호 진술을 전달하지 못한다 23(1), 중재 재판소는 청구인의 주장을 인정하는 것으로서 그러한 실패를 스스로 처리하지 않고 절차를 계속한다;
(씨) 당사자가 청문회에 출두하지 않거나 문서 증거를 제출하지 않은 경우, 중재 재판소는 절차를 계속하고 증거에 대한 판결을 내릴 수있다.
비슷한 조항도 섹션에 포함되어 있습니다 41 의 영어 중재법 1996 그리고 다른 많은 국가 중재법에서, 특히 UNCITRAL 모델 법에 근거한 것들.
그러므로 중재인이 상대방이 참여를 거부하고 거부 할 때 중재 절차를 계속할 수있는 고유 한 권한을 갖는 것이 국제 중재의 잘 확립 된 원칙입니다. 전직 장학금. 국제 상업 중재에 대한 주요 논평가들에 의해 설명 된 바와 같이, 씨. 게리 출생, 재판소는 한 당사자가 없을 때 소송을 진행할 고유 한 권한, 제도적 규칙이나 국가 법의 명시적인 승인 없이도.[2]
참고하는 것이 중요합니다, 하나, 그 “기본 상” 청구인에게 유리한 상을 반드시 의미하는 것, 소위 암시하지 않기 때문에 “고백 소설” 또는 “명백한 고백”, 특정 국가 시스템에서와 같이. 그것은 단순히 중재 재판소가 수행 할 수있는 힘을 가지고 있음을 의미합니다 전직 상대방이 참여하지 않아도 중재 절차, 결과에 관계없이.
실질적인 문제는 절차상의 규칙이나 중재법이 당사자의 참여 거부시 중재 절차를 수행하는 방법에 대한 추가 지침을 제공하지 않는다는 것입니다.. 이런 이유로, 공인 중재인 협회는 국제 중재 실무 지침 파티 비 참가, 한 당사자가 중재 절차에 참여하는 것을 거부하는 경우 국제 상업 중재의 모범 사례에 대한 유용한 지침을 제공합니다.. 이 지침은 참여하지 않는 당사자와 직면했을 때 절차를 수행하는 방법에 대한 실용적인 팁을 제공합니다. (조 1); 또한 청구자가 참여하지 않을 때 중재자가 고려해야 할 요소를 나열합니다. (조 2); 또한 피고 소인이 참여하지 않을 때 중재자가 고려해야 할 요소를 인용합니다. (조 3) (실제로 더 자주 발생하는) 과, 드디어, 청문회에서 한 당사자가 참여하지 않을 경우해야 할 일을 제안합니다. (조 4).
중재자가 유효하고 집행 가능한 상을 수여 할 의무가 있으므로, 상대방이 참여하지 못한 경우, 중재 판정이 진행될 때 중재의 측면에서 특별한 실사가 요구되어 수상의 위험이 줄어 듭니다.. 우선 상대방이 진행중인 중재 절차를 인식하도록하는 것입니다.. 여기에는 상대방이 중재 절차의 시작을 올바르게 통보 받았으며 중재 요청 / 중재 통지를 받았는지 확인하는 것이 포함됩니다.. 이는 중재 과정에서 다른 절차 단계에도 적용됩니다.. 중재자는 상대방이 사건을 발표 할 공정한 기회를 얻었는지 확인하고, 그것이 결정하면, 주어진 순간에 참여하기 시작. 실제로, 상대방이 모든 알림을 받았는지 확인, 사건과 관련된 문서 및 서신을 쉽게 입증 할 수 있습니다. “읽다” 과 “배달” 교환 된 모든 이메일에 대한 영수증, 그리고 모든 문서의 사본과 기록에 대한 서신을 제공함으로써, 배달 증명과 함께. 간단히 말해서, 상대방이 중재 절차의 각각의 모든 단계에 대해 정시에 적시에 통보되었고, 기록 단계에서 제출 된 모든 단일 문서를 받도록하는 것은 시행 단계에서 문제에 직면하지 않도록 중요합니다..
실제로, 한 번 전직 수상이 렌더링되었습니다, 공은 집행 법원에 있습니다. 중재인은 집행 가능한 상을 받아야 할 의무가 있지만, 확실히, 도전에 대한 잠재적 근거를 제한하기 위해 모든 힘을 다해야한다, 그리고 만약, 실제 수상이 시행됩니다, 문제의 집행 관할권에 크게 의존, 적용 가능한 국내법 및 기타 여러 가지 실제 고려 사항, 예를 들어, 피고 소인이 자산을 가지고 있거나 지방 법원에 의해 지불 된 금액을 지불 할 수 있는지 여부.
[1] ICC 규칙, 조 6(8); LCIA 규칙, 조 15.8; UNCITRAL 규칙, 조 30, SIAC 규칙, 규칙 20.9; SCC 규칙, 조 35.2.
[2] 게리 출생, 국제 상사 중재, 권. 3, (2ed., 클루 어 법률 국제 2014), 피. 3027.
Nina Jankovic 작성, Aceris Law LLC