합의 및 ICC 중재

종종 믿어지는 것과는 반대로, 대부분의 국제 중재 사건은 당사자 간의 직접 합의를 통해 해결됩니다., 또는 철회, 최종 구두 청문회 진행이 상대적으로 적음.

에 따르면 분쟁 해결 데이터, 분석 한 3,642 이후 국제 상업 중재 사건 2005, 58.8% 시작된 국제 상사 중재 사건 중 해결 또는 철회:[1]

해결 된 국제 중재 사건의 비율

게다가, 이 중에서 3,642 시작된 국제 상업 중재 사건, 단순한 13% 최종 심리로 진행:[2]

최종 심리가있는 중재 케이스의 비율

이것은 단순히 국제 중재 절차에 참여하는 것만으로도 당사자들이 원만하게 분쟁을 해결하도록 유도한다는 사실에 대한 증거이지만, 다른 대안 분쟁 해결이 있습니다 ("ADR") 당사자의 분쟁 해결을 지원할 수있는 메커니즘. 중재는 중재 이전에 당사자가 사용하는 가장 일반적인 ADR 메커니즘입니다., 시작 후 덜 자주.

중재 전 국제 분쟁 해결

거의 모든 국제 중재 기관은 당사자가 중재없이 분쟁을 해결하는 데 도움이되는 추가 ADR 서비스를 제공합니다.. 예를 들어, 국제 상공 회의소 ("ICC") 처음 출판 2001 원만한 분쟁 해결 규칙은 ICC 중재 규칙 1 일월 2014. 중재 규칙은 ICC 내 별도의 행정 기관인 ICC International Center for ADR에서 관리합니다. (보다 조 1 중재 규칙의).

거의 모든 국제 중재 기관은 당사자가 중재없이 분쟁을 해결하는 데 도움이되는 추가 ADR 서비스를 제공합니다.. 예를 들어, ICC는 2001 원만한 분쟁 해결 규칙은 ICC 중재 규칙 1 일월 2014. 중재 규칙은 ICC 내 별도의 행정 기관인 ICC International Center for ADR에서 관리합니다. (보다 조 1 중재 규칙의).

에 따라 조 1(3) 중재 규칙의, 중재라는 용어는 "그러한 합의 절차 또는 절차 및 '조정자'라는 용어는 그러한 합의 절차 또는 절차를 수행하는 중립을 포함하는 것으로 간주됩니다.. 어떤 결제 절차를 사용하든, 규칙에서 사용되는 '절차'라는 용어는 규칙에 따라 시작부터 종료로 끝나는 프로세스를 의미합니다.."

ICC는 또한 중재 지침 노트 중재를 선택하고 조직 할 때 당사자에게 지침을 제공하기 위해.[3]

에 2019, ICC 등록 35 ICC 중재 규칙에 따라 제출 된 새로운 요청. 당시, 하나의 화해 요청 외에, 당사자들은 지속적으로 중재를 선택했습니다.. 관련된 사례 97 파티. 유럽 정당이 우세 (대표 51% 모든 당사자의).[4]

1 년 후, COVID 전염병 동안, ADR 서비스에 대한 ICC 등록 레코드 요청: 77 새로운 케이스, 포함 45 중재. ICC International Center for ADR Manager Alya Ladjimi는“[승]e는 Covid-19 시대의 상업적 계약에서 발생하는 장애물을 극복하는 효과적인 수단으로서 중재에 대한 신뢰가 증가하고 있음을 나타내는 이러한 기록 통계에 기뻐합니다.".[5]

ADR 서비스 외에, ICC는 또한 분쟁이 발생하기 전에 당사자가 계약에 포함시킬 수있는 표준 분쟁 해결 조항을 제안합니다.. 이러한 조항은 일반적으로, 중재를 시작하기 전에, 당사자가 상대방에게 분쟁 통지를 제공합니다.. 그런 다음 당사자는 분쟁을 원만하게 해결하기 위해 노력해야합니다.. 그러한 노력이 실패 할 경우, 분쟁 해결 조항에는 중재와 같은 추가 단계가 필요할 수 있습니다.. 이러한 조항은 에스컬레이션 분쟁 해결 조항으로 정의됩니다., 당사자가 중재에 의존하기 전에 일련의 ADR 메커니즘에 참여하도록 장려.

ICC 표준 조정 조항은 다음과 같습니다.:

조항 A: ICC 중개 규칙 사용 옵션:

당사자는 언제든지, 다른 절차를 방해하지 않고, ICC 조정 규칙에 따라 현재 계약과 관련하여 발생하는 모든 분쟁을 해결합니다..

조항 B: ICC 중재 규칙을 고려해야 할 의무:

본 계약으로 인해 또는 본 계약과 관련하여 분쟁이 발생한 경우, 당사자는 먼저 ICC 중재 규칙에 대한 분쟁을 논의하고 고려하는 데 동의합니다..

C 항: 필요한 경우 병렬 중재 절차를 허용하는 동안 분쟁을 ICC 중재 규칙에 회부 할 의무:

(엑스) 본 계약으로 인해 또는 본 계약과 관련하여 분쟁이 발생한 경우, 당사자는 먼저 ICC 중재 규칙에 따른 분쟁을 분쟁에 회부해야합니다.. ICC 중재 규칙에 따른 절차의 시작이 아래의 조항 y에 따라 당사자가 중재를 시작하는 것을 막지 않아야합니다..
(와이) 본 계약으로 인해 또는 본 계약과 관련하여 발생하는 모든 분쟁은 마지막으로 상기 규칙에 따라 임명 된 하나 이상의 중재자에 의해 국제 상공 회의소의 중재 규칙에 따라 해결됩니다..

항목 D: 분쟁을 ICC 중재 규칙에 회부 할 의무, 필요한 경우 중재 후:

본 계약으로 인해 또는 본 계약과 관련하여 분쟁이 발생한 경우, 당사자는 먼저 ICC 중재 규칙에 따른 분쟁을 분쟁에 회부해야합니다.. 위의 규칙에 따라 분쟁이 해결되지 않은 경우 [45] 중재 요청서를 제출 한 후 또는 당사자들이 서면으로 동의 할 수있는 다른 기간 내에, 그러한 분쟁은 그 후 상기 중재 규칙에 따라 임명 된 하나 이상의 중재자에 의해 국제 상공 회의소의 중재 규칙에 따라 최종적으로 해결됩니다..

ICC 표준 분쟁 해결 조항이 분쟁 해결 방법을 두 가지 이상 제공하는 것이 일반적입니다.. 중재를 시작하기 전에 원만한 합의를 찾기 위해 두 번째 또는 세 번째 단계를 취할 수 있습니다.,[6] 사용과 같은 분쟁 판결위원회, 건설 계약에서 흔히 볼 수있는.

비중 재 ADR 방법의 효율성은 당사자의 참여 의지에 따라 달라집니다.. 그들은 프로세스에 참여할 의무가 없으며 중재자의 결정에 구속되지 않습니다.. 과연, 중재자는 단지 추천을합니다, 최종적이고 구속력있는 판단을 내리기보다는. 이와 관련하여, 조 10. 2 ICC 중재 규칙 다음과 같이 초안이 작성됩니다:

모든 당사자가 서면으로 달리 동의하지 않거나 관련 법률에서 금지하지 않는 한, 당사자는 사법을 시작하거나 계속할 수 있습니다., 분쟁과 관련된 중재 또는 유사한 절차, 규칙에 따른 절차에도 불구하고.

중재 개시 후 분쟁 해결

위의 통계에서 볼 수 있듯이, 시작된 국제 중재의 대부분은 해결되거나 철회됩니다.. 중재 절차 중, 당사자와 그들의 변호인은 합의를 논의하거나 다른 ADR 메커니즘을 사용하여 전체 청구를 해결할 수 있습니다..

비슷하게, 중재 재판소는 당사자가 절차의 다양한 단계에서 ADR 방법 사용을 고려하도록 장려 할 수 있습니다., 특히 관할권 결정 후 또는 최종 심리 전.

하나, 중재자가 합의 촉진에 관여 할 때 위험이 있습니다.. 가장 중요한 위험은 공평성이 부족하다는 인식입니다.. 합의가 실패하고 중재가 계속되는 경우, 중재자는 합의 논의 중에 알게 된 정보로 인해 객관성을 잃을 수 있습니다.. 중재자는 당사자가 분쟁의 판결에주의를 기울여 상세하고 합리적인 결과를 얻도록 지불합니다.. 정착 촉진은 일반적으로 중재자에게 제한된 역할로 간주됩니다.. [7] 중재자는 당사자와 별도로 만날 수 있습니다., 중재자가 이러한 대화 과정에서 기밀 정보를 습득하거나 사건의 결과에 대한 잠정적 관점을 표현하는 경우 편파성 위험이 발생합니다..

ICC 중재 규칙은이 문제를 조 10.3:

모든 당사자가 서면으로 달리 동의하지 않는 한, 중재자는 어떠한 사 법적 행위도하지 말아야합니다., 규칙에 따른 절차의 주제이거나 주제였던 분쟁과 관련된 중재 또는 유사한 절차, 판사로서, 중재인, 전문가, 당사자의 대표 또는 고문.

또 다른 위험은 당사자가 합의 논의에 참여하도록 강요 당할 수 있다는 것입니다., 중재자가 합의를 촉진해야. 하나, 국제 중재 사용자는 비용에 대해 걱정하게되었습니다., 지연, 그리고 명백한 비 효율성.[8] 이러한 문제를 해결하려면, 중재자는 합의를 촉진하는 데 더 중요한 역할을해야 할 수 있습니다..

문제는 중재자가 당사자 간의 합의 논의를 어느 정도까지 촉진해야 하는가입니다.. 이와 관련하여, 기관은 중재자에게 당사자와 합의를 논의하는 방법에 대한 지침을 제공합니다..

ICC 중재 규칙의 부록 IV는 분쟁 해결을 촉진하기 위해 재판소에서 사용할 수있는 사건 관리 기술을 제공합니다.. 중재인은 당사자의 동의와 명시 적 합의가있는 경우에만 합의 논의에 참여할 수 있습니다.:[9]

시간) 분쟁 해결:

(나는) 당사자가 협상 또는 모든 형태의 원만한 분쟁 해결 방법을 통해 분쟁의 전체 또는 일부 해결을 고려하도록 장려 와 같은, 예를 들어, ICC 중재 규칙에 따른 중재;
(ii) 당사자간에 합의 된 경우 및 중재 재판소, 중재 판정 부는 분쟁 해결을 촉진하기위한 조치를 취할 수있다, 이후 상을 법으로 집행 할 수 있도록 모든 노력을 기울여야한다.

따라서, 당사자의 동의하에, 중재자는 비용 효율적인 방법을 홍보하기 위해 위에서 언급 한 도구를 사용할 수 있습니다., 실력 있는, 분쟁의 공정한 해결. 당사자는 또한 중재 조항에서 중재와 중재를 결합하여 분쟁을 원만하게 해결할 기회를 늘릴 수 있습니다..

취해진 접근 방식에 관계없이, 하나, 통계에 따르면 시작된 국제 상업 중재의 대부분은, 또는 철회.