국제 중재의 요약 절차는 중재 재판소가 절차 초기 단계에서 사실이나 법률의 특정 사항을 결정하는 절차를 의미합니다., 추가 중재 절차가 필요하지 않을 가능성이 있음.
요약 절차는 명백히 가치가 부족한 경솔한 주장에 직면한 피신청인에게 축복이 될 수 있습니다., 약식 절차에 따른 청구가 성공적으로 기각되면 전체 국제 중재 절차에 소요되는 시간과 비용을 피할 수 있습니다.. 약식 절차는 피신청인이 직면하고 있는 청구가 명백히 중재 재판소의 관할권을 벗어나는 경우에도 유용할 수 있습니다..
약식 결정 절차는 다른 중재 규칙에 따라 다른 이름을 가질 수 있지만, 그것들을 혼동하지 않는 것이 중요합니다 신속한 중재 절차, "문서 만” 중재 절차, 그리고 두 갈래로 나누어진 중재 절차. 이 세 가지 용어는 전체 중재 절차를 설명합니다. (단, 재판소가 두 가지 절차에서 사건을 심리할 관할권이 없다고 판단하는 경우는 제외됩니다.). 요약 절차, 하나, 당사자가 모든 과정을 거치지 않고 모든 주장을 제시하지 않거나 모든 증거를 제출하지 않습니다.. 당사자들이 청구의 세부 사항을 조사할 필요가 없는 이유는 일반적으로 청구의 가치가 없기 때문입니다., 학대적이거나 명백히 재판소의 관할권을 벗어난 경우.
이 문서에서는 다양한 중재 규칙에 따른 요약 절차의 기본 기능을 설명합니다..
SIAC 규칙에 따른 요약 절차
싱가포르 국제 중재 센터 (시악) 요약 절차를 도입한 선구자였습니다. 2016 SIAC 중재 규칙.
규칙 29 제목은 청구 및 항변의 조기 기각이며 다음과 같은 경우 당사자들이 재판소에 청구 또는 항변의 조기 기각을 신청할 수 있다고 규정합니다.명백히 법적 근거 없이"또는"명백히 재판소의 관할권 밖에 있다".
해당 신청의 진행이 허용되는 경우, 중재판정부는 기한 내에 명령이나 판정을 내려야 합니다. 60 신청서를 제출한 날의 일.
따라서, 사소한 케이스는 제한된 기간 내에 처리될 수 있습니다..
ICC 규칙에 따른 신속한 결정
에서 논의한 바와 같이 국제 중재의 요약 결정, 어느 쪽도 아니다 2017 ICC 중재 규칙 도 아니고 2021 ICC 중재 규칙 요약 절차의 가능성을 명시적으로 언급.
대신에, ICC는 ICC 중재 규칙에 따른 중재 수행에 관해 당사자 및 중재 재판소에 보내는 참고 사항 조항의 범위에 따라 명백히 타당하지 않은 주장과 방어를 처리하는 방법에 대한 지침을 제공합니다. 22 (중재 행위). 이 절차에는 청구 또는 방어가 명백히 가치가 없거나 중재판정부의 관할권을 벗어난 이유를 보여주는 신청이 포함됩니다., 그리고 응답 당사자가 답변을 제출할 수 있는 공정한 기회를 제공합니다..
조 22 에서 수정되지 않았습니다. 2021 규칙, 새로운 부록 IV에 대한 참조를 제외하고, 특정 케이스 관리 기술을 설명하는 것입니다., 분기점 포함, "문서 만” 중재 및 해결.
SCC 규칙에 따른 요약 절차
그만큼 2023 SCC 규칙 요약 프로시저에 대한 명시적 규칙도 포함되어 있습니다., 이전 버전의 규칙에도 포함되었습니다.. 조 39(1) 제공:
당사자는 중재에서 채택될 수 있는 모든 절차적 단계를 반드시 취하지 않고도 약식 절차를 통해 중재판정부가 사실 또는 법률에 관한 하나 이상의 문제를 결정하도록 요청할 수 있습니다..
조 39(2) 그런 다음 요약 절차의 이유로 예를 제공합니다., 사실이나 법률에 대한 주장이 명백히 지속 불가능하거나 특정 사실을 주장하는 당사자에게 유리한 보상이 내려질 수 없는 경우를 포함합니다..
그것은 또한 허용합니다, 하나, 사실이나 법률에 관한 모든 문제 “요약 절차를 통한 결정에 적합" 이렇게 신속히 결정하겠습니다..
HKIAC 관리 중재 규칙에 따른 조기 결정 절차
그만큼 HKIAC 규칙 SCC 규칙에 있는 조항과 매우 유사한 조항을 포함합니다.. 조 43.1 중재 재판소는 다음을 근거로 조기 결정 절차를 통해 법률이나 사실의 요점을 결정할 권한이 있음을 명시합니다.:
- 그들은 명백히 장점이 없습니다;
- 그들은 명백히 중재 재판소의 관할권 밖에 있습니다.; 또는
- 그것이 맞다고 가정하더라도, 상을 제출한 당사자에게 유리하게 지급될 수 없습니다..
요청이 진행되도록 허용된 경우, SIAC 규정에 따라 60일 기한이 적용됩니다., 진행하기로 결정한 날부터 시작하더라도 (조 43.6). 그동안, 중재판정부는 중재가 진행될 수 있는지 여부와 그 범위를 결정할 수 있습니다. (조 43.7).
LCIA 규칙에 따른 조기 결정 절차
그만큼 2020 LCIA 규칙 요약 절차에 대한 명시적인 규칙을 도입한 최신 제품입니다.. 조 22.1(viii) 재판소에 조기 결정을 실시하고:
어떤 주장이 있는지 결정, 방어, 반소, 교차 주장, 반대 주장에 대한 방어 또는 교차 주장에 대한 방어는 분명히 중재 재판소의 관할권 밖에 있습니다., 또는 허용되지 않거나 명백히 장점이 없음; 그리고 해당 효과에 대한 명령 또는 보상을 발행하기에 적절한 경우 […].
LCIA 규칙, 하나, 조기 결정의 규칙을 더 자세히 설명하지 마세요., 따라서 절차 수행에 대한 문제는 중재인의 재량에 맡깁니다..
ICSID 규칙
아래의 ICSID 컨벤션, 분쟁이 명백히 센터의 관할권을 벗어나는 경우 당사자들에게 알리고 중재 요청 등록을 거부하는 것은 사무총장의 임무입니다. (조 36(3)).
규칙 41 의 2022 ICSID 중재 규칙, 뿐만 아니라, 당사자들이 청구가 명백히 법적 가치가 없다고 이의를 제기할 수 있도록 허용합니다., 청구의 본질에 관한 것을 포함하여, 센터의 관할권, 또는 중재판정부의 권한.
그러한 제출은 이내에 제출되어야 합니다. 45 재판소 구성일로부터 며칠 후 이의제기 사유와 관련 사실을 명시합니다., 법, 그리고 인수. 그런 다음 중재판정부는 양 당사자가 주장을 하도록 허용하고 이의제기에 대한 결정을 내립니다. 60 마지막 제출일 또는 재판소 구성일.
* * *
국제 중재의 변화하는 환경에서, 약식 절차는 소송 초기에 사실이나 법률 문제를 해결할 수 있는 간소화된 경로를 제공합니다.. SIAC 등 다양한 국제중재기관과, SCC, HKIAC, LCIA, ICSID는 이러한 절차의 다양한 버전을 규칙에 통합합니다., 당사자들에게 명백히 가치가 없거나 재판소의 관할권을 벗어난 청구 또는 방어를 처리할 수 있는 효율적인 방법이 부여됩니다.. 구체적인 방법론과 기간은 다를 수 있지만, 기본 목표는 일관되게 유지됩니다.: 보다 신속하고 비용 효과적인 분쟁 해결 프로세스를 촉진하기 위해. 이러한 메커니즘이 계속해서 관심을 끌면서, 당사자들은 분쟁을 효과적으로 해결할 수 있도록 각 규칙 세트의 미묘한 차이를 잘 알고 있어야 합니다..