제3자 자금은 청구를 추구하거나 방어할 수 있는 수단이 없는 당사자에게 재정적 지원을 제공함으로써 국제 중재에서 중요한 역할을 얻었습니다..[1] 이는 자신의 권리를 행사할 수 없는 청구인에게 신의 선물이 될 수 있습니다.. 제3자 자금조달의 장점이 자주 강조되면서, 제3자 자금 조달의 단점도 검토해 볼 가치가 있습니다., 제3자 자금 조달을 모색하는 것이 항상 가장 전략적인 행동 방침은 아니기 때문입니다..
윤리적 우려
제3자 자금 조달에 관한 우려에는 잠재적인 이해 상충이 수반됩니다.. 자금 제공자는 이론적으로 중재 절차에 영향력을 행사할 수 있습니다..[2] 그러한 행동은 자금을 받는 당사자의 독립성에 영향을 미칠 수 있습니다..[3]
이해 상충 및 공개 문제
중재는 기밀 유지로 인해 가치가 있습니다.. 하나, 제3자 자금 조달로 인해 방정식이 더욱 복잡해집니다., 제3자 자금 조달 계약 공개를 둘러싼 토론 시작. 미공개인 경우, 이해상충으로 이어질 수 있다, 잠재적으로 중재인의 선정이나 비용에 대한 보안 요청에 이의를 제기하게 될 수 있습니다..[4] 예를 들어, 자금 제공자와 중재자 사이에 사전 관계가 있는 경우 그러한 갈등이 발생할 수 있습니다..[5] 반면에, 자금 조달 방식의 존재와 세부 사항이 공개되면 자금을 받는 당사자에게 전략적 불이익을 초래할 수도 있습니다.. 이러한 상충되는 이해관계의 균형을 맞추는 것은 어렵습니다..[7] 일부 관할권 및 중재 기관에서는 제3자 자금 조달 방식의 공개를 요구합니다.. 하나, 필요한 공개 범위는 다양할 수 있습니다., 기밀을 유지하면서 투명성을 보장하는 데 잠재적인 불일치와 어려움이 발생할 수 있습니다..[8]
비용 영향 및 복구
제3자 자금 조달의 명백한 단점은 재정 지원에 상당한 비용이 든다는 것입니다.. 자금 제공자는 일반적으로 보조금의 상당 부분을 요구합니다., 또는 결제, 투자에 대한 대가로.[9] 이 금액은 상당히 클 수 있습니다., 자주 사이에 20 과 40 지급된 보상의 퍼센트,[10] 즉, 자금을 지원받은 당사자가 성공하더라도, 그들은 수여된 금액의 일부만 받을 수 있습니다.[11]
방법에는 여러 가지가 있습니다. 중재 비용을 줄이다, 누구의 가장 큰 비용 요소는 법적 비용입니다.. 저렴한 중재비용의 자체 자금조달이 가능한 경우, 그러면 청구인은 절차가 끝날 때 완전한 상태가 될 가능성이 더 높습니다..
제3자 자금 조달로 혜택을 받는 당사자가 직면하는 또 다른 위험은 비용 적용에 대한 보안입니다., 어느, 실패하더라도, 소송비용이 늘어날 수 있다.[12] 또한, 패소 당사자로부터 자금 조달 비용을 회수할 수 있는지 여부에 대한 문제는 여전히 논쟁의 여지가 있으며 관할권 및 중재 규칙에 따라 다릅니다..[13]
제3자 자금 확보의 어려움
국제 중재를 위한 제3자 자금 확보는 극히 어렵습니다., 중재에서 승리하는 것보다 제3자 자금을 확보하는 것이 훨씬 더 어렵습니다..
자금 제공자의 수익은 절차 및 수상의 성공 여부에 따라 결정되므로, 제3자 자금 제공자는 철저한 실사를 실시할 것입니다..[15] 그들은 사건의 특수성을 고려할 것입니다, 주장, 그리고 반소, 회수 가능성과 상대방의 지급 능력도. 하나, 비록 현재 진행중인 사건이 성공할 가능성이 높다고 하더라도, 자금 제공자는 제안을 제지할 수 있습니다..[16]
자금 제공자들은 종종 1 에 30 사례에 자금이 지원됩니다. 대략적인 펀딩 비율입니다. 3%, 이는 경박하지 않은 사건의 성공 가능성보다 훨씬 낮습니다.. 같이 97% 의 자금 지원 신청이 실패할 가능성이 높습니다., 다양한 이유로 (중재의 자리, 상대방, 분쟁 금액, 청구인의 손이 완전히 깨끗한지 여부, 매몰비용 금액, 필요한 자금의 양, 집행 위험, 기타), 대부분의 흑백 사건에 대해서만 자금 조달이 성공할 가능성이 높습니다., 무고한 청구인이 가져온, 분쟁 금액이 많고 집행 위험이 매우 낮음. 청구인은 자체 자금 조달을 할 때 자금 조달을 위해 상당한 시간과 비용을 낭비할 수 있습니다. 저렴한 중재 였다, 사실로, 가능한.
정착에 미치는 영향
제3자 자금 제공자가 참여하면 합의 협상이 더욱 복잡해질 수 있습니다.. 수익을 극대화하려는 자금 제공자는 당사자들이 절차 초기 단계에서 공정한 합의 제안을 받아들이는 것을 방해할 수 있습니다..[14] 이러한 접근 방식은 분쟁 기간에 영향을 미치고 비용을 증가시킬 수 있습니다., 결과적으로 잠재적으로 덜 유리한 결과를 초래할 수 있습니다..
규제 및 법적 불확실성
중재에서 제3자 자금 조달을 둘러싼 법률 및 규제 체계는 여전히 발전하고 있습니다., 관할권에 따라 상당한 차이가 있음. 이러한 일관성 부족은 제3자 자금 지원을 고려하는 당사자에게 불확실성을 야기할 수 있습니다., 특히 여러 법률 시스템이 관련된 국경 간 분쟁에서.
결론
제3자 자금 조달은 당사자들이 달리 그렇게 할 수 있는 수단이 없을 때 중재를 추구할 수 있는 기회를 열어줍니다., 특정 청구자에게는 신의 선물이 될 수도 있습니다., 제3자 자금 조달의 잠재적인 단점을 이해하는 것이 중요합니다.. 윤리적 우려와 같은 요인, 이해 상충, 공개 문제, 자금 확보의 어려움, 비용 영향, 결제에 미치는 영향, 제3자 자금 조달을 시작하기 전에 규제 불확실성을 고려해야 합니다..
[1] 에르 & 에르, 중재의 제3자 자금 제공자 (구월 2015).
[2] 브로데릭, 놀자 & 회사, 중재에서 제3자 자금 조달: 장점과 단점 (24 십월 2023).
[3] 디. 히메네스, 제 3 자 자금: 장점과 단점 (8 팔월 2016).
[4] 노턴 로즈 풀브라이트, 제3자 자금 조달 논쟁 – 우리는 위험을 봅니다 (구월 2016).
[5] 에스. 길크레스트, 동료의 압력이 충분하지 않을 때: 의무 공개 및 제3자 자금 조달; 또한보십시오 Aceris Law, 국제 중재에서 제 3 자 자금 계약의 공개 (8 이월 2020).
[6] Aceris Law, 국제 중재에서 제 3 자 자금 계약의 공개 (8 이월 2020).
[7] 제이. 작성자: Goeler, 귀하의 사건을 보여주시면 돈을 보여드리겠습니다 – 중재 절차에서 제3자 자금 조달과 기밀 유지 사이의 충돌 사이의 균형을 맞추는 방법 (21 칠월 2016).
[8] Aceris Law, 국제 중재에서 제 3 자 자금 계약의 공개 (8 이월 2020).
[9] Ezgi Ceren Aydoğmuş, 국제 중재에서 제 3 자 자금 (6 이월 2020).
[10] 노턴 로즈 풀브라이트, 제3자 자금 조달 논쟁 – 우리는 위험을 봅니다 (구월 2016).
[11] 브로데릭, 놀자 & 회사, 중재에서 제3자 자금 조달: 장점과 단점 (24 십월 2023).
[12] 노턴 로즈 풀브라이트, 제3자 자금 조달 논쟁 – 우리는 위험을 봅니다 (구월 2016).
[13] 옴니 브리지 웨이, 중재에서 제3자 자금 조달 비용을 회수하기 위한 현재 접근 방식 (12 일월 2022).
[14] 브로데릭, 놀자 & 회사, 중재에서 제3자 자금 조달: 장점과 단점 (24 십월 2023).
[15] 노턴 로즈 풀브라이트, 제3자 자금 조달 논쟁 – 우리는 위험을 봅니다 (구월 2016).
[16] 노턴 로즈 풀브라이트, 중재에서 제3자 자금 조달 – 자금 제공자의 관점 (구월 2016).