고객이 국제 중재 비용을 최소화하는 방법은 여러 가지가 있습니다, 그 중 일부는 분쟁 당사자의 직접 통제하에 있습니다., 법률 고문 선택과 같은. 많은 사람들이 변호사와 중재자의 직접 통제를 받고 있습니다, 클라이언트가 직접 제어 할 수없는, 법률 고문을 통해 간접적으로 영향을 미칠 수 있습니다.
아래 목록은 고객이 국제 중재 비용을 절감 할 수있는 방법을 설명합니다, 전체적인 법적 지출의 감소에 미치는 영향의 가능한 규모로 구성.
- 가능한 경우 분쟁 해결을 시도하십시오. 분쟁이 공정한 조건으로 해결 될 수있는 경우, 양 당사자는 법적 지출을 급격히 줄일 것입니다. 가능할 때마다 그렇게해야합니다.
- 분쟁 해결을 위해 세 명의 중재자가 아닌 단독 중재자를 제공하십시오.. 이렇게하면 중재자에게 지불되는 금액이 약 2/3. 중재자는 국제 중재 비용의 작은 부분만을 차지하지만, 복잡하지 않은 국제 중재를 위해 세 명의 중재자가있을 필요는 없습니다..
- 경험이 풍부한 비용 효율적인 변호사. 설문 조사에 따르면 74% 특정 중재에서 당사자 비용의 합법적 인 비용은 법적 비용으로 인한 것으로 밝혀졌습니다. 국제 중재 비용의 대부분을 법적 비용으로 설명하기 때문에, 이 원가 절감은, 수학적으로 말하기, 감소에 가장 큰 영향을 미침. 고객은 중재 법률 고문을 유지하기 전에 여러 법률 회사가 제공하는 법률 서비스의 가치를 적극적으로 비교해야합니다. 또한 공식적으로 법적으로 대리하기 전에 법적 수수료에 대한 최대 한도를 정해야합니다., 이를 통해 고객은 사전에 지불 할 국제 중재 비용을 알 수 있습니다.. 고객은 또한 국제 중재의 모든 단계에서 상한선을 요구할 수 있습니다, 변호사가 이전에 상당한 중재 경험을 갖도록해야합니다., 절차는 법원 소송과 매우 다르기 때문에. Aceris Law와 같이보다 경쟁력있는 법률 비용을 청구하는 전문 중재 법률 회사를 사용하여이 비용을 절감 할 수 있습니다..
- 사용하다 패스트 트랙 중재 조항 총액이 USD 인 계약 500,000 이하. 소규모 계약의 당사자는 양 당사자가 사용할 수있는 시간 및 절차 메커니즘을 제한하는 빠른 추적 중재 조항을 사용해야합니다.’ 법적 분쟁 발생시 상담. 패스트 트랙 중재 규칙은 중재가 신속하게 진행될 수 있도록 고안되었으며 분쟁 기간을 제한하는 조항을 포함 할 수 있습니다.. 당사자들은 분쟁이 발생한 후 빠른 추적 중재에 동의 할 수도 있습니다, 이것은 더 어렵지만.
- 사용을 고려하십시오 타사 자금 귀하의 사건에 대해 지불. 타사 자금은 최대 100% 주어진 사건의 비용의. 상당한 단점이 있습니다, 하나, 즉, 그들은 실제로 수여되는 총 금액의 큰 비율을 유지합니다. 또한 가장 큰 경우를 제외하고 타사 자금을 확보하는 데 시간이 많이 걸리는 프로세스입니다.. 타사 자금 지원의 대안은 법정 변호사에게 전체 또는 부분적인 성공 비용으로 귀하의 사건을 제기하도록 요청하는 것입니다, 특정 관할 지역의 중재 변호사는 성공 수수료가 가능한지 여부와 관련하여 해당 규칙에 따라 제한을받을 수 있습니다..
- 결정될 법적 문제의 수를 진정으로 제한하지 않는 한, 귀하의 변호사에게 진행되는 중재의 분기를 피하는 것의 중요성을 강조하십시오.. 너무 자주, 국제 중재의 분기점 또는 분기점은 중재 절차에 추가 비용을 초래합니다., 사실상 한 번의 중재 대신에, 비슷한 기간의 두세 번의 중재가 대신 진행됩니다.. 중재 절차를 별도의 부분으로 나누는 것이 더 비용 효율적인 절차를 초래할 가능성이 없다면 분기를 항상 피해야합니다..
- 변호사가 비용 효율적인 전문가를 선택하도록 권장. 변호사처럼, 양자 전문가에 의해 부과되는 요금, 일부 법률 전문가, 상당히 다양하다, 종종 그들이 제공하는 서비스의 가치와는 거의 상관이 없습니다. 양자 전문가의 비용은 종종 수십만 달러 이상으로 운영됩니다. 변호사가 고가의 양자 전문가를 위해 쇼핑하고 그들의 서비스에 대한 여러 견적을 제공하도록 장려하십시오, 품질은 높지만 비용 효율적인 제품을 선택할 수 있습니다.. 양자 전문가 또는 법률 전문가가 귀하의 경우에 필요하지 않은 경우, 전문가를 사용하지 마십시오.
- 중재가 발생하면 상대방과의 중재 계약을 수정하십시오.. 중재 절차가 시작된 후 또는 분쟁이 발생할 것으로 보이는 경우 당사자가 중재 계약 조건을 개정하는 것을 막을 수있는 것은 없습니다.. 비용을 줄이려면, 예를 들어, 양 당사자는 중재 합의서에서 요구 한대로 세 명의 중재자가 아닌 단독 중재자의 임명에 대해 동의 할 수 있습니다..
- 심리가 필요하지 않은 경우, 심리가 없거나 구두 심리 기간이 제한되도록 변호사에게 제안하십시오. 국제 중재 절차에서는 구두 심리가 필요하지 않습니다., 매일 구두 청문회는 비용을 크게 증가시킵니다. 이는 당사자의 동의에 의해 제한 될 수 있습니다.
- 문서 제작 또는 전혀 문서 제작에 관한 제한을 요청하십시오. 문서 제작 비용이 통제에서 벗어날 수 있습니다, 미국 스타일의 발견으로 법적 수수료가 상당히 불필요하게 증가합니다.. 법정 변호사에게 사건 초기에 문서 제작의 제한을 제안하도록하십시오, 불리한 당사자가 사건의 결과에 영향을 줄 수있는 문서를 보유하고 있다고 정직하게 생각하지 않는 한. 문서 제작이 제공되는 경우, 국제 중재에서 증거 획득에 관한 유용한 IBA 규칙을 따를 것을 제안하는 것이 유용 할 수 있습니다.
- 서면 제출 기간에 대한 제한을 장려. 국제 중재에서 법적 제출이 수백 페이지에 이르는 것은 너무 일반적이되었습니다.. 청구인의 변호사에 의한 법적 주장에 대한 탄압에 직면 한 피고인의 법률 고문은 대량 제출과 함께 대량 제출에 응답 할 수밖에 없습니다., 이러한 긴 제출은 종종 불필요합니다. 감독의 위협을 피하려면, 당사자는 제출 당 페이지 수의 제한에 공동으로 동의 할 수 있습니다, 예를 들어 100 제출 당 페이지, 사건 초기에.
- 서면 제출 횟수 제한. 두 당사자가 두 차례의 제출을하는 것이 종종 유용하지만, 더 많은 서면 제출이 거의 필요하지 않습니다.
- 변호사가 불필요한 서신을 피하도록하십시오. 변호사의 서신이 목적을 달성하지 못하는 경우, 보낼 필요가 없습니다. 변호사의 위협을 피하기 위해 중재 변호사에게 알리십시오..
- 경험이 풍부한 국제 중재인을 선정하십시오. 미숙 한 변호사들처럼, 경험이없는 국제 중재인은 중재 절차가 제대로 진행되도록 보장하지 못할 수 있습니다. 훨씬 더 나쁜, 중재 판정이 내려진 후 중재 상을 뒤집을 수있는 절차상의 실수를 범할 수 있습니다.. 고객은 국제 중재에 대해 잘 알고 있고 사례 관리 기술이 좋은 중재자를 선택해야합니다.. 어떤 중재인을 선정해야하는지에 대한 추가 제안, 도구를 찾을 수있을뿐만 아니라, 아르 이 웹 사이트에서 이용 가능.
- 법률 고문이 문서를 검색 할 수있는 현대적이고 체계적인 시스템을 보유하고 가장 관련성이 높은 문서와 관련성을 명확하게 설명하여 법률 고문을 돕습니다.. 중재 담당자가 문서를 찾고 검토하는 데 걸리는 시간이 제한됩니다..
- 중재인과 불리한 당사자가 짧고 현실적인 기간에 동의하도록 장려. 중재자 또는 당사자가 더 오래 주어짐, 중재 기간이 길어질수록 더 많은 법적 수수료 및 기타 비용이 계속 발생합니다.. 활발한 시간 제한을 장려하여이를 제한 할 수 있습니다.
- 중재 조항을 단순하게 유지. 복잡한 중재 조항은 적절한 제도로 불필요했던 복잡한 관할권 전투를 야기 할 수 있습니다.. 변호사 또는 사내 변호사 초안 중재 조항은 가능한 짧고 단순하게 유지해야합니다..
- 사용 주요 국제 중재 기관의 모델 조항 가능할 때, 와 같은 ICC, LCIA, SCC, ICDR, 시악 또는 HKIAC. 이 모델 조항은 잘 작성되었으며 법적 효력을 정당화하는 상당한 관할권이 있습니다. 이것은 관할권에 대한 불필요한 법적 분쟁을 피할 것입니다.
- 기피 에 가능한 경우 중재. 동안 에 UNCITRAL 중재와 같은 중재는 괜찮을 수 있습니다, 일반적으로 잘 알려진 중재 기관 절차가 제대로 진행되고 중재인이 최선을 다해 노력하고 마감 기한을 지키도록 절차 감독. 그러한 중재 기관에 지불되는 행정 비용은 주어진 중재의 전체 비용의 아주 작은 비율입니다, 중재 절차의 전반적인 비용 효율성 측면에서 스스로를 지불하는 것보다.
- 최종 결정을 내리기 위해 중재자에게 시간 제한을 부과. 이것은 중재자가보다 효율적인 방식으로 일하도록 장려 할 수 있습니다, 시간 제한이 너무 짧아서는 안되지만 중재자가 미래에 무효화 될 수있는 빈약 한 상을받을 수는 없습니다..
- 시간을 할애 할 수있는 충분한 중재인을 선정하십시오. 일부 중재자는 사건을 면밀히 따르고 절차가 제대로 진행되도록하기에 너무 바쁩니다.. 충분한 시간이있는 사람을 선택하십시오.
- 사례 당 하나의 언어를 사용하는 것에 대해 불리한 당사자와 동의를 시도하십시오. 두 가지 언어로 된 중재는 주어진 사건의 시간과 비용을 증가시킵니다.
- 의장 또는 회장은 3 명의 중재자가있는 경우 절차 적 결정 만 내릴 수있는 권한을 부여 받아야합니다.. 이렇게하면 중재 판 정부 수준에서 그리드 락이 발생하지 않습니다..
- 화상 회의를 통해 회의를 요청하십시오. 오늘, 많은 변호사와 중재자가 화상 회의 장비에 액세스 할 수 있습니다. 그들이하지 않으면, 일부 화상 회의는 여전히 무료 화상 회의 솔루션을 통해 진행될 수 있습니다. 화상 회의를 통해서도 최종 청문회를 열 수 있습니다, 가장 작은 분쟁을 제외하고는 드물지만.
- 소송이 시작될 때 가능한 한 완전하게 소송을 제기하도록 법률 고문을 장려하십시오.. 이것은 일반적으로 사건에서 제기되는 인수의 범위를 제한합니다, 보다 효율적이고 비용이 덜 드는 절차.
- 하드 카피를 최소한으로 유지하도록 권장. 오늘날 대부분의 문서를 전자적으로 저장할 수 있습니다. 전자 문서와 전자 메일을 교환에 사용하면 전체 비용이 줄어 듭니다..
- 인증되지 않은 번역에 동의. 국제 중재에서 번역이 국제 중재에 분쟁이없는 한 인증을받을 필요가 없다는 데 동의하는 것이 일반적입니다.. 이는 많은 문서가있는 경우 비용을 상당히 줄입니다..
- 증인 수 제한. 이것은 증인 관련 비용과 최종 청문회 비행 비용을 줄입니다..
- 증인 진술서 교환 횟수 제한. 자주, 증인 진술서는 단 한 번만 교환하면됩니다. 국제 중재 변호사는 증인 진술이 정확한지 확인하는 데 많은 시간을 할애 할 수 있으므로, 증인 진술 라운드 횟수 제한으로 인해 고객의 법적 비용이 줄어 듭니다..
- 청문회에 가장 적합한 장소를 선택하십시오. 국제 중재에서, 세계 어디서나 청문회 개최 가능, 합법적 인 중재에 관계없이. 비용을 최소화하기 위해 모든 당사자에게 가장 편리한 장소를 선택해야합니다.
- 청문 후 브리핑 포기 고려. 그들이 불필요하다면, 법률 고문에게 피할 것을 제안하도록 요청하십시오..
모든 중재에서 가장 큰 비용은 법률 고문 비용입니다, 법정 지출이 예측 가능하고 통제 가능한 상태를 유지하도록하려면 고객이 법정 수수료에 대한 적절한 상한선으로 고가의 법정 대리를 보장하는 것이 우선 순위 여야합니다.
그만큼 중재 시간 및 비용 관리 기술에 관한 ICC 중재위원회 보고서 국제 중재 시간 및 비용 관리에 대한 추가 조언이 있습니다..