그만큼 2010 UNCITRAL 규칙 (은 "규칙") 비용을 지배 할 때 중재 재판소에 의해 고려 될 수있다 비용의 완전한 목록을 제공.[1]
조 40 of the Rules provides that the recoverable costs of arbitration include legal 및 기타 비용 중재 판정이 비용이 합리적인 판단 정도로 당사자에 의해 발생한:[2]
자격이 자체 비용을 회수 할 수 있지만 명시 적으로 제 제공하지 않습니다 40 규칙, 용어 "기타 비용은"사내 변호사 비용을 포함하는 것으로 해석된다, 관리 및 기타 비용은 자체 비용 함.[3]
그만큼 2016 조직 중재 절차에 UNCITRAL주의 사항 명시 적으로 사내 비용이 파티의 비용의 큰 부분을 나타낼 수 있음을 인정하는 경우 사내 변호사, 다른 직원, 중재 절차에 참여하고 자신의 회복을 주문 중재 재판소의 판단을 제공하는:[4]
널리으로 수용되는 동안 법적 표현에 대하여 당사자에 의해 발생한 비용, 증인 및 전문가들은 복구 할 수 있습니다, 대부분의 중재 규칙은 내부 법률에 침묵, 관리 및 기타 비용 ("사내 비용"이라한다) 당사자는 중재 주장을 추구하거나 방어에 발생할 수 있음, 중재 판 정부의 재량에 그들의 복구의 문제를 떠나. 이러한 사내 비용은 파티의 총 비용의 큰 부분을 나타낼 수있는 경우 사내 변호사, 감독 관리, 전문가 및 다른 직원들은 이전과 중재 절차 중에 적극적인 역할을. 중재와 직접 관련하여 발생 사내 비용의 복구를 금지하는 원칙은 없다.
따라서, 원칙적으로, 사내 비용은 합리적으로 당사자에 의해 발생하는 정도 회수 할 수있다.
사내 비용의 복구를위한 조건
UNCITRAL 규칙에 옥스포드 해설 비용에 대한 요청이 지원하고 입증해야 함을 제공합니다, 청구 된 비용을 증거하는 실패는 보상없이 수상이 발생할 수 있습니다:[5]
비용에 대한 요청, 중재 판정 부는 전에 청구 등, 충분한 증거 문서를 지원해야하는 입증 책임을 만족시키기. 이러한 문서는 의미있는 실제 발생한 비용의 정확한 기준을 설정하여 배분과 상 비용에 대한 중재 판정을 허용. 비용의 충분한 증거 [...] 수행 된 작업의 적절하고 항목별로 설명을 포함한다 및 관련 청구 요금. 문서 주장 실패는 충분히 보상없이 수상이 발생할 수 있습니다.
또한, 그만큼 2016 조직 중재 절차에 관한 UNCITRAL 참고 사내 변호사 및 직원에 관한 사내 비용의 고려 사항을 제공합니다, 조건의 숫자의 적용을받습니다:[6]
There is no principle prohibiting the recovery of in-house costs incurred in direct connection with the arbitration. Some arbitral tribunals have awarded such costs insofar as they were necessary, did not unreasonably overlap with external counsel fees, were substantiated in sufficient detail to be distinguished from ordinary staffing expenses and were reasonable in amount.
ICC 중재에서, 또한 당사자가 충분히 실패 할 때마다 입증하고 주장 자체 비용을 증명할 것을 해결한다, 보상은 거부되어야한다.[7]
따라서, 중재 재판소는 수상 사내 비용은 당사자가 주장 할 수있다, 소유권을 주장하는 당사자는 이러한 비용 함을 입증하는 경우 (1) 이 중재와 직접 관련하여 발생; (2) 그들은 필요가 있다고; (3) 그들은 외부 변호사의 수수료와 중복되지 않도록; (4) 그들은 충분히 상세하게 입증되었다는 것을 일반 인력 비용과 구별되는; 과 (5) 그들은 합리적이라고.[8]
사내 비용을 증명
증명과 시간이 소비 작업은 사내 변호사 및 / 또는 다른 직원에 의해 수행 결정하는 것은 때때로 어렵다.[9]
이와 관련, 사내 변호사에 의해 소비 활동 및 시간을 기록 작업 표는 자체 비용을 실증하고 증명이 필요합니다.[10]
또한, 비용 권한의 정확한 비율을 설정할 수 있어야합니다.[11] 이러한 비용 자격의 속도를 확인하려면, 계산은 급여를 포함하여 오버 헤드를 기반으로해야 할 수도 있습니다. 모든 계산은 발생한 실제 비용을 반영하지 않을 유사한 외부 비용을 기반으로 만든.[12]
이와 관련, an arbitral tribunal may impose higher substantiation requirements where in-house counsel are concerned.[13]
갈라져, 또한 당사자가 충분히 입증하고 증명하는 데 실패 할 때 사내 비용이 주장 것을 단언 비용에 ICC위원회 보고서, 자신의 상환은 일반적으로 거부되었습니다.[14]
결론
원칙적으로, 합리적인 사내 비용은 UNCITRAL 중재에 회수 할 수있다. Arbitral tribunals have discretion to consider such costs whenever reasonably incurred. 하나, 이러한 비용의 설립은 어려울 수 있습니다. 이와 관련, 당사자는 직원에 의해 발생 시간을 기록하고 증명 고려해야한다, 관리 및 중재에 직접 관련 사내 변호사, 그들의 아주 처음부터. 또한, 당사자는 이러한 비용에 대한 정확한 요금을 확립하고자한다.
[1] 디. 카론, 엘. 캐플란, UNCITRAL 중재 규칙, 논평, (2차 에드.) 피. 777.
[2] UNCITRAL Arbitration Rules Art. 40.
[3] 기음. 자귀, 사내 변호사 및 국제 중재의 비용의 복 구성: 분명한 위치를위한 시간? S에서. 퉁 등. (EDS), 국제 중재에서 재정: 친구 패트리샤 Shaughnessy, (Kluwer 법률 국제 2019) 쪽. 1 - 12.; UNCITRAL, 조직 중재 절차에 대한 참고 사항 (2016).
[4] UNCITRAL, 조직 중재 절차에 대한 참고 사항, (2016) 용. 40.
[5] David Caron, 리 캐플란, 국제법에 옥스포드 논평, UNCITRAL 중재 규칙 (두번째 버전, 2013), 4. 비용의 배분, 조 42.
[6] UNCITRAL, 조직 중재 절차에 대한 참고 사항, (2016) 용. 40.
[7] 기음. 자귀, 사내 변호사 및 국제 중재의 비용의 복 구성: 분명한 위치를위한 시간? S에서. 퉁 등. (EDS), 국제 중재에서 재정: 친구 패트리샤 Shaughnessy, (Kluwer 법률 국제 2019) 쪽. 1 - 12.; UNCITRAL, 조직 중재 절차에 대한 참고 사항, (2016) 용. 1.04.
[8] 조직 중재 절차에 UNCITRAL주의 사항, (2016) 용. 40.
[9] 엠. BUHLER, 국제 중재의 손해에 대한 가이드, 글로벌 중재 검토; 기음. 자귀, 사내 변호사 및 국제 중재의 비용의 복 구성: 분명한 위치를위한 시간? S에서. 퉁 등. (EDS), 국제 중재에서 재정: 친구 패트리샤 Shaughnessy, (Kluwer 법률 국제 2019) 용. 1.04.
[10] 엠. BUHLER, 국제 중재의 손해에 대한 가이드, 글로벌 중재 검토; 참조, 제이. Waincymer, 국제 중재 절차 및 증거, (Kluwer 법률 국제 2012) 쪽. 1191 – 1262.
[11] 제이. Waincymer, 국제 중재 절차 및 증거, (Kluwer 법률 국제 2012) 쪽. 1191 – 1262.
[12] 제이. Waincymer, 국제 중재 절차 및 증거, (Kluwer 법률 국제 2012) 쪽. 1191 – 1262.
[13] 제이. Waincymer, 국제 중재 절차 및 증거, (Kluwer 법률 국제 2012) 쪽. 1191 - 1262.
[14] 기음. 자귀, 사내 변호사 및 국제 중재의 비용의 복 구성: 분명한 위치를위한 시간? S에서. 퉁 등. (EDS), 국제 중재에서 재정: 친구 패트리샤 Shaughnessy, (Kluwer 법률 국제 2019) 쪽. 1 - 12. ; UNCITRAL, 조직 중재 절차에 대한 참고 사항, (2016) 용. 1.04.