의향서 (“로이”) 당사자 간에 제안된 비즈니스 거래의 주요 조건을 설명하는 예비 문서입니다.. 이는 국제 중재와 관련된 가장 중요한 사전 계약 문서 중 하나입니다.. 의향서는 주로 인수합병 등 복잡한 거래에 사용됩니다., 합작 투자, 기타.[1]
의향서는 당사자들이 향후 협상을 위한 기반을 구축해야 할 때 유용할 수 있습니다.. 향후 계약을 구성할 조건과 조건을 명확히 할 수 있습니다.. 의향서는 공식적인 합의를 향해 나아가겠다는 약속을 표현합니다.; 하나, 그것이 얼마나 구속력이 있는지는 논쟁의 여지가 있습니다.. 의향서에는 일반적으로 다음 정보가 포함됩니다.: (1) 당사자의 신원, (2) 계약/거래에 대한 설명, (3) 어떤 종류의 조항이라도 (바인딩 여부), 과 (4) 타임라인, 이정표, 계약 조건 완료 기한 [2].
중재 의향서의 구속력 있는 성격
의향서는 대부분 구속력이 없는 계약으로 작용합니다.. 이는 LOI의 특성에서 비롯됩니다., 이는 당사자들이 향후 계약 체결을 위해 협상을 시작하겠다는 잠정적인 의사를 표현한 것입니다. [3]. 당사자들은 구속력을 갖지 않기를 원하는 LOI를 LOI에 포함할 수 있습니다., "와 같은 언어로조건은 계약에 따릅니다"또는"이 LOI에는 구속력이 없습니다.”.
하나, 그 구속력은 매우 논란의 여지가 있습니다.. 일반적으로, 국제 중재 의향서에서 법적 영향이 발생할 수 있습니다., ...에서 (1) 당사자들의 명시적이거나 묵시적인 의도, (2) 법, LOI를 관리하는 규칙 및 규정, 과 (3) LOI가 법적 구속력이 있는 것으로 간주되도록 강제할 수 있는 법원 결정 [4].
법적 약속의 수단으로 중재 조항 포함
더욱이, 당사자들은 향후 계약에 대해 LOI의 합의된 조건을 따르겠다는 의사를 최종적으로 명시하는 조항을 포함하는 데 동의할 수 있습니다.. 이 조항은 당사자의 필요에 따라 달라질 수 있습니다.. 가능한 절은 다음과 같습니다. (1) 비밀유지 조항, 협상 중에 당사자 간에 공유되는 민감한 정보의 개인정보 보호를 보장합니다.; (2) 독점 조항, 이는 판매자가 제3자/구매자와 협상하거나 계약하는 것을 방지합니다.; 과 (3) 중재 조항, 당사자들이 중재를 통해 계약으로 인해 발생하는 분쟁을 해결하도록 약속합니다..
더 구체적으로, 중재 조항, ICC 중재 규칙 형식을 따릅니다., 등의 정보를 제공할 수 있습니다.: "본 의향서로 인해 또는 이와 관련하여 발생하는 모든 분쟁은 국제 상공회의소의 중재 규칙에 따라 임명된 한 명 이상의 중재인에 의해 최종적으로 해결됩니다.. 중재 장소는 런던입니다., 영국, 중재 언어는 영어로 합니다. [5]."
양 당사자가 중재 조항을 포함하는 의향서에 서명하는 경우, 구속력 있는 중재 계약이 자동으로 생성됩니다. [6]. 중재 조항의 경우, 당사자는 다음을 따를 수 있습니다. 국제 중재 조항 초안 작성을위한 IBA 지침 [7]. 이러한 지침은 당사자들의 희망 사항을 구현하는 효과적인 중재 조항을 달성하는 데 도움이 됩니다..
서로 다른 관할권에서 온 당사자들이 동의하고 서명한 의향서, 국제 중재 조항은 결정의 기밀성과 집행 가능성을 보장할 수 있습니다. [8].
의향서상의 책임
의향서 위반으로 인해 발생할 수 있는 책임을 두 부분으로 나눌 수 있습니다..
먼저, 의향서는 구속력이 없는 문서로 간주되어야 합니까?, 당사자들은 지시된 사항을 따라야 할 법적 의무가 없습니다., 합의, 그리고 초안된 조건. 계약 조건을 준수하는 데에는 "도덕적" 책임만 있을 수 있습니다.. 하나, 한쪽 당사자가 LOI에 구속력이 있다고 믿는 경우, 그리고 다른 하나는 그렇지 않습니다, 에서 일어난 것처럼 프리토리아 에너지 v Blankney Estates [9], 결과는 서로 다른 이해 중 어느 것이 궁극적으로 옳았는지에 따라 달라질 것입니다 [10]. 양 당사자가 의향서의 구속력 없는 효과를 아는 것이 중요합니다.. 게다가, 한쪽 당사자가 LOI에서 체결한 상대방의 약속을 합리적으로 신뢰하는 경우 (그리고 그에 따른 비용도 발생), 상대방이 약속을 어기는 것이 부당한 경우에는 이를 금지할 수 있습니다. [11].
둘째, 당사자들이 기밀 유지 또는 국제 중재에 관한 조항을 포함하여 의향서를 구속력 있는 계약으로 만들기로 합의한 경우, 위반이나 중재로 인해 발생한 손해에 대해 책임을 질 수 있습니다.. 선의의 조항을 포함하는 경우, 당사자는 선의로 협상해야합니다. 당사자가 실패하고 악의로 행동한 경우, 일반적으로 이러한 행위로 인해 발생한 손해에 대해 책임을 집니다. [12].
의향서 조건의 명확성의 중요성
다수의 국제 사례에서는 당사자들이 의향서의 구속력에 대한 오해로 인해 바람직하지 않은 법적 영향을 받은 것으로 나타났습니다..
에 Pennzoil Co.. V. 텍사코, 주식회사. [13], Pennzoil과 Getty Oil 간의 LOI를 중심으로 한 분쟁, Pennzoil이 Getty Oil을 구매하기로 합의함. Texaco는 나중에 더 높은 제안을 했습니다., Getty Oil이 Pennzoil과의 거래를 포기하도록 유도. Pennzoil은 구속력 있는 의향서에 대한 불법적인 간섭으로 Texaco를 고소했습니다.. 이 경우, LOI, 예비임에도 불구하고, 집행 가능한 의무가 발생했습니다.. 이 사건은 LOI에서 명확한 표현의 중요성과 그러한 예비 계약 위반 시 발생할 수 있는 법적 결과를 강조했습니다..
에 엠프로 매뉴팩처링(주), 주식회사, V. Ball-Co 제조, 주식회사, 외. [14], Ball-Co 자산 구매를 위해 당사자들이 LOI를 체결했습니다.. 의향서에는 특정 조건에 대한 추가 합의가 필요함을 나타내는 "대상" 조항이 포함되어 있습니다.. Ball-Co가 더 이상 진행하지 않기로 결정했을 때, Empro는 의향서가 구속력 있는 계약이었다고 소송을 제기하고 주장했습니다.. 제7순회법원은 의향서가 구속력이 없다고 판결했습니다.. 그러한 예비 합의가 집행 가능하려면 구속 의도를 나타내는 명확한 표현이 필요하다는 점을 강조했습니다.. 이 사례는 LOI의 법적 성격에 대한 오해를 피하기 위해 LOI에서 명시적인 언어의 중요성을 강조합니다..
결론
꼼꼼하게 작성된 의향서, 명확하게 정의된 용어로, 협상의 성공과 후속 중재 절차에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다.. 의향서는 명확한 기대치와 책임을 설정함으로써 오해를 방지하는 데 도움이 됩니다.. 이는 이러한 예비 계약에서 정확하고 모호하지 않은 언어를 사용하는 것의 중요성을 정확히 지적합니다.. 또한 모든 당사자가 자신의 약속과 잠재적인 갈등을 해결하기 위한 프레임워크를 상호 이해하도록 보장합니다..
[1] 티. 탐플린, 의향서 (로이) (26 십일월 2023), https://www.financestrategists.com/financial-advisor/letter-of-intent/ (마지막 액세스 1 팔월 2024).
[2] 제이. 러시아인, 의향서의 주요 특징, https://morganandwestfield.com/knowledge/letter-of-intent/ (마지막 액세스 1 팔월 2024).
[3] 엔. 코르테스, 미디엄&중재: 종결 전 분쟁 및 의향서 (21 십일월 2017), https://중재 블로그.kluwerarbitration.com/2017/11/21/ma-arbitration-pre-closing-disputes-letter-intent/ (마지막 액세스 1 팔월 2024).
[4] 엔. 코르테스, 미디엄&중재: 종결 전 분쟁 및 의향서 (21 십일월 2017), https://중재 블로그.kluwerarbitration.com/2017/11/21/ma-arbitration-pre-closing-disputes-letter-intent/ (마지막 액세스 1 팔월 2024).
[5] 표준 ICC 중재 조항 (1 일월 2021), https://iccwbo.org/wp-content/uploads/sites/3/2016/11/Standard-ICC-Arbitration-Clause-in-ENGLISH.pdf (마지막 액세스 1 팔월 2024).
[6] 베더 사고, 의향서에 따른 분쟁을 중재해야 할까요?? (십월 2011), https://www.vedderprice.com/should-a-dispute-under-a-letter-of-intent-be-arbitrated-10-12-2011 (마지막 액세스 1 팔월 2024).
[7] 국제 중재 조항 초안 작성을위한 IBA 지침 (7 십월 2010).
[8] 게이트하우스 챔버스, 의향서 - 알아야 할 사항 (5 십일월 2018), https://gatehouselaw.co.uk/letters-of-intent-what-you-need-to-know/ (마지막 액세스 1 팔월 2024).
[9] 프리토리아 에너지 v Blankney Estates, 잉글랜드와 웨일스의 비즈니스 및 재산 법원, [2022] EWHC 1467 (채널).
[10] 나는. 하산, 의향서 및 계약 전 위험 (22 팔월 2023), https://www.walkermorris.co.uk/comment-opinion/letters-of-intent-and-pre-contractual-risks/ (마지막 액세스 1 팔월 2024)
[11] 민터엘리슨, 약속 금반언의 효과 (행진 2023), https://constructionlawmadeeasy.com/construction-law/chapter-1/the- effect-of-promissory-estoppel/ (마지막 액세스 1 팔월 2024).
[12] 프라이베르거 하버 LLP, 법원은 의향서가 계약의 모든 중요한 조건을 포함하는 경우 구속력 있는 계약이라고 판단합니다. (8 이월 2019), https://fhnylaw.com/court-holds-letter-intent-bound-contract-contains-material-terms-agreement/ (마지막 액세스 1 팔월 2024).
[13] Pennzoil Co.. V. 텍사코, 주식회사., 481 미국. 1 (1987).
[14] 엠프로 매뉴팩처링(주), 주식회사, V. 볼코제조, 주식회사, 외, 870 F.2d 423 (7회. 1989).