WIPO는 세계지적재산권기구입니다., 지식재산권을 위한 글로벌 포럼입니다. (IP) 서비스, 정책, 정보와 협력. 에 설립되었습니다. 1967 그리고 유엔의 일부입니다. 그 사명은 균형있고 효과적인 국제 IP 시스템을 달성하는 것입니다., 이를 통해 모두의 이익을 위한 혁신과 창의성을 가능하게 합니다..
그만큼 WIPO 중재조정센터, 설립 1994, 시간과 비용 효율적인 대체 분쟁 해결 방법을 제공합니다. (ADR) IP 분쟁에 대한 옵션, 그 중에 중재가 있다, 중재, 신속한 중재 및 전문가 결정, 민간 당사자가 국내 또는 국경 간 상업 분쟁을 해결할 수 있도록 하기 위해.[1]
WIPO 중재에는 종종 다음 문제에 대한 분쟁이 포함됩니다.:[2]
- 라이센스 계약 (상표, 특허, 기타);
- 연구 개발 계약;
- 기술 이전 계약;
- 유통 계약 및 프랜차이즈 계약;
- 데이터 처리 계약;
- 미술 마케팅 계약;
- 디지털 저작권;
- TV 배포 및 형식;
- 영화 제작.
WIPO 중재조정센터는 사건을 관리하는 역할을 합니다.. 중재자 선정에 도움을 제공합니다., 지적 재산권 분쟁의 중재인 및 전문가이며 소송 절차의 재정적인 측면을 관리합니다.. 이상의 데이터베이스를 유지 관리합니다. 2,000 분쟁 해결 실무자 및 전문가 100 관할권, 특허 분야에 대한 지식을 갖춘, 상표, 저작권, 디자인 및 기타 형태의 지적 재산.[3] 또한 당사자 간의 의사소통을 보장합니다., 중재인 및 전문가.
WIPO 중재 표준 조항 그러나 당사자들은 분쟁이 발생한 후 WIPO 중재에 회부할 수도 있습니다..
WIPO 중재의 장점 중 일부는 다음과 같습니다.:[4]
정당 자율성 – 유연성: 대부분의 중재와 마찬가지로, WIPO 중재에서, 당사자는 해당 법률을 선택할 수 있습니다., 절차의 장소와 언어. 국내 법원에 비해 절차가 더 빠를 수도 있습니다., 어느, 결과적으로, 비용 절감으로 이어질 수 있다;
싱글, 지적재산권 분쟁 전문 절차: WIPO 중재를 통해, 당사자들은 다양한 국가에서 보호되는 지적 재산과 관련된 분쟁을 단일 절차로 해결하기로 합의할 수 있습니다., 따라서 다중 관할권 소송의 비용과 복잡성을 피할 수 있습니다., 일관성 없는 결과가 나올 위험;
중립: 당사자는 중립적인 법률과 언어를 선택할 수 있습니다., 따라서 당사자 중 일방이 법원 기반 소송에서 누릴 수 있는 국내 법원 이점을 방지합니다., 해당 법률 및 현지 프로세스에 대한 친숙함이 상당한 전략적 이점을 제공할 수 있는 경우;
기밀 유지: 절차와 판정은 원칙적으로 기밀이지만 당사자들은 달리 합의할 수 있습니다.. 이는 상업적 평판 및 영업비밀이 관련될 때 중요한 특징입니다. (조항 75-78 의 2021 WIPO 중재 규칙);
수상의 최종성과 집행 가능성: 드디어, WIPO 중재에 따른 판정은 항소 대상이 아니며 장점에 대한 검토 없이 인정됩니다., 에 따라 뉴욕 컨벤션, 모든 주요 관할권에서.
지식재산권 분쟁은 일반 법원의 전문성이 부족한 판사가 처리하지 않는다는 사실, 청문회가 공개되는 경우, 따라서, WIPO 중재의 분명한 장점.
기타 일반 규칙
역사적으로, IP 권리가 공공 정책에 관심이 있다는 가정이 있었고, 그러므로, 중재할 수 없음. 오늘, 대부분의 IP 사건이 중재 가능하다는 점은 논쟁의 여지가 없습니다., 적어도 국제적인 맥락에서라면, 당국에 의한 IP 권리 등록 문제는 제외, 일반적으로 국내 법원에서 처리됩니다..[5]
중재의 자리에 대하여, 기사에 따라 38 의 2021 WIPO 중재 규칙, 당사자들이 하나를 선택하지 않는 한, 중재 장소는 센터가 결정합니다., 당사자들의 의견과 중재 상황을 고려하여.
기사에 따라 17(비) 의 2021 WIPO 규칙, 중재판정부 임명에 대해 설정된 기한, 재판소가 3명의 중재인으로 구성되는 경우, 이다 50 일.
또한, WIPO 중재에서 중재판정부가 최종 판정을 내리는 데 원칙적으로 소요되는 기한은 다음과 같습니다. 12 개월, 조항에 따라 65(ㅏ) 의 2021 WIPO 규칙. 이는 ICC 중재와 비교하여 더 길다., 아래의 2021 ICC 규칙, 최종 수상의 기한은 6개월이다. (조 31.1 의 2021 ICC 규칙).
WIPO 중재 건수는 최근 급격히 증가했습니다., 가장 많은 사례가 기록된 2022.[6]
의 위에 1 칠월 2021, WIPO가 중재 규칙을 개정했습니다.. 혁신은 주로 원격 청문회에 관한 것입니다., 코로나19 팬데믹에 대한 대응으로 채택된, 제3자 자금 제공자 계약을 공개할 의무, 따라서 현대 국제 중재 동향을 반영합니다., 일부 분쟁에 대한 비용 절감.[7]
비물질화된 프로세스
기사에 따라 37(ㅏ) 의 2021 WIPO 규칙, 재판소는 적절하다고 판단하는 경우 중재를 수행할 수 있습니다., 중재에 적용되는 법률에 따른 필수 조항을 제외하고.
조 55 의 2021 WIPO 규칙은 재판소가 다음을 수행할 수 있다고 규정합니다., 당사자와의 상담 후, 청문회를 원격으로 진행할지 여부를 결정 (화상회의로) 또는 직접.
또한, 조 4(ㅏ) 규칙은 전자 통신을 당사자 간의 기본 연락 방식으로 지정합니다., 센터와 재판소.
제3자 자금 조달 계약 공개
기사에 따르면 9(vii) 의 2021 WIPO 규칙, 이해상충을 방지하기 위해, 이제 당사자들은 신원을 공개해야 합니다. 타사 자금, 만약에 어떠한, 중재 요청에서 또는, 나중에 계약이 체결되면, 당사자에게 즉시 공개하십시오., 중재인과 센터.
비슷하게, 요청에 대한 답변에는 제3자 자금 제공자의 신원이 포함되어야 합니다., 기사에 따라 11(비) 규칙의.
중소기업을 위한 WIPO 중재 수수료 인하
센터에서는 다음을 제공합니다. 25% 분쟁 당사자 중 하나가 중소기업인 경우 등록 및 관리 수수료 감면 (중소기업).[8]
결론
최근 몇 년 동안, 지적 재산권과 관련된 분쟁에 대한 중재로 상당한 변화가 있었고 WIPO 센터는 IP 분쟁에 대한 ADR의 최전선에 서 있습니다..[9] 이와 관련하여, WIPO 중재는 유연성 덕분에 이러한 분쟁을 해결하는 귀중한 도구가 될 수 있습니다., 실용적인 사항, 중재 판정의 기밀성과 최종성.
[1] WIPO 조정중재센터 웹사이트: https://www.wipo.int/amc/en/center/index.html (마지막 액세스: 6 십일월 2023).
[2] WIPO 웹사이트, WIPO 사건 요약.
[5] 미디엄. 월러, 미디엄. 폴, IP 중재 증가, 16 칠월 2019, https://중재 블로그.kluwerarbitration.com/2019/07/16/ip-arbitration-on-the-rise/ (마지막 액세스 6 십일월 2023).
[6] WIPO 웹사이트, WIPO 사건 요약; 미디엄. 월러, 미디엄. 폴, IP 증가하는 중재, 16 칠월 2019, https://중재 블로그.kluwerarbitration.com/2019/07/16/ip-arbitration-on-the-rise/ (마지막 액세스 6 십일월 2023).
[7] 여. 리진스카, WIPO 중재규칙 개정: 기술 분쟁에서 점점 더 멀어지는 상황에 적응하기, 27 구월 2021, https://중재 블로그.kluwerarbitration.com/2021/09/27/revision-of-the-wipo-arbitration-rules-adapting-to-an-increasingly-remote-setting-in-technology-disputes/ (마지막 액세스 6 십일월 2023).
[8] WIPO 웹사이트, WIPO 수수료 및 비용 일정, 포인트 9.
[9] 나는. 드 카스트로, 시간. Wollgastet al., WIPO 중재 및 조정의 최근 동향, 21 12 월 2022, https://globalarbitrationreview.com/guide/the-guide-ip-arbitration/second-edition/article/recent-trends-in-wipo-arbitration-and-mediation (마지막 액세스 6 십일월 2023).