국제 중재에서 증인 진술을 사용하는 것이 일반적입니다.. 증인은 일반적으로 경찰관을 포함한 모든 사람이 될 수 있습니다., 증언 할 당사자의 대표자 또는 직원.[1] 국제 중재에서 증인을 사용하는 이유는 여러 가지입니다.: 당사자의 주장을 뒷받침하기 위해 이미 제시된 증거를 강화하기 위해(에스), "가득 따르다”다른 증거가 불충분하거나 모호한 경우 증거 격차, 또는 상대방이 제시 한 증거를 반박하기 위해.
증인의 개입은 일반적으로 서면 증인 진술서 제출을 통해 이루어집니다., 당사자의 서면 제출과 함께 종종 제출됩니다.. 한 당사자가 서면 제출과 함께 증인 진술서를 제출하는 경우, 상대방은 후속 제출에서 이에 대해 언급하거나 반박 증인 진술을 제시 할 기회를 갖게됩니다.. 서면 제출과 함께 증인 진술서를 제출하면 중재 재판소가, 뿐만 아니라 당사자, 증거 청문회를 준비하기 위해, 전화하면, 증인은 진술 내용과 관련하여 조사 및 질문을 받아야합니다..
일부 경우에, 증인의 출석은 중재 판 정부에서 직접 명령 할 수도 있습니다..[2]
국제 중재에서 증인 진술의 구조
증인 진술서의 형식에 대한 필수 요구 사항은 없지만, 지침은 종종 국제 중재에서 증거 수집에 관한 IBA 규칙 ("IBA 규칙"). 이 규칙에 따라, 증인 진술은 일반적으로 여러 부분으로 나누어 진 공통 구조를 따릅니다.. 아래 섹션에서 이러한 부분에 대해 설명합니다..
증인 소개
조 4(5)(ㅏ) IBA 규칙 증인의 소개에는:
“증인의 성명과 주소, 현재와 과거의 관계에 관한 진술 (만약에 어떠한) 당사자들과, 그리고 그 또는 그녀의 배경에 대한 설명, 자격, 훈련과 경험, 그러한 설명이 분쟁 또는 진술 내용과 관련이 있을 수 있는 경우.”
소개 부분은 증인의 신분을 허용합니다, 학력 또는 직업적 배경, 뿐만 아니라 당사자와의 관계. 증인과 증언에 의존하는 당사자의 관계가 명확하지 않은 경우, 심리에서 증인을 조사하는 동안 발생할 수있는 놀라움을 줄이기 위해 문제를 명확히하는 것이 좋습니다.. 사실로, "증인과 당사자 간의 기존 또는 이전 관계를 공개하지 않는 것은 잠재적 인 편견의 원인을 숨기려는 시도로 보일 수 있습니다.".[3] 식별 및 배경을 완료하려면, 증인의 이력서는 일반적으로 첫 증인 진술서에 첨부됩니다..
사실 진술
조 4(5)(비) IBA 규칙 증인 진술에는“사실에 대한 완전하고 상세한 설명, 그 사실에 대한 증인의 정보 출처, 분쟁중인 문제에 대한 증인 증거로 사용하기에 충분합니다.. 증인이 아직 제출하지 않은 서류를 제출해야합니다.."
사실에 대한 완전하고 상세한 설명은 증인 진술의 핵심을 나타냅니다.. 이 부분에서, 증인은 특정 사실에 대한 기억을 제공합니다.. IBA 규칙에서는 "완전하고 상세한", 사실의 표현이 완전하고 상세한 것으로 간주되는 정도에 대한 표시가 없습니다.. Ragnar Harbst가 지적한대로, 당사자가 제출 한 증인 진술의 길이와 세부 사항의 불일치는 문제가 될 수 있으며 공평한 경쟁의 장을 훼손 할 수 있습니다.. 그는“[나는]f 한 쪽만 자세한 증인 진술을 제공합니다., 상대방 만 준비 할 수 있습니다. 반면에, 짧고 피상적 인 증인 진술 만 제공하는 당사자도 위험을 감수합니다.. 엄격한 중재 재판소는 심리 중에 증인이 추가 사실과 세부 사항을 추가 할 수있는 제한된 공간 만 부여 할 수 있습니다.."[4] 따라서, 짧고 비정상적인 증인 진술을 제공하는 것은 전략적 관점에서 매력적일 수 있습니다., 그러한 전략은 증인 이후 역효과를 낼 수 있음을 명심해야합니다., 또는 증인이 증언하는 당사자, 절차의 후속 단계에서 추가 증거에 의존하는 것을 방지 할 수 있습니다..
때때로 증인 진술의 길이와 세부 사항에 대한 표시는 중재 재판소 자체에서 제공합니다.. 예를 들어, 에 부록 IV 2021 ICC 중재 규칙, 시간과 비용을 제어하기위한 몇 가지 사례 관리 기술이 예상됩니다.. 예를 들어, 중재 재판소는“서면 제출 및 서면 및 구두 증인 증거의 길이와 범위 (사실 증인과 전문가 모두) 반복을 피하고 주요 문제에 대한 집중을 유지하기 위해."
언어에 관한 진술
조 4(5)(씨) IBA 규칙의 증인 진술에는“증인 진술서가 원래 준비된 언어와 증인이 증거 청문회에서 증언 할 것으로 예상하는 언어에 관한 진술."
이는 특정 언어로 진행되는 중재에서 특히 중요합니다., 예 :, 종종 영어, 그러나 해당 언어에 능통하지 않거나 모국어가 아닌 당사자 또는 증인을 포함. 따라서, 이 문제를 증인 진술서에 명시하는 것이 좋습니다., 필요한 경우 최종 심리를 위해 통역사를 확보 할 수 있도록.
진실과 서명의 확인
조 4(5)(디) IBA 규칙 증인 진술에“증인 진술의 진실에 대한 확언". 차례로, 조 4(5)(이자형) 증인 진술서에“증인의 서명과 날짜 및 장소."
진실의 긍정과 관련하여 부과 된 형식은 없습니다. 간단한 선언으로 구성 될 수 있습니다.; 와 같은: "나는, [증인의 이름], 이로써 본 증인 성명서의 내용이 본인이 아는 한 진실하고 정확함을 확인합니다."또는"나는, [증인의 이름], 이 증인 진술서에 명시된 사실이 사실이라고 믿습니다.."
증인 진술서 초안
믿을 수 있고 이해하기 쉬운 증인 진술서를 작성하는 몇 가지 팁이 있습니다.:
- 증인 진술은 사실에 대한 기억을 포함하는 저자의 개인적 선언입니다.. 따라서, 1 인칭 단수로 작성해야합니다..
- 증인이 변호사이거나 법적 배경이없는 경우, 법률 용어 사용을 자제해야합니다.. Ragnar Harbst는 국제 중재에서 증인 준비에 관한 논문에서 다음과 같이 법률 용어의 몇 가지 예를 유용하게 요약했습니다.:[5]
- 증인 진술의 내용은 명확해야합니다., 적절한 제목 아래 정확하고 구조화. 이러한 제목은 나눌 수 있습니다., 예를 들어, 연대순 또는 주제별.
국제 중재에서 증인 진술서 작성에 변호사가 개입 할 수있는 범위?
이 까다로운 질문에, 조 4(3) IBA 규칙 "[나는]T는 당사자에게 부적절하지 않습니다., 그 장교들, 종업원, 법률 고문 또는 기타 대리인이 증인 또는 잠재적 증인을 인터뷰하고 잠재적 증언에 대해 논의합니다..”차례로, 그만큼 국제 중재에서 당사자 대표에 관한 IBA 지침, 즉 지침 20 과 21, 추가로 "[ㅏ] 당사자 대표는 증인 진술서 작성시 증인을 도울 수 있습니다. [과] 증인 진술서가 증인의 관련 사실 설명을 반영하는지 확인해야합니다., 사건과 상황."
중재 지법이 달리 규정하지 않는 한, 변호사의 역할은, 그러므로, 지원으로 제한. 변호사는 증인 진술을 증인과 논의하는 것을 막지 않습니다.. 또한, 중재 전문가로서, 변호사는 증인 진술이 어떻게 구성되어야하는지 가장 잘 알고 있어야하며 이러한 측면에서 증인을 안내 할 수 있어야합니다.. 하나, 허용되지 않는 것은 변호사가 증인 진술서를 작성하는 것입니다., 즉, "증인이 무엇을할지 적어, 할 수 있었다, 또는 말해야, 그런 다음 증인에게 확인을 요청하십시오.."[6]
[1] 보다 국제 중재에서 증거 수집에 관한 IBA 규칙, 조 4(2): "누구나 증인으로 증거를 제시 할 수 있습니다, 당 또는 당의 임원을 포함하여, 직원 또는 기타 대리인."
[2] 보다 국제 중재에서 증거 수집에 관한 IBA 규칙, 조 4(10): "중재가 종결되기 전 언제든지, 중재 판정 부는 당사자에게, 또는 제공하기 위해 최선의 노력을, 모든 사람의 증거 청문회에서 증언을위한 모습, 아직 증언을하지 않은 사람을 포함하여. 그러한 요청을받은 당사자는 조항에 명시된 이유 중 하나에 대해 이의를 제기 할 수 있습니다. 9.2."
[3] 아르 자형. 하브스트, "국제 중재에서 증인을 조사하고 준비하기위한 변호사 안내서", 볼터스 클루베르 (2015), 피. 70.
[4] 아르 자형. 하브스트, "국제 중재에서 증인을 조사하고 준비하기위한 변호사 안내서", 볼터스 클루베르 (2015), 피. 71.
[5] 아르 자형. 하브스트, "국제 중재에서 증인을 조사하고 준비하기위한 변호사 안내서", 볼터스 클루베르 (2015), 피. 84.
[6] 아르 자형. 하브스트, "국제 중재에서 증인을 조사하고 준비하기위한 변호사 안내서", 볼터스 클루베르 (2015), 피. 74.