Międzynarodowy arbitraż

Międzynarodowa informacja arbitrażowa Aceris Law LLC

  • Międzynarodowe zasoby arbitrażowe
  • Wyszukiwarka
  • Wzór wniosku o arbitraż
  • Modelowa odpowiedź na wniosek o arbitraż
  • Znajdź międzynarodowych arbitrów
  • Blog
  • Prawa arbitrażowe
  • Prawnicy zajmujący się arbitrażem
Jesteś tutaj: Dom / Arbitraż ad hoc / 2016 UNCITRAL Uwagi na temat organizacji postępowań arbitrażowych

2016 UNCITRAL Uwagi na temat organizacji postępowań arbitrażowych

02/11/2016 przez Międzynarodowy arbitraż

Pierwsza wersja Not UNCITRAL na temat organizacji postępowań arbitrażowych, mające na celu pomoc praktykom arbitrażowym w kwestiach typowo związanych z postępowaniem arbitrażowym, został przyjęty przez Komisję UNCITRAL w 1996 i została zastąpiona nową wersją w lipcu 2016, dostępne poniżej.
UWAGI UNCITRAL dotyczące organizacji postępowania arbitrażowego

Notatki okazały się przydatnym narzędziem dla praktyków, udzielanie wskazówek w kwestiach takich jak język postępowania, poufność, przezroczystość, dowody z dokumentów i siedziba arbitrażu, między innymi. Noty mogą być używane w obu przypadkach do oraz arbitraż instytucjonalny i są niewiążące.

Noty UNCITRAL odzwierciedlają najlepsze praktyki w niektórych kluczowych kwestiach proceduralnych w arbitrażu międzynarodowym, a także pokazują, jak pewne sprawy zmieniły się i rozwinęły w przeszłości 20 lat. Główne zmiany w stosunku do 1996 wersja dostosowuje uwagi do obecnej praktyki arbitrażowej, przyjmując na przykład bardziej elastyczne podejście do ugód inicjowanych przez arbitrów, jednocześnie biorąc pod uwagę ostatnie zmiany dotyczące czynników przy wyborze miejsca arbitrażu.

Dodatkowo, uwagi obejmują szereg nowych spraw, które były przedmiotem zainteresowania społeczności arbitrażowej w ciągu ostatnich pół dekady i które nie były wcześniej omawiane, takich jak łączenie i konsolidacja postępowań oraz kwestii dotyczących kosztów i ich podziału.

Wreszcie, uwagi UNCITRAL odzwierciedlają również ogólny trend, który stanowi zmianę praktyki sprzyjającą bardziej zinstytucjonalizowanemu podejściu do arbitrażu. Jak podkreślił członek grupy roboczej, „same pojęcia arbitrażu ad hoc i arbitrażu instytucjonalnego nie są dwiema odrębnymi i wrogimi kategoriami, nietolerancja form pośrednich,”I Dowody UNCITRAL dowodzą tego. Strony i / lub arbiter mogą, na przykład, zdecydować się na częściowe stosowanie zasad instytucjonalnych; w związku z tym, w niektórych przypadkach można argumentować, że prowadzony jest częściowo zarządzany arbitraż. Jak sugeruje grupa robocza, wybór pomiędzy do i arbitraż instytucjonalny ”nie jest binarny”I zasady ad hoc, takie jak zasady UNCITRAL„mogą być z powodzeniem administrowane przez instytucje.”

  • Nina A Jankovic, Prawo Aceris

Pobierz plik PDF .

Zapisano pod: Arbitraż ad hoc, Zasady arbitrażu, Arbitraż UNCITRAL

Wyszukaj informacje o arbitrażu

Cesja umów arbitrażowych

Międzynarodowy arbitraż w Szwecji

Nowy 2023 Zasady arbitrażu SCC

Standard dowodu w arbitrażu

Harmonogram proceduralny zgodnie z Regulaminem ICC

Środki konserwatywne i tymczasowe w arbitrażu ICC

Wybór między jednym a trzema arbitrami

Ciężar dowodu w arbitrażu

Tłumaczyć


Polecane linki

  • Instytut Arbitrażu Izby Handlowej w Sztokholmie
  • Międzynarodowe Centrum Rozwiązywania Sporów (ICDR)
  • Międzynarodowe Centrum Rozstrzygania Sporów Inwestycyjnych (ICSID)
  • Międzynarodowa Izba Handlowa (ICC)
  • Międzynarodowy Trybunał Arbitrażowy w Londynie (LCIA)
  • Międzynarodowe Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Singapurze (SIAC)
  • Komisja Narodów Zjednoczonych ds. Międzynarodowego Prawa Handlowego (UNCITRAL)
  • Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Wiedniu (WIĘCEJ)

O nas

Informacje o arbitrażu międzynarodowym na tej stronie są sponsorowane przez międzynarodowa kancelaria arbitrażowa Aceris Law LLC.

© 2012-2023 · ON