Międzynarodowy arbitraż

Międzynarodowa informacja arbitrażowa Aceris Law LLC

  • Międzynarodowe zasoby arbitrażowe
  • Wyszukiwarka
  • Wzór wniosku o arbitraż
  • Modelowa odpowiedź na wniosek o arbitraż
  • Znajdź międzynarodowych arbitrów
  • Blog
  • Prawa arbitrażowe
  • Prawnicy zajmujący się arbitrażem
Jesteś tutaj: Dom / Arbitraż Filipin / Aceris z powodzeniem rozwiązuje międzynarodowy arbitraż na mocy prawa Kalifornii

Aceris z powodzeniem rozwiązuje międzynarodowy arbitraż na mocy prawa Kalifornii

19/09/2017 przez Międzynarodowy arbitraż

Aceris Law pomógł filipińskiemu pozwanemu w uzyskaniu skutecznego rozstrzygnięcia międzynarodowego arbitrażu JAMS zgodnie z wniesionym przeciwko niemu prawem Kalifornii.

Arbitraż JAMS, zainicjowane przez USA. spółka publiczna specjalizująca się w infrastrukturze sieci komputerowych, został wniesiony przeciwko filipińskiej firmie w związku z domniemanym naruszeniem umowy.

Arbitraż obejmował równoległe postępowania karne prowadzone w Republice Filipin. Aceris Settlement JAMS International Arbitration California Law

Po Stronach’ zgłoszenia merytoryczne, Aceris pomógł swojemu klientowi w rozwiązaniu wszystkich powiązanych sporów, na korzystnych warunkach dla swojego klienta.

William Kirtley, Nina Jankovic i Andrian Beregoi służyli głównie jako radcy prawni.

„JesteśmyZawsze jestem zadowolony, gdy Aceris może pomóc naszemu klientowi osiągnąć cele w opłacalny sposób,” powiedziany William Kirtley, zasada prawa Aceris. “Zawsze będziemy sugerować, co leży w interesie naszego klienta, czy to arbitraż aż do ostatecznego orzeczenia, lub polubowna ugoda. Jak spór sądowy, arbitraż może zmarnować znaczne sumy pieniędzy, czas i talent. Gdy możliwe jest rozliczenie na uczciwych warunkach dla naszego klienta, tak jak tutaj, nie zawahamy się zbadać tej opcji.”

Zapisano pod: Prawo Aceris, Międzynarodowe butiki arbitrażowe, Międzynarodowe prawo arbitrażowe, Międzynarodowa mediacja, Arbitraż Filipin, Arbitraż Stanów Zjednoczonych

Wyszukaj informacje o arbitrażu

About Aceris Law LLC

Odrzucono wykonanie orzeczenia Micula ICSID

Roszczenia dotyczące zmian w arbitrażu międzynarodowym

Niesłuszna odmowa wykonania orzeczenia arbitrażowego: BTS Holding v. Słowacja

Warunki wstępne arbitrażu są kwestią dopuszczalności: Decyzja z Hongkongu C przeciwko D [2022] HKCA 729

Odmowa korzyści w arbitrażu inwestycyjnym

Globalne roszczenia w arbitrażu budowlanym

Arbitraż w Egipcie

Tłumaczyć


Polecane linki

  • Instytut Arbitrażu Izby Handlowej w Sztokholmie
  • Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Dubaju (DEAC)
  • Międzynarodowe Centrum Rozwiązywania Sporów (ICDR)
  • Międzynarodowe Centrum Rozstrzygania Sporów Inwestycyjnych (ICSID)
  • Międzynarodowa Izba Handlowa (ICC)
  • Międzynarodowy Trybunał Arbitrażowy w Londynie (LCIA)
  • Międzynarodowe Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Singapurze (SIAC)
  • Komisja Narodów Zjednoczonych ds. Międzynarodowego Prawa Handlowego (UNCITRAL)
  • Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Wiedniu (WIĘCEJ)

O nas

Informacje o arbitrażu międzynarodowym na tej stronie są sponsorowane przez międzynarodowa kancelaria arbitrażowa Aceris Law LLC.

© 2012-2022 · ON