Przyspieszony arbitraż (lub arbitraż przyspieszony) zyskał na popularności w ostatnich latach, w odpowiedzi na długość i koszt tradycyjnego arbitrażu międzynarodowego.
Wydaje się, że pierwszy system przyspieszonego arbitrażu został wprowadzony w r 1992 Regulamin Arbitrażowy Regulaminu Arbitrażowego Izby Handlowo-Przemysłowej w Genewie („CCIG”).[1] Dzisiaj, większość wiodących instytucji arbitrażowych przyjęła w swoich regulaminach szczegółowe postanowienia dotyczące procedur przyspieszonych, które omówiono poniżej.
Charakterystyka przyspieszonego arbitrażu
Wspólnymi cechami różnych zestawów zasad przyspieszonego arbitrażu omówionych poniżej są::
- przyspieszone powołanie trybunału arbitrażowego, zwykle jedynym arbiterem (zamiast trzech arbitrów);
- uproszczone procedury (zazwyczaj jedna runda zgłoszeń, bez fazy tworzenia dokumentu);
- przyspieszone wydanie nagrody końcowej, z podsumowaniem, i co do zasady opiera się wyłącznie na dokumentach (chyba że ostateczne przesłuchanie jest rzeczywiście konieczne).
W przeciwieństwie, główne różnice między różnymi zasadami przyspieszonego arbitrażu to::
- próg pieniężny, od którego spór kwalifikuje się do przyspieszonego arbitrażu, co znacznie się różni w przypadku wiodących instytucji arbitrażowych; i
- czy przepisy przyspieszone mają zastosowanie automatycznie (to znaczy, po prostu poprzez odniesienie do regulaminu arbitrażu zawierającego postanowienia przyspieszone) lub za wyraźną zgodą stron (to znaczy, uzgodniono, że zastosowanie będą miały przyspieszone postanowienia odpowiednich zasad arbitrażu).
Międzynarodowa Izba Handlowa („ICC”) Przyspieszony arbitraż
Przyspieszony regulamin arbitrażu ICC określa art 30 oraz Załącznik VI do 2021 Regulamin Arbitrażowy ICC (łącznie zwane w Regulaminie „Przepisy dotyczące procedury przyspieszonej”; Zobacz też Przyspieszony arbitraż na podstawie przepisów ICC.).
Postanowienia dotyczące procedury przyspieszonej ICC mają zastosowanie automatycznie, jeśli kwota sporu nie przekracza (Artykuł 30(2) i artykuł 1(2) dodatku VI):
- USD 2 milion, jeżeli umowa o arbitraż na podstawie Regulaminu została zawarta w dniu lub później 1 Marsz 2017 a wcześniej 1 styczeń 2021; lub
- USD 3 milion, jeżeli umowa o arbitraż na podstawie Regulaminu została zawarta w dniu lub później 1 styczeń 2021; lub
- jeśli strony wyrażą na to zgodę, niezależnie od wartości przedmiotu sporu.
Postanowienia dotyczące procedury przyspieszonej ICC nie mają zastosowania, jeżeli (Artykuł 30(3)):
- umowa o arbitraż została zawarta przed datą wejścia w życie Postanowień o procedurze przyspieszonej ICC, to znaczy, 1 Marsz 2017;
- strony zgodziły się zrezygnować z postanowień dotyczących procedury przyspieszonej ICC; lub
- sąd ICC, na wniosek strony przed utworzeniem trybunału arbitrażowego lub z urzędu, stwierdza, że w danych okolicznościach stosowanie przepisów dotyczących procedury przyspieszonej jest niewłaściwe.
Może zostać powołany arbiter jedyny, niezależnie od sprzecznych postanowień umowy o arbitraż (Artykuł 2 dodatku VI).
Konferencja dotycząca zarządzania sprawą odbędzie się nie później niż 15 dni od dnia, w którym akta zostały przekazane trybunałowi arbitrażowemu, (Artykuł 3(3) dodatku VI).
Po konsultacji ze stronami, trybunał arbitrażowy może rozstrzygnąć spór bez rozprawy i bez przesłuchiwania świadków i biegłych (Artykuł 3(5) Dodatek VI).
Trybunał arbitrażowy musi wydać ostateczne orzeczenie w ciągu sześciu miesięcy od daty konferencji dotyczącej zarządzania sprawą, chyba że zostanie przedłużony przez Trybunał ICC (Artykuł 4(1) dodatku VI).
W przyspieszonych arbitrażach ICC obowiązuje obniżona stawka opłat dla trybunału arbitrażowego (Załącznik III; Artykuł 4(2) dodatku VI). Wysokość opłat administracyjnych ICC jest taka sama w przypadku arbitrażu przyspieszonego i nieprzyspieszonego, jednak (Załącznik III).
Sztokholmska Izba Handlowa („SCC”) Przyspieszony arbitraż
SCC przyjęła swoje przyspieszone zasady w odrębnym dokumencie, ten 2023 Zasady przyspieszonego arbitrażu SCC. Mają one zastosowanie wyłącznie za wyraźną zgodą stron w umowie o arbitraż lub po powstaniu sporu (Preambuła, P. 3 PDF). Ich zastosowanie nie jest zatem związane z wartością przedmiotu sporu, podobnie jak w przypadku innych zasad arbitrażu. to niefortunne, ponieważ strony rzadko są świadome kwoty będącej przedmiotem sporu do czasu powstania sporu.
O arbitrażu rozstrzyga arbiter jedyny (Artykuł 17) wyznaczonych przez Strony lub Zarząd SCC (Artykuł 18).
Ostateczne orzeczenie zostanie wydane nie później niż w terminie trzech miesięcy od dnia przekazania sprawy arbitrowi jedynemu przez Sekretariat NIK (Artykuł 43), jednakże Zarząd SCC może przedłużyć ten termin.
Koszt przyspieszonego arbitrażu SCC (Harmonogram kosztów SCC dla arbitrażu przyspieszonego) jest niższy niż koszt standardu (nieprzyspieszone) Arbitraż SCC (2023 Harmonogram kosztów SCC). Na przykład, dla sprawy o kwotę przedmiotu sporu EUR 2 milionów z jedynym arbitrem, Opłaty administracyjne SCC wynoszą EUR 15,240 (bez VAT) w przypadku przyspieszonego arbitrażu w porównaniu z EUR 29,250 (bez VAT) w przypadku arbitrażu nieprzyspieszonego, a wynagrodzenie jedynego arbitra może wynosić od EUR 23,900 do EUR 52,100 w przypadku przyspieszonego arbitrażu w porównaniu z EUR 28,000 do EUR 72,000 w przypadku arbitrażu nieprzyspieszonego.
Ogólne omówienie zasad SCC, możesz także zapoznać się z tym przeglądem 2023 Zasady arbitrażu SCC.
Międzynarodowy Trybunał Arbitrażowy w Londynie ("LCIA") Przyspieszony arbitraż
Zaskakująco, LCIA nie ma w swoim systemie odrębnych zasad dotyczących przyspieszonego arbitrażu 2020 Zasady arbitrażu LCIA aktualnie obowiązujące.
Trybunał arbitrażowy może, Niemniej jednak, wydać nakaz proceduralny, jaki uzna za właściwy, dotyczący „sprawne i szybkie prowadzenie arbitrażu” (Artykuł 14.5).
W przypadkach „wyjątkowo pilna”, strona może także zwrócić się o przyspieszone utworzenie sądu arbitrażowego (Artykuł 9A) lub przyspieszone wyznaczenie arbitra zastępczego (Artykuł 9c).
Według Uwagi LCIA dotyczące procedur awaryjnych (¶ 19), nie ma określonego standardu określającego, co LCIA uważa za „wyjątkowo pilna”. Każdy przypadek rozpatrywany jest indywidualnie. Sekcja 6 niniejszych Notatek LCIA zawiera przykłady (studium przypadku) okoliczności, które mają, i nie mam, zostało uznane przez LCIA za osiągnięcie progu wyjątkowo pilności. Na przykład:
Spór stron powstał na tle rzekomego przedterminowego, niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o dystrybucję praw telewizyjnych.
Powód w swoim wniosku o arbitraż wnosił o przyspieszenie składu Trybunału, zgodnie z art 9 z 1998 Zasady, argumentując to: (za) świadczenie usług na podstawie umów ustałoby 27 dni (kiedy kwestionowane wypowiedzenie stało się skuteczne), w wyniku czego miliony klientów Powoda nie otrzymują już programów Pozwanego na żywo, co miałoby natychmiastowy wpływ na reputację Powoda i jego relacje z klientami; i (b) jeżeli Pozwany nie dopełnił obowiązków związanych z wyłącznością, konkurenci mogliby uzyskać dostęp do programów, które gwarantowana umowa byłaby wyłączna dla Powoda.
Sąd LCIA uznał, że sprawa jest wyjątkowo pilna i uwzględnił wniosek.
Strona może także żądać niezwłocznego powołania tymczasowego arbitra jedynego do prowadzenia postępowania doraźnego do czasu uformowania lub przyspieszonego ukonstytuowania się zespołu orzekającego (Artykuł 9b).
Szwajcarskie Centrum Arbitrażowe Przyspieszony arbitraż
Jak wspomniano powyżej, CCIG była prawdopodobnie pierwszą instytucją, która wprowadziła przepisy dotyczące przyspieszonego arbitrażu w art 31 z jego 1992 Regulamin Arbitrażowy CCIG.
CCIG niedawno była współzałożycielką Szwajcarskiego Centrum Arbitrażowego, która powstała w wyniku fuzji z Izbami Szwajcarskimi’ Instytucja arbitrażowa (Rzep).
Szwajcarskie Centrum Arbitrażowe przyjęło 2021 Szwajcarskie zasady międzynarodowego arbitrażu, które przewidują przyspieszone procedury w art 42 (Procedura przyspieszona).
Szwajcarskie przepisy przyspieszone mają zastosowanie we wszystkich przypadkach, w których (Artykuł 42(1)):
- strony tak zgadzają się; lub
- kwota będąca przedmiotem sporu, reprezentujący sumę wszystkich roszczeń (lub jakakolwiek obrona przed atakiem), nie przekracza CHF 1 milion, chyba że Trybunał postanowi inaczej, biorąc pod uwagę wszystkie istotne okoliczności.
Sprawa powinna, zasadniczo, skierować sprawę do arbitra jedynego (Artykuł 42(2)(za)). Jeżeli umowa o arbitraż dotyczy trzech arbitrów, Sekretariat zaprasza strony do wyrażenia zgody na przekazanie sprawy jedynemu arbitrowi (Artykuł 42(2)(b)).
Ostateczne orzeczenie zostanie wydane w terminie sześciu miesięcy od dnia otrzymania przez zespół orzekający akt z Sekretariatu, z zastrzeżeniem przedłużenia przez Sekretariat w wyjątkowych okolicznościach (Artykuł 42(2)(mi)).
Ogólne omówienie Reguł szwajcarskich, możesz zapoznać się z naszą notatką na temat Ulepszony 2021 Szwajcarskie zasady arbitrażowe.
Komisja Narodów Zjednoczonych ds. Międzynarodowego Prawa Handlowego („UNCITRAL”) Przyspieszony arbitraż
UNCITRAL wprowadził swoje przyspieszone zasady w 2021, jako załącznik do 2021 Regulamin Arbitrażowy UNCITRAL (Artykuł 1(5): „Regulamin Przyspieszonego Arbitrażu zawarty w załączniku ma zastosowanie do arbitrażu, jeżeli strony tak uzgodnią.”).
Kluczową cechą tych zasad jest to, że mają one zastosowanie tylko wtedy, gdy „strony tak zgadzają się”, niezależnie od wartości przedmiotu sporu (Artykuł 1(5)).
Domyślna liczba arbitrów to jeden (Artykuł 7 Załącznika).
Ostateczne orzeczenie musi zostać wydane w ciągu sześciu miesięcy od daty ukonstytuowania się trybunału, chyba że strony postanowią inaczej (Artykuł 16(1) Załącznika).
Do bardziej szczegółowej analizy, prosimy o zapoznanie się z naszą notatką dot Regulamin przyspieszonego arbitrażu UNCITRAL.
Amerykańskie Stowarzyszenie Arbitrażowe („AAA”) i jego Międzynarodowe Centrum Rozstrzygania Sporów („ICDR”) Przyspieszony arbitraż
Tryb przyspieszony przewiduje także art 1(4) oraz artykuły od E-1 do E-10 ustawy 2021 Regulamin arbitrażu ICDR, oprócz wszelkich innych części niniejszych zasad, które nie są sprzeczne z procedurą przyspieszoną (zwane w Regulaminie „Przyspieszone procedury”).
Obowiązują procedury przyspieszone ICDR (Artykuł 1(4)):
- w każdym przypadku, w którym żadne ujawnione roszczenie lub roszczenie wzajemne nie przekraczaUSD 500,000, z wyłączeniem odsetek i kosztów arbitrażu; lub
- jeżeli strony tak uzgodnią.
Arbiter jedyny zostanie wyznaczony zgodnie z procedurą listy opisaną w artykule E-6. W szczególności, Administrator ICDR przekaże stronom listę pięciu proponowanych arbitrów do wyboru. Jeżeli strony nie mogą dojść do porozumienia w sprawie jedynego arbitra, mogą skreślić z listy dwa nazwiska, a pozostałe nazwiska ponumerować według preferencji. Jeżeli w ten sposób nie da się osiągnąć konsensusu w sprawie jedynego arbitra, następnie Administrator ICDR wyznacza Jedynego Arbitra.
W ciągu 14 dni powołania, arbiter jedyny wydaje postanowienie proceduralne dotyczące prowadzenia arbitrażu (Artykuł E-7).
Jeśli uzna to za konieczne, rozprawa odbędzie się w terminie 60 dni od dnia wydania postanowienia procesowego (Artykuł E-8).
Nagroda końcowa zostanie przyznana nie później niż 30 dni od dnia zamknięcia rozprawy lub od terminu składania ostatecznych pisemnych wniosków (Artykuł E-10).
Międzynarodowe Centrum Rozstrzygania Sporów Inwestycyjnych („ICSID”) Przyspieszony arbitraż
Przyspieszone zasady ICSID są określone w rozdziale XII (Reguła 75 do 86) z 2022 Zasady arbitrażu ICSID aktualnie obowiązujące.
Aby zastosować przyspieszone zasady ICSID, strony sporu inwestycyjnego muszą przedstawić pisemną zgodę, poprzez wspólne powiadomienie Sekretarza Generalnego ICDR (Reguła 75(1)). Jak podkreślono w Dokument roboczy nr. 1 (¶ 668), przyspieszone zasady ICSID „nie stosuje się automatycznie, a trybunały nie mogą ich stosować bez wyraźnej zgody stron.”
Do szerszej analizy, prosimy zapoznać się z naszą notatką dot Przyspieszony arbitraż ICSID.
Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Hongkongu („HKIAC”) Przyspieszony arbitraż
Procedura przyspieszona HKIAC jest uregulowana w art 42 (Procedura przyspieszona) z 2018 Reguły arbitrażu administrowanego przez HKIAC. Obowiązuje kiedy:
- kwota będąca przedmiotem sporu (reprezentującą łączną kwotę roszczenia(s) oraz wszelkie roszczenia wzajemne(s) lub potrącenie) nie przekracza kwoty określonej przez HKIAC na swojej stronie internetowej, obecnie HKD 25 milion;
- strony się zgadzają; lub
- w wyjątkowo pilnych przypadkach.
Sprawa zostaje przekazana do arbitra jedynego, chyba że umowa o arbitraż przewiduje trzech arbitrów (w takim przypadku HKIAC zwróci się do Stron o ustalenie zamiast tego jedynego arbitra) a strony nalegają na trzech arbitrów (Artykuł 42.2(za) i (b)).
Strony są, zasadniczo, uprawniony do jednej rundy zgłoszeń (Artykuł 42.2(re)).
Trybunał arbitrażowy orzeka w sprawach na podstawie dokumentów, bez konieczności przeprowadzania rozprawy (Artykuł 42.2(mi)).
Ostateczne orzeczenie zostanie przekazane stronom w ciągu sześciu miesięcy od dnia przekazania przez HKIAC akt sprawy trybunałowi arbitrażowemu, chyba że zostanie przedłużony przez HKIAC (Artykuł 42.2(fa)). Wyrok końcowy może zawierać uzasadnienie wyłącznie w formie skróconej, chyba że strony uzgodniły, że nie należy podawać powodów (Artykuł 42.2(sol)).
Chińska Międzynarodowa Komisja Gospodarcza i Arbitrażowa ds. Handlu („CIETAC”) Przyspieszony arbitraż
ten 2015 Regulamin Arbitrażowy CIETAC przewiduje przyspieszoną procedurę w rozdziale IV, Artykuły 56 do 64 (zwane w Regulaminie „Procedura podsumowująca”).
Procedura podsumowująca CIETAC ma zastosowanie, jeśli (Artykuł 56.2):
- jeżeli kwota sporu nie przekracza RMB 5 milion chyba że strony postanowią inaczej; lub
- w przypadku gdy kwota sporu przekracza RMB 5 milion, przy czym jedna strona występuje o arbitraż w trybie uproszczonym, a druga strona wyraża zgodę na piśmie; lub
- w przypadku gdy obie strony zgodziły się na zastosowanie procedury uproszczonej.
Jeżeli nie ma roszczenia pieniężnego lub kwota sporu nie jest jasna, CIETAC podejmuje decyzję o zastosowaniu procedury uproszczonej po pełnym rozważeniu odpowiednich czynników, włączając w to, ale nie ograniczając się do złożoności sprawy i związanych z nią interesów (Artykuł 56.1).
Wyznaczony zostanie arbiter jedyny, chyba że strony postanowią inaczej (Artykuł 58).
Wyrok w trybie uproszczonym zapada w terminie trzech miesięcy od dnia ukonstytuowania się zespołu orzekającego, z zastrzeżeniem przedłużenia przez Prezesa Sądu Arbitrażowego CIETAC „jeżeli uzna to za naprawdę konieczne, a powody przedłużenia rzeczywiście uzasadnione” (Artykuł 62.2).
Międzynarodowe Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Singapurze ("SIAC") Przyspieszony arbitraż
Zasady procedury przyspieszonej są określone w art 5 z 2016 Zasady arbitrażu SIAC.
Strona może zwrócić się do Rejestratora SIAC o skorzystanie z procedury przyspieszonej, jeżeli (Reguła 5.1):
- łączna kwota sporu nie przekracza SGD 6 milion; lub
- strony tak zgadzają się; lub
- w wyjątkowo pilnych przypadkach.
Sprawa w trybie przyspieszonym trafia do arbitra jedynego (Artykuł 5.2(b)).
Orzeczenie zostanie wydane w terminie sześciu miesięcy od dnia powołania arbitra jedynego, z zastrzeżeniem przedłużenia przez Rejestratora SIAC w wyjątkowych okolicznościach (Artykuł 5.2(re)).
Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Dubaju („DIAC”) Przyspieszony arbitraż
Zasady postępowania przyspieszonego określa art 32 (Postępowanie przyspieszone) z 2022 Zasady arbitrażu DIAC.
Zgodnie z art 32.1, zastosowanie mają przyspieszone zasady DIAC:
- jeśli suma sumy(s) roszczenie wzajemne jest niższe lub równe AED 1 milion (z wyłączeniem odsetek i kosztów reprezentacji prawnej);
- jeżeli strony uzgodnią to na piśmie;
- w przypadkach wyjątkowo pilnych, określonych przez Sąd Arbitrażowy DIAC na wniosek strony.
Centrum DIAC powoła arbitera jedynego w terminie pięciu dni od wydania przez Sąd Arbitrażowy DIAC decyzji zezwalającej na postępowanie w trybie przyspieszonym.
Jedyny arbiter musi wydać ostateczne orzeczenie w ciągu trzech miesięcy od daty przekazania akt do trybunału przez Centrum, chyba, że przedłużony (Artykuł 32.5).
Uwagi końcowe
Można to zaobserwować, z wyjątkiem SCC i UNCITRAL, większość wiodących instytucji arbitrażowych (ICC, Szwajcarskie Centrum Arbitrażowe, AAA / ICDR, ICSID, HKIAC, CIETAC, SIAC i DIAK) powiązać zastosowanie procedur przyspieszonych z kwotą sporną.
Ten próg pieniężny znacznie się różni, na przykład, od USD 500,000 w arbitrażach AAA/ICDR do kwoty USD 3 milionów w arbitrażu ICC.
Kwota sporu niekoniecznie wskazuje na złożoność sporu, jednak. Również, przyspieszony arbitraż może nie być odpowiedni w przypadku skomplikowanych sporów. Należy zatem zachować właściwą równowagę, indywidualnie dla każdego przypadku, tak aby usprawnienie procedury nie odbywało się kosztem stron’ prawa do należytego procesu, które obejmują prawo do sprawiedliwego i bezstronnego rozpatrzenia sprawy, prawo do bycia wysłuchanym oraz do przedstawienia dowodów i argumentów.
Przyspieszony arbitraż nie zawsze jest bardziej opłacalny niż tradycyjny arbitraż. Procedura przyspieszona zwykle wymaga od prawników intensywnej pracy w celu dotrzymania krótszych terminów, w ten sposób naliczając wiele godzin. Tylko dlatego, że procedura w arbitrażu przyspieszonym jest krótsza, nie musi to oznaczać, że koszty obsługi prawnej stron będą niższe. Opłaty prawne są zazwyczaj najbardziej znaczącym kosztem w międzynarodowym arbitrażu.
Podsumowując, Dzisiaj, większość wiodących przepisów arbitrażowych przyjęła przepisy dotyczące przyspieszonego arbitrażu. Wspólnym motywem tych przepisów przyspieszonych jest to, że oferują one przyspieszone ramy czasowe, uproszczone procedury, obniżone koszty, ograniczone przesłuchania lub ich brak, oraz skupienie się na szybkim wydawaniu nagród, czyniąc go tym samym szybszą i czasami bardziej opłacalną alternatywą dla standardowego arbitrażu. Przyspieszony arbitraż nie jest rozwiązaniem uniwersalnym, jednak. Może być odpowiedni do prostych, prosty, lub sporów wrażliwych na czas, ale nie dla skomplikowanych, które wymagają obszernych dowodów, więcej niż jedną rundę składania wniosków i przesłuchanie ustne.
[1] do. Imhoos, ten 1992 Regulamin arbitrażu Izby Handlowo-Przemysłowej w Genewie pod kontrolą, 9(4) jot. z międzynarodowego. Arb. 121, P. 134-135.