Międzynarodowy arbitraż

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Międzynarodowe zasoby arbitrażowe
  • Kalkulatory kosztów
  • Wyszukiwarka
  • Wzór wniosku o arbitraż
  • Modelowa odpowiedź na wniosek o arbitraż
  • Butiki arbitrażowe
  • Znajdź międzynarodowych arbitrów
  • Blog
  • Prawa arbitrażowe
  • O
  • Prawnicy arbitrażu
Jesteś tutaj: Dom / Procedura arbitrażowa / PIERWSZE OPCJE CHICAGO, INC. v. KAPLAN: Arbitraż w kwestii arbitrażu Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych (1995)

PIERWSZE OPCJE CHICAGO, INC. v. KAPLAN: Arbitraż w kwestii arbitrażu Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych (1995)

06/06/2017 przez Międzynarodowy arbitraż

Ten spór powstał z powodu: “trening” umowa, zawarte w czterech osobnych dokumentach, który rządził “wypracowanie” długów wobec Pierwszych Opcji, które MKI zaciągnęło w wyniku października 1987 krach na giełdzie.

W 1989, po zawarciu umowy, MKI straciło dodatkowy USD 1.5 milion. Najpierw opcje przejął kontrolę, i zlikwidowany, niektóre aktywa MKI, domagając się natychmiastowej spłaty całego długu MKI i nalegając, aby Kaplani osobiście zapłacili za wszelkie braki.

Gdy jego żądania nie zostały spełnione, Pierwsze opcje wniosły o arbitraż przed giełdą w Filadelfii, z Kaplanami jako stronami.

MKI, po podpisaniu jedynego dokumentu dotyczącego treningu zawierającego klauzulę arbitrażową, zaakceptowany arbitraż.

The Kaplans, jednak, który osobiście nie podpisał tego dokumentu, zaprzeczył, że ich spór z Pierwszymi Opcjami był arbitrażowy, i wniósł pisemny sprzeciw do Trybunału Arbitrażowego.

Trybunał Arbitrażowy uznał, że jest uprawniony do orzekania w sprawie zasadności Stron’ Spierać się, i zrobiło to na korzyść Pierwszych Opcji.

Kaplans poprosił następnie Federalny Sąd Rejonowy o zwolnienie wyroku arbitrażowego, podczas gdy First Options poprosił o potwierdzenie. Sąd Rejonowy potwierdził wyrok.

Na apelację, Sąd Apelacyjny Trzeciego Okręgu zgodził się z Kaplanami, że ich spór nie był możliwy do arbitrażu, i cofnęło potwierdzenie wyroku sądu rejonowego przeciwko niemu. Uznał, że o ile nie ma jasnych i jednoznacznych dowodów, że strony zgodziły się rozstrzygnąć kwestię arbitrażowości, sądy były właściwe do rozstrzygania tej kwestii. Oprócz, standardy przeglądu były zwyczajne i nie były specjalne ani restrykcyjne.

Wreszcie, Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych przyznał Certiorari dotyczące standardów zastosowanych przez Sąd Apelacyjny do oceny, czy „spór był arbitrażowy”I potwierdził decyzję Sądu Apelacyjnego.

Trybunał orzekł również, że arbitrażowość sporu Kaplan / First Options podlegała niezależnej kontroli sądów i że, zamiast specjalnego „nadużycie dyskrecji”Standard, Sądy apelacyjne powinny natomiast stosować zwykłe standardy podczas przeglądu orzeczeń sądu rejonowego podtrzymujących orzeczenia arbitrażowe.


Pobierz plik PDF .

Zapisano pod: Informacje o arbitrażu, Procedura arbitrażowa, Arbitraż Stanów Zjednoczonych

Wyszukaj informacje o arbitrażu

Aceris Law Secures USD 34,539,957 Nagroda końcowa dla klienta amerykańskiego w arbitrażu ICDR

Brak płatności zaliczek na koszty w arbitrażu

Zapewnienie skutecznych środków w arbitrażu inwestycyjnym

Międzynarodowy arbitraż i własność intelektualna (IP) Sprzeczanie się

Zasady i wytyczne IBA dotyczące międzynarodowego arbitrażu: Przegląd

Międzynarodowy arbitraż na Seszelach

Międzynarodowy arbitraż w Australii: Ramy prawne i instytucjonalne

Arbitraż sportowy: Niektóre wyjątkowe cechy i Sportowy Sąd Arbitrażowy (the “CAS”)

Międzynarodowy arbitraż w Mongolii

Prawo Aceris ponownie wysoko rekomendowane w międzynarodowych rankingach arbitrażowych

Międzynarodowy arbitraż w Kuwejcie

Ulepszony 2020 Zasady IBA dotyczące przeprowadzania dowodów w międzynarodowym arbitrażu

Tłumaczyć


Polecane linki

  • Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce
  • Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Dubaju (DIAC)
  • Międzynarodowe Centrum Rozwiązywania Sporów (ICDR)
  • Międzynarodowe Centrum Rozstrzygania Sporów Inwestycyjnych (ICSID)
  • Międzynarodowa Izba Handlowa (ICC)
  • Międzynarodowy Trybunał Arbitrażowy w Londynie (LCIA)
  • Międzynarodowe Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Singapurze (SIAC)
  • Komisja Narodów Zjednoczonych ds. Międzynarodowego Prawa Handlowego (UNCITRAL)
  • Międzynarodowe Centrum Arbitrażowe w Wiedniu (WIĘCEJ)

O

Zasoby arbitrażowe na tej stronie są dostarczane przez międzynarodowa kancelaria arbitrażowa Aceris Law.

© 2012-2021 · ON