W 2008, Norscot Rig Zarządzanie Pvt Ograniczone („Norscot”), Powód, skutecznie wniesione roszczenie w arbitrażu przed MTK w Londynie, przeciwko Essar Oilfield Services Limited („Essar”), Pozwany. Arbiter (Sir Philip Otton) uznał, że pozwany naruszył umowę dotyczącą zarządzania operacji morskiej platformie wiertniczej, a więc był zobowiązany do zapłaty ponad USD 12 mln odszkodowania do powoda.
Takie jak, Powód starał się odzyskać koszty od Pozwanego, w tym koszty finansowania sporów (dostarczone przez Woodsford sądowe Finansowanie) musiała ponieść, aby realizować swoje roszczenia.
finansowanie przez stronę trzecią w międzynarodowym arbitrażu jest zdefiniowany jako “każda osoba lub podmiot, który ma środki przyczyniające, lub inny materiał wsparcie, do oskarżenia lub obrony sprawy, że ma bezpośredni interes gospodarczy w, lub obowiązek zabezpieczać imprezę dla, nagroda mają być świadczone w arbitrażu.“[1]
W wyżej wymienionym przypadku, finansowanie przez stronę trzecią zawarte zaliczkę w wysokości £ 647,086.49 spłacane z większą którejkolwiek 300% od kwoty zaliczki od szkód odzyskane, lub 35% od szkód.[2]
W postępowaniu arbitrażowym, Arbiter pozwoliło na odzyskanie kosztów zapewniania środków osobę trzecią kosztów. Pozwany odwołał się od tej decyzji i twierdził, że trybunał brakowało właściwy do określania alokacji kosztów finansowania firm trzecich.
High Court, mianowicie HHJ Waksman Q.C., oddalił apelację pozwanego i przytrzymał, po raz pierwszy w Wielkiej Brytanii, że koszty te były zwrotowi w sekcji 59(1)(do) Ustawy Arbitrażowej 1996 oraz art 31(1) Regulaminu ICC, na tej podstawie, że wyrażenie „koszty sądowe i inne”W rozdziale 59(1)(do) z 1996 Ustawa obejmuje koszty finansowania partii trzeci.[3]
Orzeczenie to wymusza na pomysł, że koszty zlecenia są w gestii arbitra, i że autonomia arbitra w tym podejmowania decyzji nie powinno być kwestionowane przez sądy.
To także jest zachęcające wieści dla wnioskodawców, którzy są zainteresowani wykorzystaniem środków finansowych osób trzecich do dochodzenia swoich roszczeń.
- Aurélie Ascoli, Aceris Prawo SARL
[1] Patrz Wytyczne IBA o konflikcie interesów, Objaśnienie do Ogólnego Standardu 6, dla. (b), p. 14, 15.
[2] 4 Plac Nowy, landmark decyzja, Odwołanie High Court umożliwia odzyskanie kosztów finansowania osób trzecich w postępowaniu arbitrażowym, 15 wrzesień 2016 (https://4newsquare.com/news/article.aspx?ID = 305).
[3] Essar Oilfield Services Limited przeciwko Norscot Rig Zarządzanie PVT limitowana (2016) QBD (Comm).