W 2008, Norscot Rig Management Pvt Limited („Norscot”), powód, skutecznie wniósł pozew w postępowaniu arbitrażowym przed ICC w Londynie, przeciwko Essar Oilfield Services Limited („Essar”), pozwany. Arbiter (Sir Philip Otton) orzekł, że pozwany naruszył umowę o zarządzanie operacją dotyczącą morskiej platformy wiertniczej, a zatem jest zobowiązany do zapłaty ponad USD 12 milion szkód dla powoda.
Takie jak, Powód starał się odzyskać koszty od pozwanego, w tym koszty finansowania sporów sądowych (dostarczone przez Finansowanie sporów sądowych w Woodsford) musiał ponieść roszczenie.
Finansowanie przez strony trzecie w międzynarodowym arbitrażu jest zdefiniowane jako “dowolna osoba lub podmiot, który wnosi fundusze, lub inne wsparcie materialne, do ścigania lub obrony sprawy, co ma bezpośredni interes gospodarczy w, lub obowiązek zwolnienia strony z odpowiedzialności, orzeczenie, które zostanie wydane w arbitrażu.“[1]
W wyżej wymienionym przypadku, finansowanie przez stronę trzecią obejmowało zaliczkę w wysokości 647 876,49 £, którą należy spłacić, przy czym większa z tych kwot jest wyższa 300% kwoty zaliczki z odzyskanych szkód, lub 35% szkód.[2]
W postępowaniu arbitrażowym, Arbiter zezwolił na odzyskanie kosztów zabezpieczenia finansowania zewnętrznego jako kosztów. Pozwany odwołał się od tej decyzji i stwierdził, że trybunał nie był właściwy do ustalenia podziału kosztów finansowania strony trzeciej.
Sąd Najwyższy, mianowicie HHJ Waksman Q.C., oddalił odwołanie pozwanego i odbył się, po raz pierwszy w Wielkiej Brytanii, koszty te podlegały zwrotowi na podstawie sekcji 59(1)(do) ustawy o arbitrażu 1996 i artykuł 31(1) zasad ICC, na tej podstawie, że wyrażenie „koszty prawne i inne”Znalezione w sekcji 59(1)(do) z 1996 Ustawa obejmuje koszty finansowania strony trzeciej.[3]
Orzeczenie to wymusza ideę, zgodnie z którą zamówienia na koszty zależą od decyzji arbitra, i że autonomia arbitra w podejmowaniu decyzji nie będzie kwestionowana przez sądy.
Jest to także zachęcająca wiadomość dla osób, które są zainteresowane wykorzystaniem finansowania zewnętrznego w celu dochodzenia swoich roszczeń.
- Aurélie Ascoli, Aceris Law SARL
[1] Zobacz Wytyczne IBA dotyczące konfliktu interesów, Objaśnienie do standardu ogólnego 6, dla. (b), p. 14, 15.
[2] 4 Nowy plac, Decyzja dotycząca punktu orientacyjnego, Odwołanie w Wysokim Sądzie umożliwia zwrot kosztów finansowania przez stronę trzecią w postępowaniu arbitrażowym, 15 wrzesień 2016 (https://4newsquare.com/news/article.aspx?id = 305).
[3] Essar Oilfield Services Limited przeciwko Norscot Rig Management PVT Limited (2016) QBD (Comm).