Jason Fry, Simon Greenberg, Francesca Mazza
PRZEWODNIK SEKRETARIATU PO ARBITRAŻU ICC
Praktyczny komentarz na temat 2012 Regulamin Arbitrażowy ICC z
Sekretariat Międzynarodowego Trybunału Arbitrażowego ICC
Z pomocą Benjamina Mossa
Zawartość
Przedmowa
Przedmowa
Rozdział 1: Wprowadzenie
Rozdział 2: Przegląd procedury arbitrażowej ICC krok po kroku
Rozdział 3: Komentarz do 2012 Zasady
Artykuł 1: Międzynarodowy Trybunał Arbitrażowy
Artykuł 2: Definicje
Artykuł 3: Wprowadzenie do pisemnych powiadomień i komunikacji oraz terminów w ICC
arbitraż
Artykuł 3(1): Pisemne powiadomienia lub komunikaty od stron i trybunałów arbitrażowych
Artykuł 3(2): Powiadomienia lub komunikaty z Sekretariatu lub trybunałów arbitrażowych
Artykuł 3(3): Data, w której uznaje się, że dokonano powiadomienia lub powiadomienia
Artykuł 3(4): Obliczanie terminów
Artykuł 4: Wniosek o arbitraż
Artykuł 5: Odpowiedź na wniosek o arbitraż i dochodzenie roszczeń wzajemnych
Artykuł 6(1): Obowiązująca wersja regulaminu
Artykuł 6(2): Administrowanie wszystkimi arbitrażami ICC przez Trybunał
Artykuł 6(3): Kontrola przez Sekretarza Generalnego przed zastosowaniem art 6(4)
Artykuł 6(4): Prima facie decyzje Trybunału w sprawie istnienia arbitrażu
umowa
Artykuł 6(5): Decyzje w sprawie jurysdykcji trybunału arbitrażowego
Artykuł 6(6): Decyzje sądów państwowych w sprawie istnienia umowy o arbitraż
po negatywnym artykule 6(4) decyzja
Artykuł 6(7): Ponowne wprowadzenie roszczeń w innych postępowaniach
Artykuł 6(8): Brak udziału strony w arbitrażu
Artykuł 6(9): Rozdzielność umowy o arbitraż
Artykuły 7–10: Wiele stron, wiele umów i konsolidacja
Artykuł 7: Połączenie stron dodatkowych
Artykuł 8: Roszczenia między wieloma stronami
Artykuł 9: Wiele umów
Artykuł 10: Konsolidacja arbitrażu
Artykuły 11–15: Definiowanie terminologii związanej z konstytucją trybunału arbitrażowego
oraz zastępowanie arbitrów
Artykuł 11(1): Bezstronność i niezależność
Artykuł 11(2): Oświadczenie o przyjęciu, dostępność, bezstronność i niezależność
Artykuł 11(3): Obowiązek ujawnienia
Artykuł 11(4): Ostateczność i brak podania przyczyn orzeczeń Trybunału w sprawie
konstytucja trybunału arbitrażowego
Artykuł 11(5): Zobowiązanie arbitrów do przestrzegania Regulaminu
Artykuł 11(6): Pierwszeństwo porozumień stron w sprawie konstytucji trybunału arbitrażowego
Artykuł 12: Przegląd konstytucji trybunału arbitrażowego na podstawie przepisów
Artykuł 12(1): Liczba arbitrów
Artykuł 12(2): Określanie liczby arbitrów
Artykuł 12(3): Jedyny arbiter
Artykuł 12(4): Wybór współ arbitrów do trybunału trzyosobowego
Artykuł 12(5): Wybór prezesa trybunału arbitrażowego
Artykuły 12(6)–12(8): Trzyosobowy trybunał arbitrażowy w arbitrażu wielostronnym
Artykuł 12(6): Wspólna nominacja współ arbitra
Artykuł 12(7): Udział dodatkowych stron w nominowaniu współ arbitrów
Artykuł 12(8): Alternatywna metoda utworzenia trzyosobowego trybunału arbitrażowego
Artykuł 13(1): Czynniki, które należy wziąć pod uwagę przy potwierdzaniu lub wyznaczaniu arbitrów
Artykuł 13(2): Potwierdzenie przez Sekretarza Generalnego
Artykuł 13(3): Mianowanie arbitrów
Artykuł 13(4): Bezpośrednie wyznaczanie arbitrów
Artykuł 13(5): Obywatelstwo prezesa trybunału arbitrażowego
Artykuł 14(1): Wyzwania wobec arbitrów
Artykuł 14(2): Trzydziestodniowy termin dopuszczalności wyzwań
Artykuł 14(3): Komentarze do wyzwania
Artykuł 15(1): Okoliczności prowadzące do wymiany
Artykuł 15(2): Zastąpienie z inicjatywy Trybunału
Artykuł 15(3): Prawo stron i arbitrów do wypowiadania się na temat stosowania art 15(2)
Artykuł 15(4): Proces wyboru arbitra zastępczego
Artykuł 15(5): Skrócone trybunały arbitrażowe
Artykuł 16: Przekazywanie akt sprawy do trybunału arbitrażowego
Artykuł 17: Dowód autorytetu
Artykuł 18(1): Miejsce arbitrażu
Artykuł 18(2): Miejsce przesłuchań i spotkań
Artykuł 18(3): Miejsce obrad
Artykuł 19: Zasady regulujące postępowanie
Artykuł 20: Język arbitrażu
Artykuły 21(1)−21(3): Omówienie zasad prawa merytorycznego
Artykuł 21(1): Obowiązujące przepisy prawa
Artykuł 21(2): Postanowienia umowne i zwyczaje handlowe
Artykuł 21(3): Sympatyczny kompozytor, , Jak również dobre z
Artykuły 22(1) i 22(2): Skuteczne zarządzanie sprawami
Artykuł 22(3): Zamówienia i inne środki związane z poufnością
Artykuł 22(4): Uczciwe i bezstronne traktowanie
Artykuł 22(5): Zgodność z poleceniami trybunału arbitrażowego
Artykuł 23(1): Zakres uprawnień
Artykuł 23(2): Podpisanie specyfikacji istotnych warunków zamówienia
Artykuł 23(3): Zatwierdzenie przez Sąd zakresu wymagań i obowiązków
Artykuł 23(4): Nowe roszczenia wynikające z zakresu wymagań i obowiązków
Artykuł 24(1): Konferencja na temat zarządzania sprawami
Artykuł 24(2): Harmonogram proceduralny
Artykuł 24(3): Dalsze zarządzanie sprawami
Artykuł 24(4): Przeprowadzenie konferencji dotyczącej zarządzania sprawami
Artykuł 25(1): Ustalenie faktów sprawy
Artykuł 25(2): Przesłuchania
Artykuł 25(3): Przesłuchanie świadków i ekspertów
Artykuł 25(4): Eksperci wyznaczeni przez trybunał arbitrażowy
Artykuł 25(5): Wezwanie stron w celu uzyskania dodatkowych dowodów
Artykuł 25(6): Postępowanie bez rozprawy
Artykuł 26(1): Przywoływanie stron na rozprawie
Artykuł 26(2): Nieobecność na rozprawie
Artykuł 26(3): Kontrola trybunału arbitrażowego nad rozprawą
Artykuł 26(4): Udział w przesłuchaniach należycie upoważnionych przedstawicieli i doradców
Artykuł 27: Zamknięcie postępowania i termin składania projektów orzeczeń
Artykuł 28(1): Konserwatorium i środki tymczasowe zarządzone przez trybunał arbitrażowy
Artykuł 28(2): Konserwatorium i środki tymczasowe zarządzone przez organy sądowe
Artykuł 29: Wprowadzenie do awaryjnego postępowania arbitrażowego
Artykuł 29(1): Ubieganie się o środki nadzwyczajne
Artykuł 29(2): Forma pomocy doraźnej
Artykuły 29(3) i 29(4): Wpływ postępowania arbitra awaryjnego na arbitraż
uprawnienia trybunału
Artykuły 29(5) i 29(6): Zakres postanowień awaryjnego arbitra
Artykuł 29(7): Wpływ postępowania arbitra awaryjnego na inne metody dochodzenia
pilne środki tymczasowe lub konserwatorskie
Artykuł 30(1): Termin wydania ostatecznej nagrody
Artykuł 30(2): Przedłużenie terminu na wydanie ostatecznej nagrody
Artykuł 31(1): Dokonywanie nagrody
Artykuł 31(2): Rozumowanie
Artykuł 31(3): Data i miejsce nagrody
Artykuł 32: Udzielenie za zgodą
Artykuł 33: Kontrola orzeczenia przez Trybunał
Artykuł 34: Wprowadzenie do egzekwowania nagród ICC
Artykuł 34(1): Powiadomienie stron o przyznaniu nagrody
Artykuł 34(2): Poświadczone kopie nagród
Artykuł 34(3): Rezygnacja stron z wszelkich innych form powiadomienia o przyznaniu nagrody
Artykuł 34(4): Archiwizacja oryginałów nagród
Artykuł 34(5): Pomoc w uznaniu i / lub wykonaniu orzeczeń
Artykuł 34(6): Wiążący wpływ nagrody na strony
Artykuł 35(1): Korekta z inicjatywy trybunału arbitrażowego
Artykuł 35(2): Wniosek strony o korektę lub interpretację wyroku
Artykuł 35(3): Decyzje dotyczące sprostowania lub interpretacji
Artykuł 35(4): Umorzenie nagrody
Artykuły 36 i 37: Wprowadzenie do systemu kosztów ICC
Artykuł 36(1): Tymczasowa zaliczka
Artykuł 36(2): Zaliczka na koszty
Artykuł 36(3): Oddzielne zaliczki na koszty
Artykuł 36(4): Zaliczki na koszty w arbitrażach wielostronnych
Artykuł 36(5): Ponowna regulacja zaliczki na koszty i zastąpienie
Artykuł 36(6): Uznaje się za wycofanie roszczeń w następstwie braku zapłaty
Artykuł 36(7): Odliczenia w obliczeniach zaliczek na koszty
Artykuł 37(1): Koszty arbitrażu
Artykuły 37(1) i 37(2): Decyzje Trybunału dotyczące kosztów
Artykuły 37(1) i 37(3)−37(5): Decyzje trybunału arbitrażowego dotyczące kosztów
Artykuł 37(6): Decyzje dotyczące kosztów po zakończeniu arbitrażu
Artykuł 38(1): Zmodyfikowane terminy
Artykuł 38(2): Przedłużenie zmodyfikowanych terminów
Artykuł 39: Zrzeczenie się
Artykuł 40: Ograniczenie odpowiedzialności
Artykuł 41: Główna zasada
Rozdział 4: Inne usługi rozstrzygania sporów ICC
Rozdział 5: Klauzule ICC dotyczące rozstrzygania sporów
Rozdział 6: Tabela porównawcza, 1998/2012 Zasady
Rozdział 7: Regulamin Arbitrażowy ICC, w mocy od 1 styczeń 2012
Indeks tabel
Indeks ogólny
Przedmowa
Najnowsza iteracja Reguł Arbitrażowych ICC - 2012 Reguły - jest wynikiem
jeden z najobszerniejszych, ćwiczenia konsultacyjne podejmowane kiedykolwiek przez MTK. ZA
decyzja o przejrzeniu i poprawieniu wysoko cenionych 1998 Zasady zostały przyjęte przez ICC
Komisja Arbitrażowa w październiku 2008. W kolejnych miesiącach, członkowie
Komisji i grupy zadaniowej powołanej przez Komisję, razem z
członkowie międzynarodowej społeczności arbitrażowej w ogóle, przesłał bardzo
znaczna liczba komentarzy i propozycji zmian w dziale redakcyjnym-
Zadaniem komitetu było opracowanie projektu nowego regulaminu.
Przewodniczący Komisji Peter Wolrich, WHO, z Michaelem Bühlerem i Laurie Craig,
przewodniczył Podkomitetowi redakcyjnemu, w niektórych wyjaśnia genezę nowych zasad
szczegółowo w przedmowie do tej książki. Tak jest, jednak, że ja, także, potwierdzić
wkład w pomyślne zakończenie tego ćwiczenia tak wielu osób,
w tym poradnictwo wewnętrzne, których poglądy były szeroko spreparowane, i członkowie
równoległej grupy zadaniowej rozpatrującej nowe zasady z punktu widzenia państwa
imprezy pod przewodnictwem Eduardo Silva Romero i Petera Goldsmitha.
Takie kompleksowe konsultacje i wynikające z nich zmiany odzwierciedlone
w nowych przepisach należy wskazać, w jakim stopniu ICC uwzględniło
poglądy użytkowników jego regulaminu.
ten 2012 Zasady pozostają zgodne z etosem redakcyjnym poprzednich wydań Regulaminu.
Nic nie zostało zmienione ze względu na zmianę. Takie zmiany i innowacje
jak uczyniono, odzwierciedlają dramatyczną ewolucję natury i zakresu
Baza użytkowników i praktyka Trybunału w ciągu czternastu lat od ogłoszenia
1998 Zasady, zwłaszcza eksplozja liczby sporów wielostronnych
(szczególnie z Ameryki Łacińskiej), wszechobecne korzystanie z mediów elektronicznych i
środki transportu, oraz rosnąca presja na arbitrów i instytucje
zarówno w celu zapewnienia przestrzegania ograniczeń czasu i kosztów.
Żądania użytkowników obejmowały zapewnienie dostępności arbitrów; wcześnie
wyjaśnienie charakteru i podstawy roszczeń; możliwość wezwania pomocy w nagłych wypadkach
procedura arbitrażowa; i większą pewność, kiedy można się spodziewać nagrody
po zakończeniu rozprawy i złożeniu pism wyjaśniających po rozprawie. W dużej części,
wymagania te zostały spełnione w nowych artykułach 4(3), akapity (do) i (re);
11(2); 29; i 27, akapit (b). Spory wielostronne są przedmiotem
Artykuły 7–10 2012 Zasady, grupa przepisów, które stanowią jeden z
główne innowacje nowych zasad.
VII
Tradycyjnie ICC ustanowiła, i nadal leży, wielki nacisk na zdolność
strony arbitrażu ICC w celu uzgodnienia istotnych elementów procedury
mają zastosowanie do „ich” arbitrażu i ich oczekiwań, że takie umowy będą
szanowany. Z kolei, należy mieć nadzieję, że strony w pełni skorzystają z tej możliwości
możliwość odgrywania aktywnej roli w kształtowaniu procedury arbitrażowej jako
Artykuł 24 i, konkretnie, Artykuł 24(4), nowych zasad zachęca ich do tego.
Nie można przecenić znaczenia tego elementu bezpośredniego zaangażowania partii.
Przewodnik, który prowadzi czytelnika przez 2012 Zasady od początku do końca, będzie
być niezbędnym dziełem odniesienia dla wszystkich osób zaangażowanych w arbitraż ICC, czy
są nowi w takich postępowaniach lub są „starymi rękami”, i czy robią to jako
impreza, doradca lub arbiter. Podczas, gdy 2012 Zasady były już przedmiotem
licznych komentarzy, żaden nie może być tak wiarygodnym przewodnikiem jak ten, który
Jason Fry, Simon Greenberg i Francesca Mazza skompilowali.
Nie tylko wszyscy trzej autorzy byli ściśle zaangażowani w tworzenie nowych zasad,
ale jako trzech spośród ówczesnych najwyższych rangą członków Sekretariatu, ich wiedza
praktyk Trybunału i Sekretariatu jest bezkonkurencyjny. Wszyscy trzej autorzy mają
nadzorował również przegląd wszystkich standardowych formularzy Sekretariatu i innych
dokumentacja administracyjna zapewniająca ich zgodność z przepisami
nowe zasady - samo w sobie trudne zadanie. Po prostu nie ma nikogo lepiej wykwalifikowanego
zapewnia szczegółowy przegląd nowych zasad i ich działania. W czasie
opublikowanie, wszyscy trzej autorzy zajmą nowe posty poza ICC lub
być na miejscu. Ten końcowy wkład z ich strony w pracę
Sąd i sekretariat są zgodne z doskonałością i zaangażowaniem
które były znakiem rozpoznawczym ich pracy podczas ICC i dla których, w imieniu
sądu ICC, Dziękuję i szczerze dziękuję.
John Beechey
Prezydent
Międzynarodowy Trybunał Arbitrażowy ICC
Przedmowa
Przewodnik, który masz przed sobą, ma na celu zapewnienie Ci dogłębnej wiedzy
prezentacja i analiza nowych Reguł Arbitrażowych ICC obowiązujących od dnia 1 styczeń
2012. Ten przewodnik ma tę wielką zaletę, że zapewnia wgląd w zasady od
perspektywa Sekretariatu Międzynarodowego Trybunału Arbitrażowego ICC, i
jej autorzy byli aktywnymi uczestnikami w przygotowaniu nowego regulaminu. Tytułem
wprowadzenie do tego nieocenionego zasobu, Chciałbym ci dać, z mojego własnego
perspektywa jako przewodniczący Komisji Arbitrażowej ICC i jako jeden z
główni sprawozdawcy nowych zasad, widok wewnętrzny dokładnie tak, jak Komisja
zajął się rewizją Zasad i jakie były cele procesu weryfikacji.
Zgodnie z Konstytucją MTK, Dokumenty techniczne ICC z
w odniesieniu do rozwiązywania sporów, w tym regulamin ICC, są zwykle przygotowywane przez ICC
Komisja Arbitrażowa. W ten sposób naszej Komisji powierzono zadanie:
proponowanie zmian w Regulaminie Arbitrażowym ICC organom zarządzającym ICC.
Poprzednia wersja regulaminu z dnia 1998, i podczas gdy Zasady były
funkcjonuje skutecznie i nie było pilnej przyczyny zmian, tak było
po tylu latach warto spojrzeć na nie świeżo, aby przynieść
są one aktualne i zapewniają, że nadal będą przydatne dla użytkowników arbitrażu
na całym świecie przez wiele lat.
Korekta Zasad została przeprowadzona krok po kroku
proces. Pierwszy, odbyliśmy trzy konsultacje, aby upewnić się, że skorzystamy z
szeroki zakres pomysłów i sugestii dotyczących pożądanych zmian lub dodatków do
zasady. Pierwsze konsultacje miały formę zorganizowanej przez nas konferencji
dla całej społeczności arbitrażowej w celu pozyskiwania i omawiania pomysłów. Kolejny, my
skonsultował się i uzyskał wiele sugestii i propozycji od MTK
Komitety krajowe. Sugestie i propozycje zostały również dostarczone przez ICC
Międzynarodowy Trybunał Arbitrażowy i jego sekretariat. Wreszcie, skonsultowaliśmy się z ICC
Grupa zadaniowa Komisji ds. Arbitrażu z udziałem państw lub podmiotów państwowych. To zadanie
Siła, w tym przedstawiciele państw i osoby ze znaczącymi
doświadczenie w pracy z państwami, dostarczył nam przydatnych sugestii dotyczących tworzenia
Reguły bardziej oczywiście mające zastosowanie do arbitrażu z udziałem państw.
Z tym wejściem w ręku, stworzyliśmy strukturę organizacyjną do przeprowadzenia faktycznej
praca nad rewizją regulaminu. Grupa zadaniowa ds. Zmiany przepisów ICC z
Arbitraż został utworzony, i zostałem poproszony o pełnienie funkcji przewodniczącego tej grupy zadaniowej
wraz z dwoma współprzewodniczącymi, Michael Bühler i Laurie Craig. Francesca Mazza, ten
Sekretarz Komisji, został poproszony o pełnienie funkcji sekretarza grupy zadaniowej.
IX
W celu uzyskania szerokiego wkładu w proces przeglądu i przeglądu Zasad,
postanowiono nie ograniczać liczby członków grupy zadaniowej. Zadanie
Siła została następnie ukonstytuowana 180 członkowie. To gwarantowało dokładność
przegląd regulaminu. jednak, biorąc pod uwagę ten numer, trzeba było dużo skonfigurować
mniejszy podkomitet redakcyjny, które nazywaliśmy DSC. Rola
DSC miał przejrzeć regulamin artykuł po artykule i projekty wniosków dotyczących
zmiany lub nowe przepisy, które należy przedłożyć grupie zadaniowej.
DSC składało się z dwudziestu członków reprezentujących różne osoby
lokalizacje geograficzne i różnorodne systemy prawne. Członkowie DSC pochodzili z pięciu
różne kontynenty i czternaście różnych krajów. Dodatkowo, reprezentowali
wszystkie kategorie graczy w arbitrażu ICC. Niektórzy członkowie DSC byli głównie
rada, inni byli głównie arbitrem. Trybunał był reprezentowany przez Andrew
Foyle i Sekretariat był reprezentowany przez Jasona Fry'ego. John Beechey, ten
Prezes sądu, a wiceprzewodniczący Komisji byli z urzędu
członkowie.
Najważniejsze, postanowiono mieć dwóch przedstawicieli użytkownika
społeczność jako członkowie DSC. Były to Anke Sessler z głównego niemieckiego
i John Sander z dużej amerykańskiej firmy. Uznaliśmy to za
niezwykle ważny krok, ponieważ, oczywiście, Reguły istnieją, aby służyć
międzynarodowa społeczność użytkowników, i uważaliśmy, że bardzo ważne jest, aby to zapewnić
ich opinie zostały uwzględnione w procesie przeglądu. w rzeczywistości, użytkownik
przedstawiciele konsultowali się ze znacznie większą grupą użytkowników na całym świecie i tak było
w stanie zapewnić nam kluczowe informacje na temat potrzeb i obaw użytkownika
społeczność.
Przy powyższej strukturze organizacyjnej, tak postępowaliśmy. ten
pierwsze spotkanie DSC odbyło się w marcu 2009. Przez następne dwa lata, DSC spełnione
raz w miesiącu w sesjach jedno- lub dwudniowych. Przeszedł przez istniejący artykuł Reguły
według artykułu i projektowanych proponowanych poprawek lub nowych artykułów. Jego propozycje były
następnie przedstawione w grupach grupie zadaniowej, która debatowała i zatwierdziła je
podczas szeregu posiedzeń plenarnych grupy zadaniowej w ciągu dwóch lat.
Wszystkie wnioski, które zostały zatwierdzone przez grupę zadaniową, zostały następnie przedłożone
Krajowe komitety i grupy ICC oraz cała Komisja. ten
wnioski zostały następnie w pełni omówione i omówione przez Komisję, która również
zatwierdziło zmienione artykuły przez grupy podczas czterech sesji plenarnych Komisji
spotkania.
Proces ten ilustruje zakres, w jakim zmiana Regulaminu skorzystała z
ciężka praca i staranne rozważenie dużej liczby bardzo utalentowanych osób,
i, podczas gdy nie można wymienić ich wszystkich, Chciałbym skorzystać z okazji
bardzo im dziękuję za doskonałą współpracę i pracę.
x PRZEWODNIK SEKRETARIATU PO ARBITRAŻU ICC
W odniesieniu do istoty procesu zmiany Regulaminu, postanowiliśmy przyjąć
kilka podstawowych zasad przewodnich, aby skoncentrować się na wyborach, które należy podjąć podczas przeglądu Zasad.
Pierwszą zasadą przewodnią było to, że tylko zmiany, które są naprawdę przydatne lub
naprawdę trzeba uczynić. Wynika to ze starego powiedzenia „jeśli nie jest”
złamany, nie naprawiaj tego ”. Istniejące zasady działały dobrze, i rozważaliśmy to
zbyt wiele drobnych usprawnień związanych z „czyszczeniem” mogłoby w rzeczywistości spowodować więcej
zamieszanie niż korzyść. Często przypominaliśmy sobie o tej zasadzie, kiedy my
byli kuszeni, aby ulepszyć język.
Drugą naczelną zasadą było zachowanie, w jak największym stopniu, klucz
oraz wyróżniające cechy arbitrażu ICC, takie jak żądanie, odpowiedź, ten
Zakres uprawnień i kontrola wyroku przez Trybunał.
Trzecią podstawową zasadą przewodnią była oszczędność przy opracowywaniu, aby uniknąć bycia
zbyt nakazowy i aby zachować uniwersalność i elastyczność arbitrażu ICC.
To powiedziało nam, abyśmy nie wprowadzali nadmiernej legislacji w Regułach, ale raczej kontynuowali prace projektowe
podstawowych zasad zamiast próbować przeliterować wszystko. To nam pozwoliło
zachowują międzykulturowy charakter Zasad, a także ich elastyczność i
otwartość na autonomię partii.
Przestrzegając tych zasad przewodnich, wprowadziliśmy również szereg innowacji
do zasad. Te nowe funkcje zostały zainspirowane chęcią zapewnienia dodatkowych
przejrzystość w odniesieniu do praktyk Trybunału i Sekretariatu, pragnienie
opracowanie wyraźnych przepisów w celu poprawy efektywności czasowej i kosztowej
arbitraż, oraz chęć odpowiadania na prośby społeczności użytkowników. W
szczególny, zawarliśmy w Zasadach trzy zupełnie nowe zestawy przepisów, które są
szczegółowo omówione w tym przewodniku. Przepisy te dotyczą spraw efektywnych
zarządzanie, spory wielostronne i nadzwyczajne postępowania arbitrażowe.
Postanowienia dotyczące zarządzania sprawami stanowią środki dostosowane do indywidualnych potrzeb
procedura arbitrażu, która jest opłacalna pod względem czasu i kosztów. Zgodnie z nowym
zaprowiantowanie, jak określono w art. 22–24 i załączniku IV, krawiectwo
proces stał się teraz wymogiem formalnym. Różne inne zmiany, również
omówione w tym przewodniku, poprawić czas i efektywność kosztową arbitrażu ICC.
Nowa sekcja na temat arbitrażu wielostronnego i wielostronnego zajmuje się łączeniem
dodatkowej imprezy, wzajemne roszczenia między powodami lub między pozwanymi,
roszczenia wynikające z więcej niż jednej umowy, oraz konsolidacja odrębnych
arbitraż zawisły na podstawie Regulaminu. Te przepisy, jak określono w art. 7–10,
są całkowicie nowe i zawierają wyraźne różne aspekty sporów wielostronnych
nieujęte wcześniej w Zasadach.
PRZEDMOWA xi
Wreszcie, postanowienia arbitra awaryjnego dają stronom możliwość,
pod pewnymi warunkami, w celu uzyskania pilnych środków tymczasowych lub konserwatorskich od
awaryjny arbiter, gdy środki te nie mogą oczekiwać na ustanowienie
sąd arbitrażowy.
Podsumowując, Nie mam wątpliwości, że ten przewodnik dostarczy ci cennych informacji
wyjaśnienia i informacje wewnętrzne dotyczące 2012 Regulamin Arbitrażowy ICC. Na
w imieniu wszystkich członków Komisji ICC ds. Arbitrażu, chciałbym
wyrażam szczerą nadzieję, że nowe Zasady będą wam dobrze służyć przez wiele lat
chodź.
Peter Wolrich
Przewodniczący
Komisja ICC ds. Arbitrażu
To kończy publicznie dostępną treść. The book may be purchased from the ICC tutaj.