Chińska Komisja ds. Międzynarodowego Arbitrażu Gospodarczego i Handlowego („CIETAC”) jest główną stałą instytucją arbitrażową w Chinach kontynentalnych, ale także jedna z najstarszych i najbardziej ruchliwych instytucji arbitrażowych na świecie. CIETAC powstał w kwietniu 1956. Pierwotnie nazwana Komisją Arbitrażową Handlu Zagranicznego przy Chińskiej Radzie ds. Promocji Handlu Międzynarodowego (“CCPIT”), CIETAC została następnie przemianowana na Komisję ds. Arbitrażu Gospodarczego i Handlu Zagranicznego przy CCPIT, staje się znany jako “CIETAC” od 1988.
Zasady arbitrażu CIETAC aktualnie obowiązujące weszły w życie dnia 1 styczeń 2015. Zasady arbitrażu CIETAC są dostępne w języku chińskim, angielski i kilka innych języków. Dodatkowo, CIETAC ma określony zestaw reguł arbitrażowych dotyczących rozstrzygania sporów finansowych (tak zwany Zasady arbitrażu w sporach finansowych CIETAC), również obowiązuje od 1 styczeń 2015.
Liczba spraw w CIETAC stale rośnie w ostatnich latach, w tym w 2020 (2020 Raport z pracy i 2021 Plan pracy). Według CIETAC, w 2020 sam, byli 3,615 nowe przypadki, which represents a growth of 8.5% w stosunku do 2019 (3,333 nowe przypadki). CIETAC odnotował również wzrost liczby spraw związanych z zagranicą (739 nowe przypadki w 2020) i większe kwoty sporne (łączna kwota będąca przedmiotem sporu w 2020 osiągnął RMB 112.13 miliard, około USD 17.4 miliard). co ciekawe, były też 67 sprawy tylko z podmiotami spoza Chin. Podobnie jak w przypadku innych głównych międzynarodowych ośrodków arbitrażowych, CIETAC dość łatwo przystosował się również do nowej sytuacji spowodowanej pandemią COVID-19, poprzez tworzenie nowych wirtualnych ośrodków słuchu, zgłoszenia i obsługa online 819 wirtualne przesłuchania w 2020 sam.
Struktura organizacyjna CIETAC
CIETAC ma jednego przewodniczącego, kilku wiceprzewodniczących i kilku innych członków. Główna siedziba CIETAC znajduje się w Pekinie. Dodatkowo, CIETAC stworzył kilka zdecentralizowanych “podprowizje” w Shenzhen, Szanghaj, Tianjin, Chongqing, Hangzhou, Wuhan, Fuzhou, Nankin, Chengdu, Xi’an i Jinan, a także zagraniczne centra arbitrażowe w Hongkongu, Vancouver (Kanada) i Wiedniu (Austria). CIETAC i jego podkomisje / ośrodki arbitrażowe stanowią jedną instytucję arbitrażową, pod kierunkiem Wiceprzewodniczącego i Prezesa Sądu Arbitrażowego.
Szczególnie widoczny jest Podkomisja CIETAC Hong Kong, Założony w 2012, ponieważ sprawy związane z Hongkongiem zajmują drugie miejsce pod względem łącznej liczby spraw, którymi zarządza CIETAC. W 2018, CIETAC otworzył również swoje pierwsze północnoamerykańskie centrum arbitrażowe w Vancouver, Kanada.
Tam są trzy wyspecjalizowane komitety w ramach CIETAC:
- Komitet konsultacyjny z ekspertami, pełniący rolę organu doradczego zajmującego się badaniami w zakresie procedur arbitrażowych i merytorycznych zagadnień prawnych, udzielanie opinii doradczych w sprawie zmiany zasad arbitrażu i szkolenia arbitrów CIETAC;
- Komitet ds. Wydania przypadku, która kompiluje i redaguje orzeczenia arbitrażowe CIETAC zakończonych spraw oraz publikuje roczniki i statystyki CIETAC;
- Komisja Rewizyjna Kwalifikacji Arbitrów, która bada i weryfikuje kwalifikacje i wyniki arbitrów CIETAC, i przedstawia sugestie dotyczące przedłużenia mandatu każdego arbitra zgodnie z odpowiednimi postanowieniami prawa arbitrażowego i Regulaminem arbitrażu CIETAC.
Zasady arbitrażu CIETAC: Klucz 2015 Poprawki
Zasady arbitrażu CIETAC zostały zmienione w 2015, w celu poprawy efektywności postępowań arbitrażowych CIETAC i dalszego dostosowania Regulaminu CIETAC do najlepszych praktyk międzynarodowych. Kluczowe zmiany wprowadzone przez 2015 Zasady arbitrażu CIETAC obejmują:
- Nowe przepisy dotyczące powoływania arbitrów doraźnych (Artykuł 23 i Załącznik III)
- Mechanizm łączenia dodatkowych partii (Artykuł 18) i konsolidacja arbitrażu (Artykuł 14);
- Podwyższony próg stosowania procedury uproszczonej (Artykuł 56.1); i
- Wprowadzenie specjalnych postanowień dotyczących arbitrażu administrowanego przez Centrum Arbitrażowe CIETAC w Hongkongu, w tym Hongkong jako siedziba domyślna i prawo Hongkongu jako prawo właściwe w postępowaniu arbitrażowym (Artykuły 73-80). co ciekawe, w przeciwieństwie do trybunałów CIETAC w arbitrażach z siedzibą w Chinach kontynentalnych, Sądy arbitrażowe CIETAC w Hongkongu są uprawnione do zarządzenia środków tymczasowych (Artykuł 77).
Klauzula modelu arbitrażu CIETAC
Strony, które chcą objąć arbitraż CIETAC w swojej klauzuli arbitrażowej, mogą po prostu wybrać jedną z dwóch wzorcowych klauzul zalecanych na Witryna internetowa CIETAC:
Modelowa klauzula arbitrażowa (1)
Wszelkie spory wynikające z niniejszej Umowy lub w związku z nią będą przekazywane do Chińskiej Międzynarodowej Komisji Arbitrażowej ds. Gospodarczych i Handlu (CIETAC) do arbitrażu, który będzie prowadzony zgodnie z zasadami arbitrażu CIETAC obowiązującymi w momencie składania wniosku o arbitraż. Orzeczenie arbitrażowe jest ostateczne i wiążące dla obu stron.
Modelowa klauzula arbitrażowa (2)
Wszelkie spory wynikające z niniejszej Umowy lub w związku z nią będą przekazywane do Chińskiej Międzynarodowej Komisji Arbitrażowej ds. Gospodarczych i Handlu (CIETAC)___________ Podkomisja (Centrum arbitrażu) do arbitrażu, który będzie prowadzony zgodnie z zasadami arbitrażu CIETAC obowiązującymi w momencie składania wniosku o arbitraż. Orzeczenie arbitrażowe jest ostateczne i wiążące dla obu stron.
CIETAC zapewnia również standardową Modelową Klauzulę Arbitrażową dotyczącą rozwiązywania sporów finansowych, które Strony mogą z łatwością wykorzystać:
Wszelkie spory wynikające z niniejszej Umowy lub niniejszej transakcji lub w związku z nimi będą przekazywane do arbitrażu Chińskiej Komisji ds. Międzynarodowego Arbitrażu Gospodarczego i Handlowego, a taki arbitraż będzie prowadzony zgodnie z Regulaminem arbitrażu finansowego Komisji Arbitrażowej.
Koszty i opłaty arbitrażowe CIETAC
Opłaty arbitrażowe są ustalane w odniesieniu do Harmonogram opłat arbitrażowych opublikowany przez CIETAC. Opłaty arbitrażowe zależą od kwoty będącej przedmiotem sporu, z wyjątkiem spraw zarządzanych przez Centrum Arbitrażowe CIETAC w Hongkongu, w których opłaty arbitrażowe mogą być naliczane według stawek godzinowych, i można oszacować za pomocą Kalkulator opłat CIETAC. O ile strony nie uzgodnią inaczej, lub tak określone przez CIETAC w wyjątkowych okolicznościach, stawka godzinowa arbitra nie może przekraczać maksymalnej stawki ustalonej przez CIETAC, opublikowano w dniu strona internetowa CIETAC Hong Kong Arbitration Centre w dniu złożenia wniosku o arbitraż (Zasady arbitrażu CIETAC, Załącznik III).
Oprócz opłat arbitrażowych, Strony muszą również uiścić standardową opłatę rejestracyjną i manipulacyjną, który pokrywa wydatki związane z rozpatrzeniem wniosku o arbitraż, wszczęcie postępowania arbitrażowego, zarządzanie sprawami i archiwizacja dokumentów (harmonogram opłat arbitrażowych CIETAC, Załącznik II do Zasad arbitrażu CIETAC 2015).
Czy prawnicy zagraniczni mogą reprezentować strony w arbitrażach CIETAC?
Podobnie jak większość innych międzynarodowych przepisów arbitrażowych, Zasady arbitrażu CIETAC nie nakładają ograniczeń na to, kto może występować jako strony’ pełnomocnicy w postępowaniach arbitrażowych. w rzeczywistości, Artykuł 22 of the CIETAC Arbitration Rules explicitly allows this by providing that „[za] strona może być reprezentowana przez jej upoważnionego chińskiego i / lub zagranicznego przedstawiciela(s) w prowadzeniu spraw związanych z arbitrażem”. Niektóre chińskie przepisy, jednak, nakłada ograniczenia na prawników zagranicznych praktykujących prawo w Chinach lub wypowiadających się w sprawach związanych z prawem chińskim, mimo że ten problem jest niejasny, a przedmiotem debaty. W szczególności, chiński Przepisy dotyczące administrowania biurami przedstawicielstw zagranicznych zagranicznych kancelarii prawnych w Chinach, zastosowanie do tworzenia przedstawicielstw w Chinach przez zagraniczne kancelarie prawne i prowadzonej przez nie czynności prawnej, podać w art 15 że przedstawicielstwo i jego przedstawiciele mogą prowadzić jedynie działalność ”inne niż kwestie związane z prawem chińskim”. jednak, podczas gdy przepisy o zagranicznych kancelariach prawnych i przepisy wykonawcze przewidują, że przedstawicielstwa zagranicznych kancelarii prawnych w Chinach i ich przedstawiciele nie będą opiniować stosowania prawa chińskiego, wydaje się, że przepisy te nie zabraniają takim przedstawicielom reprezentowania stron w arbitrażu w Chinach, nawet jeśli postępowanie arbitrażowe podlega prawu chińskiemu. w rzeczywistości, w praktyce, nierzadko zdarza się, że w sprawach arbitrażowych w Chinach co najmniej jedna strona zagraniczna jest reprezentowana przez prawników zagranicznych (widzieć Zagraniczni prawnicy jako przedstawiciele stron w arbitrażu z siedzibą w Chinach, Blog Arbitrażowy Kluwer, październik 2020). Można mieć nadzieję, że w nadchodzących latach uzyskamy dodatkową jasność w tej kwestii, ponieważ prawa arbitrażowe wiodących jurysdykcji arbitrażowych wyraźnie nie nakładają żadnych ograniczeń co do tego, kto może pełnić rolę przedstawiciela strony w międzynarodowym arbitrażu.