w 2013, Filipiny przywiózł przed Stałego Trybunału Arbitrażowego w Hadze z wnioskiem do deklarowania nielegalnych roszczeń terytorialnych Chin na wodach strategicznych Morzu Południowochińskim. rzeczywiście, z 2009, Pekin zapewnia, że 80% Obszar ten należy pod „linii dziewięciu cech”, […]
W międzynarodowym arbitrażu inwestycyjnym na rzecz inwestorów
Inwestorzy - Międzynarodowe przypadki arbitrażu inwestycyjnego rośnie z roku na rok w trybie hosta，Stało się ważnym elementem sporów międzynarodowych。Zagraniczni inwestorzy często korzystają z prawa jako broń do czynienia z krajami przyjmującymi nierówności，Nawet złośliwy uczta 。Chociaż koszt korzystania z prawa jako broń wysokiej，Inwestorzy muszą płacić średnio pięć milionów dolarów na koszty obsługi prawnej i kosztów arbitrażu，Ale rząd konwencja nowojorska moja żona jest powszechnie znany jako „Konwencja o uznawaniu i wykonywaniu zagranicznych orzeczeń arbitrażowych”, podpisany w 1958 i 1965 roku, podpisane „w rozstrzyganiu sporów inwestycyjnych między państwami a obywatelami innych państw Konwencji”，Powszechnie znany jako Konwencji Waszyngtońskiej pod eskortą，Jeśli chodzi o międzynarodowy sąd arbitrażowy orzekł na korzyść inwestorów i rekompensaty，Zdecydowana większość kraju przyjmującym będzie podjąć inicjatywę, aby spełnić。Więc prawny mechanizm ochrony jest nadal dość skuteczny。Tak jak w międzynarodowym arbitrażu inwestycyjnym na rzecz inwestorów to。 Wiele międzynarodowych informacja jest poufna sprawa arbitraż，Według strony internetowej[1]Aby zebrać informacje na temat sytuacji wypadku (od tej daty zapisu 07 kwietnia 2016)，Trybunał został ostatecznie znaleziono korzystne inwestorów stanowiły 26,4% i 36,4% korzystniejsze państwa，Istnieje około jedna dziesiąta przypadków zatrzymał się na drodze，Około jednej czwartej przypadków pojednania，W końcu, niewielka część oceny jest obojętny，Stwierdza, że podczas gdy przeciwnie kraj traktatów międzynarodowych, ale nie wyciągnął żadnej rekompensaty dla inwestorów。 Konkretnie, na rzecz inwestorów z różnych opinii są：Inwestorów się łącznie 392 kwadratowy rzecznik nielegalne opłaty (bezpośredni zbiór z 75，317 od wywłaszczenia pośredniego)，Jednak tylko 58 przypadki zostały dopuszczone trybunał arbitrażowy (karta z 15，43 przypadki wywłaszczenia pośredniego)，Dlatego wskaźnik sukcesu było 14,7%；Twierdzenia o naruszeniu sprawiedliwego i równego traktowania w sumie 347，Trybunał jest uznawany przez tylko 86，Dlatego wskaźnik sukcesu 24,7%；Roszczenia dotyczące naruszenia kompleksowego bezpieczeństwa i ochrony w sumie 183，Tylko 15 zostały zidentyfikowane od trybunału arbitrażowego，Dlatego wskaźnik sukcesu było tylko 8%；Idee sprzeczne z traktowania narodowego w sumie 98，Tylko osiem zidentyfikowane，Dlatego wskaźnik sukcesu tylko 8%；Wbrew temu, co twierdzi w sumie 77 z KNU，Sukces zidentyfikowano tylko dwa (dane mam pewne wątpliwości)。Powyższe dane z sieci，Mam zastrzeżenia co do jego rzetelności rygoru，Aby zapewnić czytelnikom informacji na około odniesienia。 Deng Yuhua, Prawo Aceris [1] http://investmentpolicyhub.unctad.org/ISDS
Międzynarodowy arbitraż inwestycyjny Aktualności - Crystallex przypadek inwestorzy zwycięstwo，inwestorów zewnętrznych zysk w wysokości $ 400 mln
Crystallex，Kanadyjska firma wydobywcza， W dniu 5 kwietnia 2016 roku oświadczenie umieszczone w Internecie[1] ， Międzynarodowych sprawach arbitrażowych do Boliwariańskiej Republiki Wenezueli do pozwanego, aby rozwiązać swoje inwestycje pod patronatem Międzynarodowe Centrum Rozstrzygania Sporów Inwestycyjnych w zwycięstwie。 Sąd polubowny uznał, że Kanada naruszone Wenezuela - terminy mogą bezprawnie nałożonych terminów i sprawiedliwe i równe traktowanie dwustronnych umów inwestycyjnych w Wenezueli， Crystallex powinna zatem odszkodowanie w wysokości około 1,2 mld USD (w tym odsetki)。 Zespół nagroda nie została ogłoszona，Jednak, według informacji przekazanych przez spółkę Crystallex Międzynarodowego，Fakty na temat firmy i państwa Wenezueli podpisał kontrakt na eksploatację Christina Gold (złoto Las Cristinas depozytowej), a drugi były nie jest uprawniony do odpowiedniego pozwolenia środowiskowego odwołane przez umowy。Trybunał arbitrażowy uznał, że Komisja przeprowadziła serię kraju dowolnie，Nieprzejrzyste i niespójne，Dlatego w przeciwieństwie do odpowiednich umowach międzynarodowych。 Firma w tym arbitrażu do ostatecznego zwycięstwa dokonał kilku ważnych decyzji。pierwszy，W przypadku, gdy kwestie prawne są dość niejasnych okolicznościach，Śmiało wybrał ekspercką ocenę prawa finansowego John Gotanda arbitra jako partii inwestorów。ogólnie rzecz biorąc，Międzynarodowe sprawy arbitrażowe są przez szanowanego uczonego prawnego lub biegłego praktyce prawnej jako arbitra。Mimo, że ich orzeczenia prawne Ogólnie rzecz biorąc, nic złego，Jednak ze względu na wielu międzynarodowych sprawach arbitrażowych związanych z główną rozwoju energetycznego lub projektów budowlanych，Jego duże i złożone kwota finansowa，teraz，Że jest idealnym wyborem dla dobrej wiedzy prawnej i finansowej swojego arbitra jest skutecznie utrzymać PiS。 Chociaż nie ma bogate doświadczenie John Gotanda arbitrów międzynarodowych inwestycji，Ale jest ekspertem w dziedzinie prawa międzynarodowego, kwestia odszkodowań dla arbitrażu。Kolejną ważną decyzją było uzyskanie wsparcia finansowego ze strony inwestorów zewnętrznych w。Wyobraź sobie, po czym nielegalne wywłaszczenie Wenezueli，Firma napotkała poważne problemy finansowe，Jednak międzynarodowy arbitraż inwestycyjny jest bardzo drogie，opłat sądowych i kosztów postępowania arbitrażowego w ogóle ze sobą od czterech do pięciu milionów dolarów milionów dolarów。Więc firma z funduszy hedgingowych Capital Management Tenor Nowym Jorku，Wsparcie finansowe od niego na。Zgodnie z umową，Inwestorzy zewnętrzni dostać 35% jakiegokolwiek orzeczenia szkody lub rozliczenia złota。Teraz wydaje się,，Sprawa jest największym beneficjentem jest ostatecznym dostać prawie 400 mln $ fundusz inwestycyjny。 Deng Yuhua 06 kwiecień 2016，Paryż [1] https://businesswire.com/news/home/20160405006346/en/Crystallex-awarded-US1.386-billion-ICSID-expropriation-Las
Chiński ramowa Arbitraż
Chiński ramowa Arbitraż w ramach których prowadzona jest arbitrażowy składa się z prawem, wykładnia sądowa i traktaty międzynarodowe. Pierwszy, prawa przyjęte przez prawodawcę, w szczególności 1994 Chiński Prawo Arbitraż, są najważniejsze źródła w stosunku do chińskich ram Arbitrażowego, którego kopia jest dostępna poniżej. druga, w […]
Międzynarodowy arbitraż inwestycyjny：opłata
Najważniejszą formą międzynarodowego arbitrażu inwestycyjnego mechanizmu rozstrzygania sporów między inwestorami a państwem (ISDS： Spór inwestor-State)。Według OECD 2012 Statystyczne wyniki，UNCTAD 2013 roku raport，Allen&Wyniki Overy 2014 roku i danych Komisji Europejskiej w 2015 roku jest，Krajowy i międzynarodowy arbitraż zarówno przeciętny inwestor powinien ponosić koszty arbitrażu ponad milion dolarów w wysokości około 4，Należą arbitra，organ arbitrażowy，opłat sądowych i innych kosztów powiązanych。 A dzisiejsze wiodącym międzynarodowym centrum arbitrażu inwestycyjnego：Międzynarodowe Centrum Banku Światowego dla rozstrzygnięcia sporu do arbitrażu (ICSID) opłaty arbitrażowe Tandao średnią wartość jeden arbitrażu między 4 mln do 5m。Chociaż w okresie 2011 do 2015，Łącznie 138 międzynarodowych sprawach arbitrażowych zamknięte，Jednakże, ze względu na informacje niepełne ujawnienie，Poniższe dane pochodzą tylko z części obudowy。Według danych z 55 przypadków ICSID，Powodowie średni ciężar około $ +5,6 mln，Pokój pozwany średni ciężar około $ +4,9 mln。Według danych z 40 spraw arbitrażowych，Trybunał międzynarodowy ICSID opłata arbitrażowa z prawie 900.000 $。takie występy，Widoczne w międzynarodowych sprawach arbitrażowych inwestycja，Wysokie koszty obsługi prawnej。 Deng Yuhua，Paryż，2016Czwartek, 17 marca