Przejrzystość arbitrażu inwestycyjnego: Wejście w życie konwencji Mauritiusa
Na 18 kwiecień 2017 Szwajcaria stała się trzecim państwem członkowskim ONZ, które ratyfikowało 2015 Konwencja Narodów Zjednoczonych o przejrzystości w umowach arbitrażowych między inwestorem a państwem („Konwencja Mauritiusa”). Konwencja Mauritiusa potwierdziła: 2014 Zasady UNCITRAL dotyczące przejrzystości w umownym arbitrażu między inwestorem a państwem (Zasady UNCITRAL), i rozszerzyło ich zastosowanie we wszystkich nowych arbitrażach inwestycyjnych (ICSID, SCC, UNCITRAL itp.).
Zgodnie z art 9, Konwencja wejdzie w życie sześć miesięcy po ratyfikacji trzeciego państwa członkowskiego ONZ. W związku z tym, po ratyfikacji Szwajcarii Reguły UNCITRAL będą miały zastosowanie do wszystkich arbitrażowych umów inwestycyjnych zarejestrowanych po 18 październik 2017.
Inicjatywa na rzecz przejrzystości arbitrażu inwestycyjnego początkowo była odpowiedzią na sprzeciw wobec arbitrażu inwestycyjnego, mianowicie argument, że ważne są interesy państwa, nie może być rozstrzygane na osobności. Regulamin UNCITRAL zawierał przepisy proceduralne, które starają się ułatwić obywatelom arbitraż inwestycyjny (publikacja dokumentów arbitrażowych, dostęp do przesłuchań, przyjaciel sądu zgłoszenia itp.). [zobacz nasze poprzednie raporty dotyczące zasad] Jako całość, mogą drastycznie zmienić tradycyjną cechę arbitrażu inwestycyjnego, poufność.
jednak, czy Reguły UNCITRAL mogą faktycznie wprowadzić przejrzystość w arbitrażu inwestycyjnym i rozwiązać ogłoszony problem, jest niepewny. W rzeczy samej, szereg cech wskazuje, że mogło to być ekstrawaganckie, ale raczej pusta, ruch polityczny. Pierwszy, zasady UNCITRAL mają zastosowanie wyłącznie do arbitrażu inwestycyjnego opartego na traktacie, z wyłączeniem tych wynikających z krajowych przepisów lub umów. druga, kilka szeroko sformułowanych przepisów zapewnia, że strony mogą nadal wykluczać „poufne lub chronione”Informacje od społeczeństwa.
Dodatkowo, początkowo entuzjastyczny, Wydaje się, że państwa nie chcą uczestniczyć w konwencji Mauritiusa. Po ratyfikacji Szwajcarii, tylko trzy państwa są teraz pełnymi partiami (Mauritius, Szwajcaria i Kanada), podczas gdy osiemnaście pozostaje zwykłymi sygnatariuszami.
Zgodnie z art 2(2) konwencji Mauritiusa, który odnosi się do jednostronnej oferty stosowania Regulaminu UNCITRAL („[w arbitrażach inwestycyjnych] w przypadku gdy pozwanym jest Strona, która nie zgłosiła zastrzeżenia dotyczącego tego arbitrażu między inwestorem a państwem zgodnie z art 3(1), a powód wyraża zgodę na stosowanie zasad UNCITRAL dotyczących przejrzystości ”). W świetle tego, Ciekawe będzie, czy i w jakim stopniu strony będą skłonne stosować konwencję Mauritius i wprowadzić przejrzystość arbitrażu inwestycyjnego.
- Andrian Beregoi, Kancelaria Aceris Investment Arbitration