Międzynarodowe centra arbitrażowe i konkurencja cenowa.
Międzynarodowe centra arbitrażowe istnieją w Paryżu, Londyn, Dubai, Singapur, Hongkong i Waszyngton, gdzie wielu prawników prowadzących międzynarodowy arbitraż znajduje się w tym samym mieście. Wiele innych miast, takich jak Stambuł, próbują dziś stać się międzynarodowymi ośrodkami arbitrażowymi. To jest ciekawe, ponieważ arbitraż międzynarodowy jest wyjątkową dziedziną praktyki prawnej, o ile mogą to zrobić prawnicy arbitrażowi, W teorii, opierać się w dowolnym miejscu na świecie. Każdy prawnik z dowolnego kraju może wykonywać arbitraż międzynarodowy, zasadniczo, ponieważ adwokatowi arbitrażowemu nie przyznaje się żadnego monopolu prawnego w taki sam sposób, jak prawnikom monopolistycznym przed sądami krajowymi.
Wraz z pojawieniem się technologii wideokonferencji, internetowa współpraca dokumentów i inne technologie, odległość między klientem a adwokatem arbitrażowym stała się znacznie mniej istotna, chociaż wyraźnie trzeba będzie wykonać więcej pracy za pośrednictwem poczty elektronicznej, gdy doradcy i klienci są bardziej oddaleni. Nieco wyższe koszty podróży mogą wymagać zapłacenia za to, aby odległy adwokat dotarł do miejsca rozprawy, gdy mają oni siedzibę w różnych miastach, ale w arbitrażu międzynarodowym jest stosunkowo niewiele przesłuchań, co stanowi niewielki ułamek całkowitego kosztu arbitrażu (widzieć, np., analiza tkoszt arbitrażu).
Praktyka międzynarodowa arbitraż powinien, W teorii, być narażony na znacznie większą konkurencję cenową w czasie niż inne praktyki prawne chronione jako legalne monopole, zezwalanie na świadczenie usług prawnych tylko przez prawników, którzy są członkami danego adwokatury. Podczas gdy niektórzy klienci lubią myśleć o reprezentacji prawnej arbitrażu jako produkcie luksusowym, firmy, które są zaniepokojone maksymalizacją wartości wydatków prawnych, powinny, zasadniczo, staraj się wybierać najlepszych prawników w krajach, w których mogą oni uzyskać najlepszą obsługę prawną arbitrażu po najniższych kosztach, co jest możliwe ze względu na międzynarodowy charakter praktyki.
Nieodłączne koszty prowadzenia międzynarodowego arbitrażu zależą w znacznym stopniu od kosztów pracowników i współpracowników w kancelariach prawnych, cena powierzchni biurowej, oraz podatki i opłaty socjalne w miejscu, w którym ma siedzibę konkretna firma prawnicza, które z kolei są przekazywane klientom. Wspólnicy’ wynagrodzenia różnią się mniej geograficznie niż zależą od rodzaju firmy (amerykański, krąg krajowy lub magiczny). Grahame Warby, konsultant w JLegal, który specjalizuje się w zatrudnianiu prawników w Paryżu, Bruksela i Londyn, dostarczył przewodnik pokazujący średnie wynagrodzenie dla prawników w różnych lokalizacjach: Przewodnik po wynagrodzeniach dla współpracowników 2014. Po skorygowaniu o kursy walut, wynagrodzenia są różne, ale różnica nie jest tak duża jak w przypadku innych czynników.
Koszt powierzchni biurowej jest również dużym wydatkiem dla większości firm prawniczych, i wiele obecnych miast, które są ośrodkami międzynarodowego arbitrażu, również płacą najwyższe czynsze, co powoduje wyższe opłaty, które z kolei są przekazywane klientom. Według najnowszych badań przeprowadzonych przez Jones Lang LaSalle, najdroższa powierzchnia biurowa znajduje się obecnie w niektórych dzielnicach Londynu, a następnie Hongkong, Pekin, Genewa, Manhattan, Singapur i Paryż.
Znacznie bardziej znaczącym czynnikiem wydaje się być tak zwany klin podatkowy, czyli połączenie podatków i opłat socjalnych płaconych przez prawników, następnie przekazane klientom, którzy nie są opodatkowani na podstawie dochodów z całego świata. Tutaj, Kraje europejskie, takie jak Belgia, Francja, Niemcy, Austria i Włochy mają największe “klin podatkowy” o wiele (łączne koszty podatków i obciążeń społecznych).
Chociaż nie można z całą pewnością przewidzieć, które miasto stanie się następnym globalnym centrum międzynarodowego arbitrażu, co również zależy od wielu innych czynników (na przykład, Paryż prawdopodobnie pozostanie głównym ośrodkiem arbitrażu międzynarodowego ze względu na lokalizację MTK, pomimo jego nieodłącznej niekorzystnej ceny), jest pewne, że Europa Zachodnia stoi przed wieloma wyzwaniami, jeśli chce pozostać wiodącym światowym centrum arbitrażu międzynarodowego.