Uma proposta recente para uma nova forma de arbitragem internacional por meio de tratados bilaterais de arbitragem ainda precisa pegar fogo. Parte do motivo pode resultar da incerteza do usuário.
A nova proposta de Tratados Bilaterais de Arbitragem reduziria a incerteza jurídica e melhoraria o comércio exterior.
Tratados de Arbitragem Bilateral: A ideia
Os Tratados Bilaterais de Arbitragem têm despertado crescente interesse desde sua proposta inicial em 2012.[1] Modelado em tratados bilaterais de investimento ("BIT's"), Os Tratados Bilaterais de Arbitragem forneceriam uma estrutura legal padrão para resolver disputas comerciais internacionais sob o Regras de Arbitragem da UNCITRAL.
A proposta se concentra em fornecer um mecanismo neutro - arbitragem internacional - para casos entre entidades comerciais que operam em diferentes países. Dois Estados concluiriam um tratado semelhante ao BIT, que estabeleceria que toda uma categoria específica de disputas comerciais entre seus respectivos nacionais seria resolvida por arbitragem. Os Tratados Bilaterais de Arbitragem serviriam como um “cativante”Para todas as disputas comerciais não excluídas por ele.[2] As partes contratantes estariam livres para optar pela exclusão da provisão padrão, mas não precisaria chegar a um acordo separado para arbitrar uma vez que uma disputa já tivesse surgido.
Benefícios dos Tratados de Arbitragem Bilateral
Esses tratados promoveriam indiscutivelmente o comércio internacional, especialmente no que diz respeito às pequenas e médias empresas ("PME").
As PME freqüentemente não incluem acordos de arbitragem em seus contratos transfronteiriços. Ao recorrer ao atual quadro jurídico, usuários potencialmente enfrentam processos judiciais paralelos, despesas legais dobradas e julgamentos finais conflitantes dos sistemas judiciais de duas nações. Também é duvidoso, como o mundo comercial não procura aconselhamento externo antes de entrar em cláusulas de arbitragem, que as empresas apreciam os benefícios da proposta.
Um Tratado de Arbitragem Bilateral eliminaria as incertezas legais e o desequilíbrio das partes, fornecendo um local neutro para os tomadores de decisão que tenham conhecimento técnico para resolver disputas comerciais. As partes estariam livres para adaptar o procedimento, e um prêmio futuro seria facilmente aplicável de acordo com a Convenção de Nova York no 157 Estados que são partes nele.
Os advogados também evitam as leis nacionais que exigem o envolvimento de advogados locais, o que reduziria os custos das partes. Com os Tratados de Arbitragem Bilateral em vigor, as empresas teriam potencialmente mais proteção e também estariam dispostas a se envolver em um maior comércio transfronteiriço.
Tratados de Arbitragem Bilateral: Asas cortadas?
Embora exista entusiasmo pelas perspectivas dos Tratados Bilaterais de Arbitragem, usuários e empresas precisam de mais esclarecimentos e educação.
Ao revisar propostas, New Zealand conducted a study on Bilateral Arbitration Treaties por empresas de pesquisa e não descobriu conclusões gerais. Os resultados sugerem, Contudo, uma lacuna de conhecimento entre os custos e benefícios relacionados à proposta.
Geralmente, empresas locais da Nova Zelândia não estão familiarizadas com a arbitragem internacional. Devido a esta deficiência, certas percepções falsas obscurecem sua visão da arbitragem como mais cara e mais longa (tem muitas técnicas para reduzir o custo da arbitragem internacional). além do que, além do mais, eles acreditam que o tempo necessário para entender o sistema criaria uma carga adicional. Muitas dessas respostas foram conflitantes e incertas. Portanto, uma educação superior pode ser benéfica para fornecer aos usuários uma melhor imagem dos custos reais ao lidar com a arbitragem por padrão.
Conclusão
Embora encorajador, usuários e empresas precisam de mais dados sobre os benefícios dos Tratados Bilaterais de Arbitragem e da arbitragem em geral. Pode-se esperar que um primeiro Tratado de Arbitragem Bilateral seja assinado, para testar sua implementação e examinar seu impacto.
[1] Resolução de disputas comerciais relatado em 2014 sob proposta de Gary Born, dizendo que poderia ser uma "profunda mudança no direito comercial".
[2] Tratados bilaterais de arbitragem podem ser elaborados para serem aplicados a nacionais de Estados contratantes e agências governamentais, mas não a disputas de consumidores ou empregos.