Cabo Verde, através da resolução 26 / IX / 2017 do 7 fevereiro, aprovou a sua adesão ao 1958 Convenção sobre o reconhecimento e execução de sentenças arbitrais estrangeiras (a “Convenção de Nova York“), tornando-se o 158º Estado contratante da Convenção de Nova York. Após a sua ratificação, em 22 marcha 2018, o secretário-geral das Nações Unidas confirmou […]
Resistir à execução de sentenças arbitrais: Artigo V(1)(uma) da Convenção de Nova York
Nos termos do artigo III do 1958 Convenção sobre o reconhecimento e execução de sentenças arbitrais estrangeiras (a “Convenção de Nova York“), os tribunais de um Estado Contratante têm a obrigação de reconhecer e executar uma sentença arbitral. Contudo, deve-se ter em mente que estes últimos têm a possibilidade de recusar o reconhecimento e a execução […]
O Padrão Nacional de Tratamento – Arbitragem de Investimentos
As violações do padrão de tratamento nacional são frequentemente alegadas por requerentes envolvidos em arbitragens de investimento. O padrão de tratamento nacional tem um objetivo teórico simples: garantir que os investidores estrangeiros ou seus investimentos sejam tratados não menos favorável do que os investidores domésticos ou seus investimentos. A aplicação do padrão Nacional de Tratamento pode variar significativamente, dependendo […]
O padrão de proteção e segurança totais para investidores estrangeiros
O padrão de proteção e segurança completas é um dos princípios básicos da proteção de investimentos aplicáveis às arbitragens do Estado investidor. Seu conteúdo, O escopo de aplicação e os comportamentos sancionados dos Estados anfitriões de investimento podem ser diversos. Definição Doutrinal do Padrão de Proteção e Segurança Completas De acordo com a doutrina, o padrão de proteção total […]
Mecanismos de Apelação para ISDS: Inconsistência & Imprevisibilidade dos Prêmios de Arbitragem
Resolução de Litígios entre Investidores e Estado ("ISDS") foi criticado pela falta de um mecanismo de apelação e pela inconsistência e imprevisibilidade de certas sentenças arbitrais. Os oponentes da ISDS afirmam que, as decisões que podem afetar os interesses públicos estão em jogo, é indesejável que decisões erradas tomadas por tribunais arbitrais não possam ser apeladas. […]