Arbitragem Internacional

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Recursos de Arbitragem Internacional
  • Calculadoras de custos
  • Mecanismo de busca
  • Solicitação de modelo para arbitragem
  • Modelo de Resposta ao Pedido de Arbitragem
  • Boutiques de arbitragem
  • Encontre árbitros internacionais
  • Blog
  • Leis de Arbitragem
  • Sobre
  • Advogados para Arbitragem
Você está aqui: Casa / Prêmio Arbitragem / Desafios aos contratos que contêm uma cláusula de arbitragem: Rent-A-Center v. Jackson EUA. Suprema Corte (2010)

Desafios aos contratos que contêm uma cláusula de arbitragem: Rent-A-Center v. Jackson EUA. Suprema Corte (2010)

02/06/2017 por Arbitragem Internacional

A Rent-A-Center descobriu que, sob a FAA, um Tribunal só pode tratar de questões direcionadas especificamente contra a disposição de arbitragem, não contra o contrato como um todo. Desafios genéricos devem ser resolvidos pelos árbitros.

O demandado Jackson entrou com um processo de discriminação contra o peticionário Rent-A-Center, seu ex-empregador, em um tribunal federal do distrito de Nevada.

Desafios aos contratos que contêm uma cláusula de arbitragemRent-A-Center apresentou uma moção, sob a Lei Federal de Arbitragem (FAA), demitir ou suspender o processo, e obrigar a arbitragem, com base no acordo de arbitragem que Jackson assinou como condição para seu emprego. O acordo continha duas disposições de arbitragem, um para arbitrar disputas trabalhistas, e um segundo para dar ao árbitro autoridade exclusiva para resolver a questão de saber se o contrato é ou não aplicável.. O empregador solicitou a aplicação da segunda disposição, que era separável do resto do contrato.

Jackson se opôs à moção com base no fato de que o Acordo não era aplicável, na medida em que era processual e substancialmente injustificado sob a lei de Nevada, mas não desafiou a segunda disposição especificamente, então o Tribunal tratou seu desafio como um desafio para todo o contrato.

O Tribunal Distrital concedeu a moção da Rent-A-Center para negar provimento ao processo e obrigar a arbitragem. O Tribunal constatou que o Acordo "de forma clara e inconfundível" conferia ao árbitro autoridade exclusiva para decidir se o Contrato era aplicável..

O Tribunal de Apelações do Nono Circuito reverteu a decisão sob a seguinte base: quando uma parte desafia um acordo de arbitragem como injusto, e, portanto, afirma que ele não pôde concordar significativamente com o acordo, a questão limiar da inconcebibilidade é que o tribunal decida.

Após esta decisão, o Supremo Tribunal concedeu certiorari e sustentou que uma contestação de todo o contrato era uma questão a ser resolvida pelo árbitro e não pelo tribunal. O peticionário Jackson não contestou a segunda disposição especificamente, e alegou que todo o acordo foi afetado pela inconcebibilidade. Portanto, o Tribunal tratou o seu desafio como um desafio a todo o contrato.

Em resumo, sob a FAA, onde um contrato para arbitrar inclui um contrato que o árbitro determinará a aplicabilidade do contrato, se uma parte contestar especificamente a aplicabilidade desse contrato específico, o tribunal distrital considera o desafio, mas se uma parte contestar a aplicabilidade do contrato como um todo, o desafio é para o árbitro.

Arquivado em: Prêmio Arbitragem, Jurisdição de Arbitragem, Procedimento de arbitragem, Regras de Arbitragem, Tribunal de Arbitragem, Direito Internacional de Arbitragem, Arbitragem nos Estados Unidos

Pesquisa de informações de arbitragem

Aceris Law Secures USD 34,539,957 Prêmio Final para Cliente Americano em Arbitragem ICDR

Não Pagamento de Adiantamentos de Custas em Arbitragem

Provisão de meios eficazes na arbitragem de investimentos

Arbitragem Internacional e Propriedade Intelectual (IP) Disputas

Regras e diretrizes da IBA com relação à arbitragem internacional: Uma visão geral

Arbitragem Internacional nas Seychelles

Arbitragem Internacional na Austrália: Quadro Legal e Institucional

Arbitragem Esportiva: Certas características únicas e o Tribunal de Arbitragem do Esporte (a “CAS”)

Arbitragem Internacional na Mongólia

Aceris Law novamente altamente recomendado em classificações internacionais de arbitragem

Arbitragem Internacional no Kuwait

Revisado 2020 Regras da IBA para obtenção de provas em arbitragem internacional

Traduzir


Links Recomendados

  • Instituto de Arbitragem da Câmara de Comércio de Estocolmo
  • Centro Internacional de Arbitragem do Dubai (DIAC)
  • Centro Internacional para Resolução de Disputas (ICDR)
  • Centro Internacional para Solução de Controvérsias sobre Investimentos (ICSID)
  • Câmara de Comércio Internacional (ICC)
  • Tribunal de Arbitragem Internacional de Londres (LCIA)
  • Centro Internacional de Arbitragem de Cingapura (SIAC)
  • Comissão das Nações Unidas para o Direito do Comércio Internacional (UNCITRAL)
  • Centro Internacional de Arbitragem de Viena (MAIS)

Sobre

Os recursos de arbitragem deste site são fornecidos a você por o escritório de advocacia internacional de arbitragem Aceris Law.

© 2012-2021 · ELE