A doutrina Kompetenz-Kompetenz presume que um tribunal arbitral internacional tenha jurisdição para avaliar e decidir sua própria jurisdição. Os sistemas jurídicos adotam diferentes abordagens ao princípio Kompetenz-Kompetenz. A legislação nacional de arbitragem varia em relação às versões do princípio Kompetenz-Kompetenz adotadas.[1]
O princípio envolve dois tipos de efeitos. O efeito positivo de Kompetenz-Kompetenz é que o tribunal arbitral tem o poder de considerar e decidir objeções jurisdicionais. O efeito negativo do princípio equivale à falta de autoridade do judiciário para determinar objeções jurisdicionais pelo menos até que o tribunal arbitral dê uma sentença.[2]
França
Artigo 1465 do Código de Processo Civil francês reconhece o princípio Kompetenz-Kompetenz:
"O tribunal arbitral tem jurisdição exclusiva para decidir sobre objeções à sua jurisdição."[3]
Através deste artigo, A França adotou os efeitos positivos do Kompetenz-Kompetenz, pelo qual o tribunal arbitral tem jurisdição para decidir todas as disputas jurisdicionais, sujeito a revisão judicial. Além disso, reflete isso na França, as partes não são obrigadas a conferir autoridade ao tribunal arbitral por meio de seu acordo.
Artigo 1448 (1) do Código de Processo Civil francês:
“Quando uma disputa sujeita a um acordo de arbitragem é levada a um tribunal, tal tribunal recusará a jurisdição, exceto se um tribunal arbitral ainda não tiver sido apreendido da controvérsia e se o acordo de arbitragem for manifestamente nulo ou manifestamente não aplicável. ”[4]
Este artigo demonstra que os efeitos negativos do princípio Kompetenz-Kompetenz também são efetivos na França, porque os tribunais nacionais não podem considerar objeções jurisdicionais de forma interlocutória.[5] O tribunal não deve investigar o mérito das disputas nem a validade ou o escopo da cláusula compromissória.[6] A autoridade do tribunal está restrita a conduzir uma prima facie inquérito sobre a validade da cláusula compromissória.[7]
Estados Unidos
A Lei Federal de Arbitragem dos EUA não prevê o princípio Kompetenz-Kompetenz. Não existe equivalente ao artigo 1448 do Código de Processo Civil francês. Contudo, Tribunais dos EUA reconhecem o efeito positivo de Kompetenz-Kompetenz, sujeito a revisão judicial.[8]
O caso principal que trata do princípio é Primeiras opções de Chicago Inc. v Kaplan,[9] que prevê que, através do acordo de arbitragem, as partes podem conceder ao árbitro Kompetenz-Kompetenz ou reservar decisões jurisdicionais aos tribunais nacionais.[10] Ausência de acordo contrário entre as partes, Os tribunais dos EUA criaram a presunção de que os árbitros têm jurisdição para decidir sua própria jurisdição, sujeito a revisão judicial subsequente.[11]
Os EUA reconhecem Kompetenz-Kompetenz positivo, mas permitem a consideração judicial de questões jurisdicionais de forma interlocutória, em certas circunstâncias, que é uma posição intermediária em comparação com países que aceitam ou rejeitam totalmente os efeitos negativos do Kompetenz-Kompetenz.[12]
Christy Chidiac, Aceris Law LLC
[1] Gary Born, Arbitragem Comercial Internacional, Segunda edição, Capítulo 7: Acordos internacionais de arbitragem e competência-competência, p. 1048
[2] Gary Born, Arbitragem Comercial Internacional, Segunda edição, Capítulo 7: Acordos internacionais de arbitragem e competência-competência, pp. 1069 - 1071
[3] Artigo 1465 do Código de Processo Civil francês
[4] Artigo 1448 (1) do Código de Processo Civil francês
[5] Gary Born, Arbitragem Comercial Internacional, Segunda edição, Capítulo 7: Acordos internacionais de arbitragem e competência-competência, p. 1049
[6] Gary Born, Arbitragem Comercial Internacional, Segunda edição, Capítulo 7: Acordos internacionais de arbitragem e competência-competência, p. 1113
[7] Gary Born, Arbitragem Comercial Internacional, Segunda edição, Capítulo 7: Acordos internacionais de arbitragem e competência-competência, p. 1114
[8] Gary Born, Arbitragem Comercial Internacional, Segunda edição, Capítulo 7: Acordos internacionais de arbitragem e competência-competência, p. 1061
[9] Primeiras opções de Chicago, Inc. v. Kaplan (1995) Não. 94-560; Veja também Primeiras opções de Chicago Inc. v. Kaplan: Arbitrando a Questão de Arbitrabilidade do Supremo Tribunal dos EUA
[10] Gary Born, Arbitragem Comercial Internacional, Segunda edição, Capítulo 7: Acordos internacionais de arbitragem e competência-competência, pp. 1061 - 1062
[11] Gary Born, Arbitragem Comercial Internacional, Segunda edição, Capítulo 7: Acordos internacionais de arbitragem e competência-competência, p. 1062
[12] Gary Born, Arbitragem Comercial Internacional, Segunda edição, Capítulo 7: Acordos internacionais de arbitragem e competência-competência, p. 1049