Empresas do Mediterrâneo, Inc. v. Ssangyong Construction Co. diz respeito à interpretação das palavras "surgindo abaixo”Em um acordo de arbitragem.
A título de fundo, as partes no processo assinaram um “Acordo preliminar sobre a formação de uma joint venture” em 1978.
O contrato continha uma Cláusula Compromissória, declarando isso "quaisquer disputas decorrentes deste documento ou após a formação de joint venture serão resolvidas por meio de arbitragem vinculativa nos termos do Contrato de Arbitragem da Coréia nos EUA., com arbitragem em Seul, Coréia."
Em 1980, Mediterranean entrou com uma ação no Tribunal Distrital contra Ssangyong, alegada quebra de contrato e violação de dever fiduciário, indução e conspiração para induzir quebra de contrato, ganhou o respeito e conversão. O Tribunal Distrital rejeitou a alegação do Mediterrâneo de que Ssangyong havia inserido fraudulentamente as palavras "Decorrentes deste documento ou" na cláusula de arbitragem. Mediterrâneo argumentou que os procedimentos de arbitragem deveriam ser suspensos, como não havia consentido na arbitragem. Ssangyong, por outro lado, alegou que a política federal que favorece a arbitragem, especialmente em acordos internacionais, deve reger. O Tribunal considerou que os pedidos 1, 2 e 4 estavam sob o escopo do acordo de arbitragem, considerando que as reivindicações 7 e 8 deve ser decidido pelo tribunal. Não obstante, suspendeu a ação até a arbitragem.
Quanto à interpretação da Cláusula Compromissória, a 9º O Tribunal de Apelações do Circuito passou a interpretar “surgindo abaixo"Como sinônimo de"decorrentes do Contrato."
É uma cláusula estreita, foi encontrada, em oposição a todas as reivindicações "decorrentes ou relacionados a - relacionados a este contrato".
Portanto, o Tribunal considerou que a arbitragem estava restrita a disputas e controvérsias relacionadas à interpretação do contrato e questões de execução.
Quanto ao escopo da interpretação, o Tribunal de Apelações considerou que “quebra de contrato e quebra de dever fiduciário”Claramente se enquadram no escopo da Cláusula Compromissória, portanto, estavam sujeitos a arbitragem. Contudo, "Indução e conspiração, ganhou o respeito e conversão " foram questões totalmente fora do escopo da Cláusula Compromissória.