Arbitragem Internacional

International Arbitration Information by Aceris Law LLC

  • Recursos de Arbitragem Internacional
  • Calculadoras de custos
  • Mecanismo de busca
  • Solicitação de modelo para arbitragem
  • Modelo de Resposta ao Pedido de Arbitragem
  • Boutiques de arbitragem
  • Encontre árbitros internacionais
  • Blog
  • Leis de Arbitragem
  • Sobre
  • Advogados para Arbitragem
Você está aqui: Casa / Arbitragem na Coréia / EMPRESA MEDITERRÂNICA V. SSANGYONG CORP.: A Interpretação das Palavras “Surgindo Aqui” em um Acordo de Arbitragem Tribunal de Apelações dos EUA para o 9º CIRCUITO (1983)

EMPRESA MEDITERRÂNICA V. SSANGYONG CORP.: A Interpretação das Palavras “Surgindo Aqui” em um Acordo de Arbitragem Tribunal de Apelações dos EUA para o 9º CIRCUITO (1983)

05/06/2017 por Arbitragem Internacional

EMPRESA MEDITERRÂNICA V. SSANGYONG CORP.

Empresas do Mediterrâneo, Inc. v. Ssangyong Construction Co. diz respeito à interpretação das palavras "surgindo abaixo”Em um acordo de arbitragem.

A título de fundo, as partes no processo assinaram um “Acordo preliminar sobre a formação de uma joint venture” em 1978.

O contrato continha uma Cláusula Compromissória, declarando isso "quaisquer disputas decorrentes deste documento ou após a formação de joint venture serão resolvidas por meio de arbitragem vinculativa nos termos do Contrato de Arbitragem da Coréia nos EUA., com arbitragem em Seul, Coréia."

Em 1980, Mediterranean entrou com uma ação no Tribunal Distrital contra Ssangyong, alegada quebra de contrato e violação de dever fiduciário, indução e conspiração para induzir quebra de contrato, ganhou o respeito e conversão. O Tribunal Distrital rejeitou a alegação do Mediterrâneo de que Ssangyong havia inserido fraudulentamente as palavras "Decorrentes deste documento ou" na cláusula de arbitragem. Mediterrâneo argumentou que os procedimentos de arbitragem deveriam ser suspensos, como não havia consentido na arbitragem. Ssangyong, por outro lado, alegou que a política federal que favorece a arbitragem, especialmente em acordos internacionais, deve reger. O Tribunal considerou que os pedidos 1, 2 e 4 estavam sob o escopo do acordo de arbitragem, considerando que as reivindicações 7 e 8 deve ser decidido pelo tribunal. Não obstante, suspendeu a ação até a arbitragem.

Quanto à interpretação da Cláusula Compromissória, a 9º O Tribunal de Apelações do Circuito passou a interpretar “surgindo abaixo"Como sinônimo de"decorrentes do Contrato."

É uma cláusula estreita, foi encontrada, em oposição a todas as reivindicações "decorrentes ou relacionados a - relacionados a este contrato".

Portanto, o Tribunal considerou que a arbitragem estava restrita a disputas e controvérsias relacionadas à interpretação do contrato e questões de execução.

Quanto ao escopo da interpretação, o Tribunal de Apelações considerou que “quebra de contrato e quebra de dever fiduciário”Claramente se enquadram no escopo da Cláusula Compromissória, portanto, estavam sujeitos a arbitragem. Contudo, "Indução e conspiração, ganhou o respeito e conversão " foram questões totalmente fora do escopo da Cláusula Compromissória.

Arquivado em: Acordo de Arbitragem, Informações sobre arbitragem, Tribunal de Arbitragem, Arbitragem na Coréia, Arbitragem nos Estados Unidos

Pesquisa de informações de arbitragem

Aceris Law Secures USD 34,539,957 Prêmio Final para Cliente Americano em Arbitragem ICDR

Não Pagamento de Adiantamentos de Custas em Arbitragem

Provisão de meios eficazes na arbitragem de investimentos

Arbitragem Internacional e Propriedade Intelectual (IP) Disputas

Regras e diretrizes da IBA com relação à arbitragem internacional: Uma visão geral

Arbitragem Internacional nas Seychelles

Arbitragem Internacional na Austrália: Quadro Legal e Institucional

Arbitragem Esportiva: Certas características únicas e o Tribunal de Arbitragem do Esporte (a “CAS”)

Arbitragem Internacional na Mongólia

Aceris Law novamente altamente recomendado em classificações internacionais de arbitragem

Arbitragem Internacional no Kuwait

Revisado 2020 Regras da IBA para obtenção de provas em arbitragem internacional

Traduzir


Links Recomendados

  • Instituto de Arbitragem da Câmara de Comércio de Estocolmo
  • Centro Internacional de Arbitragem do Dubai (DIAC)
  • Centro Internacional para Resolução de Disputas (ICDR)
  • Centro Internacional para Solução de Controvérsias sobre Investimentos (ICSID)
  • Câmara de Comércio Internacional (ICC)
  • Tribunal de Arbitragem Internacional de Londres (LCIA)
  • Centro Internacional de Arbitragem de Cingapura (SIAC)
  • Comissão das Nações Unidas para o Direito do Comércio Internacional (UNCITRAL)
  • Centro Internacional de Arbitragem de Viena (MAIS)

Sobre

Os recursos de arbitragem deste site são fornecidos a você por o escritório de advocacia internacional de arbitragem Aceris Law.

© 2012-2021 · ELE