Acest arbitru ICC se referă la arbitraj și cererile RICO, care apar în contextul unei fabrici construite în Brazilia.
Pe fond, a fost încheiat un contract 1972. Contractul era reglementat de legea braziliană, iar sediul arbitrajului a fost convenit să fie Paris. Petrecerile, Furnas, o companie braziliană (Reclamant) și un contractant american (care răspunde) nu a fost de acord cu privire la scopul și scopul contractului, precum și obligațiile care le revin. O varietate de probleme au întârziat executarea proiectului. Părțile au ajuns la un acord de soluționare, care a fost întruchipat într-un protocol, iar Reclamantul a acceptat fabrica.
Reclamant, in orice caz, a susținut că două componente majore ale proiectului nu au fost stabilite în mod specific în protocol. Reclamantul a solicitat daune rezultate din presupuse defecte ale componentelor respective, solicitând constatări ale eșecului, încălcare a garanției, dol și fraudă. De asemenea, reclamantul a solicitat daune mari, plus dobânzile și onorariile avocatului, bazându-se pe statutul RICO al SUA.
Reclamantul a înaintat plângere la Curtea din New York, aducând pretenții RICO. in orice caz, părțile au primit ordin să se prezinte la arbitraj, având în vedere prezența acordului de arbitraj în contract.
Tribunalul a decis mai întâi cu privire la problema competenței sale cu privire la cererile RICO, și au constatat că acestea erau cuprinse în acordul de arbitraj. Intr-adevar, contractul referit la răspunderea care rezultă din „contracta, tort sau altfel“. Contractul prevedea, de asemenea, că „garanțiile contractuale și căile de atac sunt în locul tuturor garanțiilor și daunelor, inclusiv cele statutare“. Clauza de arbitraj se referea la litigiile referitoare la obligațiile contractuale sau la interpretarea dispozițiilor contractuale.
De asemenea, Tribunalul a făcut trimitere la decizia Curții Supreme din 2007 Mitsubishi, unde a constatat că cererile de daune semnificative în baza statutului RICO erau arbitrabile. De asemenea, a citat o decizie a 2nd Circuitul care a confirmat arbitrabilitatea cererilor RICO și a reinstalat un premiu (Kerr-McGee Corp de rafinare. v. Triumph Tankers Ltd.) precum și o decizie a 5lea Circuit care a mandatat arbitrajul, ceea ce a determinat ca tribunalul arbitral să acorde daune semnificative în conformitate cu statutele RICO (comerț&Transport, Inc. v. Compania de rafinare Valero, Inc.).