Pe 1 Martie, o nouă curte de apel din Paris a deschis porțile de camera. Similar cu instanțele din alte orașe din UE,[1] această instanță comercială soluționează litigiile comerciale internaționale prin engleză și practici de drept comun. Se aude de asemenea, apelurile de la instanța inferioară comerciale[2] care implică întreprinderi străine sau legea străină. De asemenea, se așteaptă să supravegheze în cele din urmă punerea în aplicare de atribuire de arbitraj […]
Arbitrajul Comercial Internațional din Serbia
arbitraj comercial internațional este o metodă populară pentru soluționarea litigiilor comerciale internaționale în Serbia și o alternativă preferabilă instanțele de stat, în cazul în care procedurile rămân lent și poate dura ani de zile într-o hotărâre definitivă. Regimul de arbitraj din Serbia a fost îmbunătățită atunci când, în 2006, guvernul sârb a adoptat un nou act de arbitraj sârb, o lege modernă adoptată […]
MEDITERRANEAN ENTERPRISE V. Ssangyong CORP.: Interpretarea cuvintelor „izvorâte“, în cele ce urmează un arbitraj acord Curtea de Apel a SUA pentru circuitul de nouă (1983)
mediteraneene Intreprinderi, Inc. v. Ssangyong constructii Co. se referă la interpretarea cuvintelor „care apar mai jos“, într-un acord de arbitraj. Cu titlu de fundal, părțile la procedură au semnat un „acord preliminar privind formarea unui Joint Venture“, în 1978. Acordul conținea o clauză de arbitraj, afirmând că „orice litigii care rezultă mai jos sau după […]
McCreary anvelope & cauciuc Co. v. CEAT S.p.A. v. Mellon Bank NA (Garnishee) Statele Unite ale Americii Curtea de Apel pentru circuitul de-al treilea (1974)
Acest caz se referă la un atașament și o mișcare pentru a rămâne un proces în curs de arbitraj. Faptele sunt după cum urmează: Reclamantul a dat în judecată CEAT pentru încălcarea contractului distributorship. în plus, Reclamantului dat in judecata Mellon Bank. Reclamantul a depus anterior un proces împotriva CEAT în fața Tribunalului din Massachusetts, în cazul în care instanța a dispus de arbitraj, in conformitate […]
Stai de procedurile judiciare în așteptare de arbitraj: Rogers, închisoare, Shahine și Deschler, Inc. v. Dongsan constructii Co. Ltd. US District Court pentru Districtul de Sud din New York (1984)
În acest caz, Dongsan (Reclamant) RBSD a subcontractat (care răspunde) servicii pentru dezvoltarea parte a proiectului unui spital din Arabia Saudită. Reclamantul a fost de acord să plătească 20% din 2,5 milioane taxa de dolari în avans a performanței respondentului. Respondentul furnizat Solicitant o scrisoare de garanție pentru a asigura valoarea totală a plății avansare. La […]