Ciberatacii în lumea digitală de astăzi devin din ce în ce mai frecvente, iar arbitrajul internațional nu a rămas neafectat. Dimpotrivă, arbitrajul internațional poate fi extrem de susceptibil la atacuri cibernetice. Aceasta se explică prin însăși natura și principiile care stau la baza lor, și anume confidențialitate, confidențialitate, flexibilitatea procedurală și implicarea mai multor jucători și date sensibile. În 2015, de exemplu, […]
Noul tribunal comercial de limbă engleză din Paris
Pe 1 Martie, o nouă instanță de apel din Paris și-a deschis ușile camerei. Similar cu instanțele din alte orașe ale UE,[1] această instanță comercială soluționează litigiile comerciale internaționale folosind practici de drept comun și engleză. De asemenea, aude apelurile de la instanța comercială inferioară[2] care implică afaceri străine sau dreptul străin. De asemenea, se așteaptă să supravegheze în cele din urmă executarea hotărârilor de arbitraj […]
Arbitraj comercial internațional în Serbia
Arbitrajul comercial internațional este o metodă populară pentru soluționarea litigiilor comerciale internaționale din Serbia și o alternativă preferată pentru instanțele de stat, în cazul în care procedura rămâne lentă și poate dura ani până la o hotărâre definitivă. Regimul de arbitraj din Serbia a fost îmbunătățit atunci când, în 2006, guvernul sârb a adoptat un nou act de arbitraj sârb, o lege modernă adoptată […]
INTREPRINDEREA MEDITERANĂ V. CORPUL SSANGYONG.: Interpretarea cuvintelor „care apar aici” într-un acord de arbitraj Curtea de Apel a SUA pentru cel de-al nouălea CIRCUIT (1983)
Întreprinderi mediteraneene, Inc. v. Ssangyong Construction Co. se referă la interpretarea cuvintelor „care rezultă de mai jos” într-un acord de arbitraj. Pe fond, părțile la procedură au semnat un „Acord preliminar privind formarea unei întreprinderi comune” în 1978. Acordul conținea o clauză de arbitraj, precizând că „orice litigii care apar în temeiul prezentului sau care urmează […]
Anvelopă McCreary & Cauciuc Co. v. CEAT S.p.A. v. Mellon Bank NA (Garnishee) Curtea de Apel a Statelor Unite pentru al treilea circuit (1974)
Acest caz se referă la un atașament și o moțiune de suspendare a unui proces în curs de arbitraj. Faptele sunt următoarele: Reclamantul a dat în judecată CEAT pentru încălcarea contractului de distribuire. în plus, Reclamantul a dat în judecată Mellon Bank. Reclamantul înainte a înaintat o acțiune împotriva CEAT în fața Curții de District din Massachusetts, unde instanța a dispus arbitrajul, potrivit […]