Atacuri informatice în lumea digitală de astăzi sunt din ce în ce mai frecvente și arbitrajul internațional nu a rămas neafectat. Din contră, arbitrajul internațional poate fi extrem de sensibile la atacuri informatice. Acest lucru se explică prin însăși natura sa și principiile care stau la baza, și anume de confidențialitate, confidențialitate, flexibilitate procedurală și implicarea mai multor jucători și a datelor sensibile. În 2015, de exemplu, […]
Noua Engleza-Vorbind Tribunalul Comercial din Paris
Pe 1 Martie, o nouă curte de apel din Paris a deschis porțile de camera. Similar cu instanțele din alte orașe din UE,[1] această instanță comercială soluționează litigiile comerciale internaționale prin engleză și practici de drept comun. Se aude de asemenea, apelurile de la instanța inferioară comerciale[2] care implică întreprinderi străine sau legea străină. De asemenea, se așteaptă să supravegheze în cele din urmă punerea în aplicare de atribuire de arbitraj […]
Arbitrajul Comercial Internațional din Serbia
arbitraj comercial internațional este o metodă populară pentru soluționarea litigiilor comerciale internaționale în Serbia și o alternativă preferabilă instanțele de stat, în cazul în care procedurile rămân lent și poate dura ani de zile într-o hotărâre definitivă. Regimul de arbitraj din Serbia a fost îmbunătățită atunci când, în 2006, guvernul sârb a adoptat un nou act de arbitraj sârb, o lege modernă adoptată […]
MEDITERRANEAN ENTERPRISE V. Ssangyong CORP.: Interpretarea cuvintelor „izvorâte“, în cele ce urmează un arbitraj acord Curtea de Apel a SUA pentru circuitul de nouă (1983)
mediteraneene Intreprinderi, Inc. v. Ssangyong constructii Co. se referă la interpretarea cuvintelor „care apar mai jos“, într-un acord de arbitraj. Cu titlu de fundal, părțile la procedură au semnat un „acord preliminar privind formarea unui Joint Venture“, în 1978. Acordul conținea o clauză de arbitraj, afirmând că „orice litigii care rezultă mai jos sau după […]
McCreary anvelope & cauciuc Co. v. CEAT S.p.A. v. Mellon Bank NA (Garnishee) Statele Unite ale Americii Curtea de Apel pentru circuitul de-al treilea (1974)
Acest caz se referă la un atașament și o mișcare pentru a rămâne un proces în curs de arbitraj. Faptele sunt după cum urmează: Reclamantul a dat în judecată CEAT pentru încălcarea contractului distributorship. în plus, Reclamantului dat in judecata Mellon Bank. Reclamantul a depus anterior un proces împotriva CEAT în fața Tribunalului din Massachusetts, în cazul în care instanța a dispus de arbitraj, in conformitate […]