Pe 1 Martie, o nouă instanță de apel din Paris și-a deschis ușile camerei. Similar cu instanțele din alte orașe ale UE,[1] această instanță comercială soluționează litigiile comerciale internaționale folosind practici de drept comun și engleză. De asemenea, aude apelurile de la instanța comercială inferioară[2] care implică afaceri străine sau dreptul străin. De asemenea, se așteaptă să supravegheze în cele din urmă executarea hotărârilor de arbitraj și actele de rezoluție.[3]
Ultimele reforme ale instanței franceze ar putea îndepărta afacerile de la rivalul său de mult timp.
În concordanță cu practica actuală franceză, tribunalul comercial va aplica legea engleză sau orice altă lege care stă la baza unui contract în cauză. De asemenea, va putea folosi experți legali pentru a asigura o interpretare adecvată. Instanțele franceze decid de regulă chestiuni de drept extern cu ajutorul experților, cu excepția cazului în care este pusă în discuție o politică publică convingătoare.
Ceea ce este nou este faptul că instanța comercială va auzi mărturie orală și argumente în limba engleză și va emite hotărâri în limba engleză. în plus, părțile pot schimba documente în limba engleză fără traducere, iar producția de documente va respecta standardele de drept comun. Limba franceză va rămâne limba oficială a procedurii și a scrisorilor, in orice caz.
Paris v. Londra
UE și Marea Britanie încă nu au convenit asupra unei modalități de a asigura executarea reciprocă a hotărârilor post-Brexit. Datorită rolului dominant al englezei în afacerile internaționale, aceste noi măsuri sunt o modalitate de a atrage disputele de drept englez, departe de Londra și de la Paris. Marea Britanie are în prezent o industrie profitabilă pentru soluționarea disputelor internaționale, cu 80% a cazurilor comerciale din instanțele londoneze care implică cel puțin o parte străină.
În ciuda acestui, concurența orizontală rămâne puțin probabilă. Chiar dacă Franța oferă practici engleze cunoscute, marile entități străine vor accepta rareori jurisdicția franceză cu o companie franceză. Intr-adevar, dorința utilizatorilor pentru un „teren de joc” neutru este privită ca unul dintre cele mai valoroase aspecte ale arbitrajului internațional.[4]
În timp ce comunitatea de arbitraj poate beneficia în cele din urmă de un grup mai larg de utilizatori, sistemul judiciar francez poate beneficia de judecători cu gândire comercială, care vor înțelege mai bine complexitățile unei afaceri și, la rândul lor, vor da hotărâri mai precise.
Dacă noua instanță comercială oferă hotărâri executorii în UE, iar instanța engleză nu, Parisul are șansa de a lua coroana Londrei ca centru juridic global. Chiar și așa, alte locuri au o reputație solidă de soluționare a litigiilor în conformitate cu dreptul comun, inclusiv New York, Dubai și Singapore. Asta a spus, orice acord Brexit va implica cel mai probabil un regim pentru executarea reciprocă a hotărârilor judecătorești, având în vedere mizele mari implicate.
[1] De ex, Amsterdam, Bruxelles, și Frankfurt.
[2] Stabilit in 2010.
[3] Aceste cazuri au fost întotdeauna audiate de instanța de apel, audiat în prezent de o cameră de specialitate condusă de Justiția Dominique Guihal.