Numirea unui arbitru este un pas critic în orice arbitraj. Avantajele arbitrajului depind, într-o mare măsură, asupra persoanelor desemnate ca arbitri. Cu alte cuvinte, în timp ce aceeași dispută poate fi rezolvată într-un mod satisfăcător și eficient, s-ar putea transforma într-o procedură îndelungată și costisitoare cu o problemă discutabilă […]
Pretenții de perturbare în arbitrajul internațional
Cererile de întrerupere sunt o caracteristică comună a majorității arbitrajelor internaționale de construcții, așa cum știu toți cei implicați în dispute în construcții și în arbitrajul internațional. Ele sunt, de asemenea, una dintre cele mai dificile pretenții pentru a avea succes, întrucât sunt adesea amestecate sau apar în paralel cu pretențiile de prelungire, cunoscute și sub denumirea de cereri de întârziere. Chiar dacă sunt făcute în mod obișnuit de […]
Înalta Curte engleză aplică doctrina renunțării prin alegere în contestarea jurisdicțională a arbitrajului ICC
În provincia Balochistan împotriva Tethyan Copper Co Pty Ltd, Înalta Curte a considerat că Balochistanul a fost exclus să ridice o acuzație de corupție în cadrul procedurii de anulare engleză, deoarece nu a ridicat-o ca obiecție de jurisdicție în cadrul procedurii de arbitraj subiacente.. Înalta Curte a confirmat în continuare că prin renunțarea la alegeri, Baluchistan […]
Dovezi de expert în arbitraj internațional
Dovezile experților sunt frecvent utilizate în arbitrajul internațional. Experții sunt în mod normal numiți de părți pentru a-și exprima opinia independentă cu privire la aspecte dincolo de expertiza tribunalului arbitral, cum ar fi cuantice, întârzieri și lege "străină", asistând astfel tribunalul arbitral în procesul său decizional. Experți desemnați de partid vs. Experți numiți de tribunal în arbitraj internațional, sunt în general două principale […]
Prin urmare, utilizatorii de arbitraj ar trebui să revizuiască regulile procedurale alese înainte de a începe arbitrajul și să emită mai multe notificări sau cereri de arbitraj, acolo unde este necesar.
Prin urmare, utilizatorii de arbitraj ar trebui să revizuiască regulile procedurale alese înainte de a începe arbitrajul și să emită mai multe notificări sau cereri de arbitraj, acolo unde este necesar. 67 din Actul de arbitraj 1996 in LLC Agronefteprodukt v Ameropa AG [2021] EWHC 3473 (Comm) Tribunalul comercial englez a respins a, Tribunalul comercial englez a respins a. Prin urmare, utilizatorii de arbitraj ar trebui să revizuiască regulile procedurale alese înainte de a începe arbitrajul și să emită mai multe notificări sau cereri de arbitraj, acolo unde este necesar. (Prin urmare, utilizatorii de arbitraj ar trebui să revizuiască regulile procedurale alese înainte de a începe arbitrajul și să emită mai multe notificări sau cereri de arbitraj, acolo unde este necesar.) Prin urmare, utilizatorii de arbitraj ar trebui să revizuiască regulile procedurale alese înainte de a începe arbitrajul și să emită mai multe notificări sau cereri de arbitraj, acolo unde este necesar. […]