Arbitrajul este un mecanism important pentru soluționarea disputelor din Republica Democratică Congo. Republica Democratică Congo are o istorie de instabilitate politică, conflicte armate, și ceartă interioară. În acest context, arbitrajul poate oferi un stabil, neutru, și mijloace eficiente de soluționare a litigiilor dintre părți. Ca un vast (a unsprezecea cea mai mare țară din lume) ţară în curs de dezvoltare cu resurse naturale abundente, Republica Democratică Congo se bazează pe investițiile străine pentru a stimula creșterea și dezvoltarea economică. Arbitrajul poate fi o opțiune atractivă pentru investitorii străini, deoarece oferă un proces de soluționare a litigiilor mai previzibil și imparțial în comparație cu instanțele locale., care ar putea fi percepute ca părtinitoare sau ineficiente.
În timp ce părțile la un contract care implică entități din Republica Democratică Congo aleg uneori un sediu străin de arbitraj, legile aplicabile arbitrajului în Republica Democratică Congo sunt solide. Arbitrajul în Republica Democratică Congo este guvernat de două seturi de reglementări: cea revizuită Actul uniform privind arbitrajul („Act uniform“) adoptat de Consiliul de Miniștri al Organizației pentru Armonizarea Dreptului Afacerilor în Africa („O ः ada“) datat 23 noiembrie 2017 și Articole 159 la 194 din Cod de procedură civilă.
Actul uniform se aplică arbitrajelor care au sediul în statele membre OHADA (Articol 1), adică, Benin, Burkina Faso, Camerun, Republica Centrafricană, Comore, Congo, coasta de Fildes, Gabon, Guineea, Guineea Bissau, Guineea Ecuatorială, Mali, Niger, Republica Democrata din Congo, Senegal, Ciad, și Togo.
Vom aborda mai multe caracteristici principale ale regimului de arbitraj în paragrafele următoare.
Forma acordului de arbitraj
Conform Articol 3.1 din Actul Uniform, convenția de arbitraj poate lua două forme: fie o clauză de arbitraj, fie un acord de depunere (compromite). Principala diferență dintre aceste două forme este că clauza arbitrală este un acord prin care părțile se angajează să supună arbitrajului un litigiu care ar putea apărea între ele în viitor., întrucât compromite este un acord prin care părțile supun arbitrajului un litigiu care a apărut deja. Articol 3 din Actul Uniform prevede, de asemenea, că acordul de arbitraj trebuie să fie în scris sau orice altă formă care să-l demonstreze, în special prin referire la un document care conține o clauză arbitrală.
Codul de procedură civilă distinge, de asemenea, între o clauză arbitrală (Articol 160) și un acord de depunere (Articol 164). Ambii trebuie să fie în scris (Articol 164).
Componența Tribunalului Arbitral
Articol 8 din Actul Uniform prevede că tribunalul arbitral va fi compus fie dintr-un arbitru unic, fie dintr-un complet format din trei arbitri..
Numirea tribunalului arbitral este, conform Articol 5 din Actul Uniform, o chestiune care este guvernată în primul rând de acordul părților. Dacă nu s-a ajuns la un asemenea acord, numirea se face în felul următor:
- Pentru un complet format din trei arbitri, fiecare parte își alege arbitrul, iar cei doi arbitri desemnează apoi președintele tribunalului. În cazul în care o parte nu reușește să numească un arbitru în cadrul 30 zile de la solicitarea de către cealaltă parte, numirea se face de către judecătorul competent din statul OHADA în care are loc arbitrajul.
- Pentru un arbitru unic, din nou, numirea acestuia se face prin acord comun între părți. Dacă părțile nu reușesc să facă acest lucru, arbitrul unic este numit de judecătorul competent.
Premii arbitrale
In conformitate cu Articol 20 din Actul Uniform, hotărârea arbitrală trebuie să conţină o serie de termeni obligatorii:
- numele complete ale arbitrilor care l-au redat;
- data atribuirii;
- sediul tribunalului arbitral;
- numele și prenumele părților, precum și reședința sau sediul lor social;
- unde este cazul, numele complete ale avocaților sau ale oricărei persoane care a reprezentat sau a asistat părțile; și
- un rezumat al pretențiilor și apărărilor respective formulate de părți, depunerile lor, precum si etapele procedurii.
Hotărârea va indica, de asemenea, motivele pe care s-a întemeiat (Articol 21) și trebuie să fie semnate de tribunalul arbitral (Articol 22).
Conform Articol 23 din Actul Uniform, din momentul redării acestuia, premiul are doar pentru ca efect asupra litigiului care este hotărât.
Anularea sentințelor arbitrale în Republica Democratică Congo
Conform Actului Uniform, hotărârea nu este supusă nicio opoziție sau recurs (Articol 25).
Poate fi supusă numai unei proceduri de anulare adresate rapid în fața judecătorului competent din statul OHADA în care are sediul arbitrajului.. in orice caz, părțile au dreptul să renunțe la dreptul la anularea hotărârii arbitrale, dacă o astfel de renunţare nu este contrară ordinii publice internaţionale.
Judecătorul competent este obligat să se pronunțe asupra cererii de anulare în termen de trei luni de la depunerea acesteia (Articol 27). Dacă instanța competentă nu face acest lucru, cererea de anulare poate fi depusă la Curtea Comună de Justiție și Arbitraj („CCJA“) în cadrul 15 Următoarele zile. CCJA este apoi obligată să se pronunțe asupra cererii în termen de șase luni (Articol 27).
Sub Articol 26 din Actul Uniform, cererea de anulare a hotărârii este admisibilă numai în următoarele cazuri limitate:
- dacă tribunalul arbitral s-a pronunțat fără o convenție de arbitraj sau pe baza unui acord de arbitraj nul sau expirat;
- dacă tribunalul arbitral a fost numit necorespunzător;
- dacă tribunalul arbitral a decis în afara mandatului său;
- dacă nu a fost respectat principiul procesului echitabil;
- dacă hotărârea arbitrală este contrară principiilor ordinii publice internaționale; sau
- dacă hotărârea arbitrală nu prezintă deloc motivele sale.
Conform Articol 28 din Actul Uniform, procedura de anulare suspendă executarea hotărârii arbitrale.
Recunoașterea sentințelor arbitrale străine în Republica Democratică Congo
Conform Articol 30 din Actul Uniform, în vederea executării unei hotărâri arbitrale în statele OHADA, inclusiv Republica Democratică Congo, hotărârea arbitrală trebuie să facă obiectul unei decizii de recunoaștere (exequatur) pronunțată de o instanță competentă. Recunoașterea hotărârii arbitrale poate fi refuzată dacă hotărârea este vădit contrară principiilor ordinii publice internaționale. (Articol 31).
Conform Articol 32 din Actul Uniform, decizia de acordare exequatur din hotărârea arbitrală nu este supusă niciunei căi de atac sau căi de atac. In schimb, decizia de refuz exequatur a hotărârii arbitrale este supusă a recurs în casare cu CCJA.
In schimb, Codul de procedură civilă prevede în Articol 184 că un tribunal arbitral poate fi executat pe teritoriul Republicii Democratice Congo numai printr-un titlu executoriu pronunțat de președintele instanței competente. Conform Articol 185, un astfel de ordin este supus recursului.
Republica Democratică Congo este, de asemenea, un stat contractant la Convenția de la New York privind recunoașterea și executarea sentințelor arbitrale străine, care reglementează executarea hotărârilor străine pe teritoriul său.
Arbitraj de investiții și Republica Democratică Congo
Conform Articol 3 din Actul Uniform, arbitrajul se poate baza pe un instrument legat de protecția investițiilor, cum ar fi un tratat bilateral sau multilateral sau un cod de investiții.
Republica Democrată Congo a semnat, de asemenea, mai multe tratate bilaterale de investiții și, de asemenea, a adoptat o codul investițiilor în 2002, permițând arbitrajul.
Nu este surprinzător faptul că Republica Democratică Congo a fost, de asemenea, implicată în mai multe arbitraje de investiții. Acestea includ:
- African Holding Company of America, Inc. și Compania Africană de Construcții din Congo S.A.R.L. v. Republica Democrata din Congo (Cazul ICSID nr. ARB/05/21);
- Patrick Mitchell v. Republica Democrata din Congo (Cazul ICSID nr. ARB / 99/7);
- Resurse americane Banro, Inc. și Société Aurifère du Kivu et du Maniema S.A.R.L. v. Republica Democrata din Congo (Cazul ICSID nr. ARB/98/7).
In concluzie, arbitrajul joacă un rol important în Republica Democratică Congo, oferind o imparțială, eficient, și mecanism stabil de soluționare a disputelor într-o țară cu o istorie de instabilitate politică și conflicte interne. Regimul de arbitraj al Republicii Democratice Congo oferă un cadru juridic solid pentru procedurile de arbitraj. Investitorii străini pot beneficia de predictibilitatea și neutralitatea oferite de arbitraj în comparație cu instanțele locale, care pot fi percepute ca părtinitoare sau ineficiente. în plus, țara s-a angajat în mai multe arbitraje investiționale, subliniind angajamentul său față de un proces echitabil de soluționare a litigiilor pentru investitorii străini.